法官給當事人設套

⑴ 法官把當事人的證據給被告，違法嗎

在訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據。這樣規定的原因在於：根據實施行政行為的程序，行政機關應當先取證、後判決。在訴訟中，被告應當已經具備了作出裁決的依據，否則其在程序上已經違法。如果允許被告在訴訟中可以取證，則不 利於督促行政機關遵循先取證、後裁決的規則。《行政訴訟法》第33條中「被告不得自行向原告和證人收集證據」的「自行」二字，是針對第34條第1款的規定，即人民法院要求當事人提供或者補充證據時，被告的取證行為是合法的。也正因為如此，就可能產生一個問題，即被告利用法院的「責令」來重新收集證據，從而使第33條失去意義。 為此，《若干問題的解釋》第28條將法院責令被告補充證據限制在以下兩種情況：1、被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的；2、原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。

⑵ 「當事人給法官事實,法官給當事人法律」這一句話的解析

解析的要點抄可以如下：
1、法官地位是中立的，不主動調查事實，事實應當由當事人提供；
2、法官所探求的事實，不是客觀事實，只依據當事人提供的證據加以還原；
3、法律是專業的技術，需要具有專業知識的法官具體應用到個案中，得出相應判決。
依以上要點依次展開即可。
歡迎郵件交流
[email protected]

⑶ 法官袍是誰設計的

法官袍是由國務院進行統一設定的，分夏冬兩套，每過一段時間，就會更換樣式。樣式更換採取法官的意見。
中華人民共和國法官袍簡稱法袍，是人民法院"2000式審判服"中重要制服，它的設計是散袖口式長袍，黑色代表莊重和嚴肅;紅色前襟配有裝飾性金黃色領扣，與國旗的配色一致，體現法院代表國家行使審判權。
法官穿法官袍審理案件，象徵著思想的成熟和獨立的理性判斷力，象徵著法官恪守始終遵循法律並對國家和社會負責的承諾。
法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統一製作、配發給有一定身份、從事特定職業之人。
區別
法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統一製作、配發給有一定身份、從事特定職業之人。法官袍主要體現的不是國家對法官的福利待遇，而主要是表徵法官的職業地位與常人不同。從袍的涵義看，袍就是用衣把人包起來。法官袍就是國家用黑色的袍子把法官包起來。從其實質層面透視是國家希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。法院有許多的生效判決難以執行，這和法官與一方當事人過於親密接觸，導致另一方當事人的反感不無關系。國家配置給法官黑袍，希望他能認真執行有關迴避的規定，既要遠離原告，又要等距離地遠離被告。法官雖是世俗之人，當他披上法官袍之後，就應與世俗世界保持一定的距離，國家希冀能用法官袍來束住法官那顆勃勃跳動嚮往塵世的心.
作用
在黑袍營造的封閉環境里，法官是獨立的。他不受外界的侵擾，只有獨立的法官，才能實現獨立思維，獨立裁判，最終實現公正正義。身著黑袍的法官，既獨立於行政上的領導又獨立於業務上的領導，既獨立於上級法院的法官，又獨立於同級法院的法官。只有法官獨立才能實現公正裁判，如果發生冤假錯案，讓其承擔法律責任才有其理性的基礎。黑袍裹住的不僅是法官的肉體，它更重要的是要鑄造一顆對虔誠的心。法官是法律之下的法官，除了法律他別無主人。法官之袍能培育法官獨立的人格，陶冶其法律理論與法治信仰，最終實現公正裁判。
從心理學理論看，黑色代表凝重、理性、沉鬱，它與紅色的奔放、熱情、沖動相對應，審判更多的依靠理性非依賴於激情，黑袍有助於陶冶法官理性的情懷，培養理性珠心態，法官在裁判時必須時刻警惕激情對理性的沖擊，偏見與成見對公平正義的侵蝕，他必須用平常心去酌情酌理，他的思維必須同時符合法律要求與邏輯規范，是建立在證據基礎上的法律思維與邏輯思維的統一，他要嚴密推理，小心求證，正如培根所說：「為法官者應當學問多於機智，尊嚴多於一般的歡心，謹慎超於自信。」
法官袍是法官的儀表，它不僅反映法官的職業特點，更反應他的興趣、愛好與文化品位。湘潭大學的胡旭晟博士認為：法官袍與碩士、博士服最為接近，具有較高的文化品位。法官袍意味著文明、和平、冷靜，它要求身著法官袍者應具有豐富的知識、高深的情操，以及對法治的堅定信仰，同時更要求法官對社會、民眾一種終極的人文關懷。同時它預示著今後法官職業門檻的不斷提高，不是任何人都能身著此袍瀟灑走一回的。不信請看當今西文國家法官大多擁有唬人頭銜的學歷與高深知識。黑袍既代表知識更表徵經驗，法官審理的對象是人之錢財、人之生死，審理過程是迷津重重，他需析疑解難，審理的結果事關國運民心。法官審判無小事，他是社會公正的最後一道防線，如果沒有經驗和睿智是難以做到公正裁判，這也是法官制服由軍警式改為法袍的深層原因之一。這就要求改革法官來源渠道，推進法官的職業化建設。

⑷ 庭審期間法官可以和案件當事人有私下接觸嗎

不可以。

根據《最高人民法院關於在審判工作中防止法院內部人員干擾辦案的內若干規定》第一條規定，容人民法院工作人員不得私下接觸本人審理案件的案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人。

因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及該案其他當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避。

(4)法官給當事人設套擴展閱讀

人民法院立案信訪部門收到人民法院工作人員及退休人員送交的當事人及共親屬、代理人、辯護人或者其他關系人在訴訟程序之外遞交、郵寄的涉案材料。應當在登記時註明來源。並分別不同情況作出以下處理：

（一）涉及正在辦理案件的，轉案件承辦法院或者案件承辦部門處理；

（二）涉及巳經辦結案件的，轉原案件承辦法院或者原案件承辦部門處理；

（三）涉及申請再審或者申訴的，依照規定程序處理；

（四）涉及法院工作人員違紀違法問題納，轉本院監察部門處理。

⑸ 法官給當事人提供合議庭筆錄怎麼處理

你好，對於筆錄是需要當時人進行確認簽字的

⑹ 法官的一次錯判會給當事人造成怎樣的傷害或損失

會給當事人造成終抄生不可磨滅襲的影響，比如說前一陣子在網上比較火爆的一個殺人犯，他曾經被判處19年有期徒刑，可是19年之後竟然被洗清大白，證明他是無辜的。
試想一個人的青春多麼重要，損害了一個人的19年的青春是多麼的難受。比如法官的一次錯誤的判決，很有可能會造成當事人的終身的一個遺憾和終身的遺憾。
所以說對於一個人來講最寶貴的和最重要的就是他年輕時候的那幾十年，一旦被誤判的話，造成了青春上的浪費或者時間上的浪費，這是對一個人最大的懲罰也是對這個宣判者最大的城建，所以說無論怎麼樣都不要錯判。

⑺ 法官與當事人見面,違法嗎

嚴格意義上來說，私下見面是不能被法律承認的。其實當事人和法官見面很正常的，很多當事人在審判前就跟法官見面，甚至有的案子就是法官給當事人介紹律師的呢！那個法官比較倒霉，被抓到小辮子了。

⑻ 法官判決不公最怕什麼

1、在法律規定的時間內向作出判決的上一級人民法院提出上訴。

2、在判決生效後兩年內向回上一級答人民法院提出申訴。

3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。

(8)法官給當事人設套擴展閱讀

根據我國民事訴訟制度，准予上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按普通程序和簡易程序審理案件作出的判決，在上訴期間15日內，如果當事人不上訴，上訴期限屆滿即發生法律效力。

不準上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按特別程序審理案件作出的判決，以及最高人民法院的第一審民一事判決、中級以上人民法院所作的第二審民事判決，自判決送達之日起發生法律效力。

⑼ 為什麼法官誘導當事人說合同簽名不確定是不是本人簽

案件一般復6個月內審結完畢，時間不制夠可以再延長6個月，再延長6個月需要上級法院批准，再延長就需要高級法院批准，你的時間上有問題，建議找檢察院，同時找個律師提供服務，有困難，到當地司法局的法律援助中心申請，那裡指派的律師不收費

⑽ 法官將談話記錄私下給當事人合法嗎

法庭里的雙方陳述筆錄是可以公開的，原告被告都可以看，合法。