法官法警被殺

Ⅰ 「20年31名法官遭報復被殺」，菲律賓的治安為何這樣差

菲律賓的社會法警制度不夠完善，國內政治腐敗，槍支泛濫，許多黑道政府沒有版能力解決，而在菲律賓因為權沒有一項制度是保護法官的，因此他們經常遭受報復。

​菲律賓是一個經濟不發達的國家，且貧富差距較大，貧富差距過大導致富者越富，窮者越窮，在這樣的環境下許多人心裡產生落差感到不平衡，社會就很容易發生搶劫等極端事件。

當地由於槍支泛濫，許多有錢心術不正的人會想方設法搞到槍支，而負責審判的法官很容易遭到報復，法官們不得已聯名申訴政府建立一項保護法官人身安全的制度，然而至今沒有著落。

​

Ⅱ 被害人親屬在死刑犯執行現場先於法警開槍殺死死刑犯，定什麼罪

故意殺人罪、非法持有槍支罪
但根據具體犯罪情節，由於其社會危害性有別於一般的故意殺人，會判得很輕，但就其性質，仍然是故意殺人

Ⅲ 畢麗梅補槍的法警現在如何

補槍是法官法警一起協議的結果，第二次執槍行刑只是依照命令，生活還是依舊進行。
(3)法官法警被殺擴展閱讀：
畢麗梅的事情還要從2005年4月1日說起，當天上午黑龍江省方正縣人民法院接到1指令，將核准死刑的殺人犯押到刑場執行槍決。執行槍決之前，刑場附近有諸多老百姓圍觀，大家都想看一看這個被稱為最美死刑犯的畢利梅到底長什麼樣子，也想看看究竟是什麼樣的一名女子將男友殘忍殺害。上午11點左右，法院和檢察院的執法車輛出現在刑場，畢麗梅帶著腳鐐被法警從車上押到行刑處執行槍決。
回到刑場上，法警把蔣富貴勸離刑場，執行人員拿著手槍對准畢麗梅的後腦，一聲槍響，畢麗梅應聲倒地。法醫上前對畢麗梅生命體征進行驗證，確定畢麗梅已經死亡，工作人拍下照片，卸掉畢麗梅腳上的腳鐐，把屍體裝進塑料袋中運往火葬場。在火葬場中，畢麗梅親屬已經在這里等了很長時間，看到畢麗梅屍體後，他們先上前整理一下畢麗梅的妝容，然後就讓火葬場的員工把屍體推進火化間。
接下來意外發生了，火化工剛進火化間沒有多久，兩個人就大聲喊叫著跑出來了，嘴裡喊著，不好了，詐屍了。與此同時，很多人聽見火化間里有一聲女人的尖叫聲，火葬場負責人發現後，立即給法院打電話說明情況，法官、檢察官等其他工作人員趕緊乘車趕到火葬場。一夥人趕到火葬場的火化間門口，向里望去就看到畢麗梅坐在停屍車上，在裡面大聲哭著，嘴上身上還有很多血。
感覺情況有些不對勁，法院就讓法醫進去查看情況。法醫接到命令後，拿起一把槍走進火化間，通過近距離觀察，法醫發現畢麗梅沒有什麼不對勁的地方，不但沒死還活著。為了確定出現這種情況的真相，法醫大膽地上前進行檢查，他發現行刑時子彈是斜著進入畢麗梅腦耽骨，然後擦著右腦膜中的動脈，越過腦干從嘴裡飛出。當時這顆子彈只傷到了畢麗梅的小腦，導致她暫時性昏死，以至於法醫在刑場上進行檢查，也沒有發現她心臟還在跳動著。既然已經了解了情況，法醫就從火化間出來向法院領導說明情況，法醫稱如果畢麗梅不是採納槍決，而是採納注射方式的話，肯定不會出現這種現象。

Ⅳ 審理一個案件需要幾個法官

審理案件所需要法官數須根據法院審理的程序來決這定，根據民事訴訟法的規定，人民專法院審理第一審民事案屬件如果是簡易程序，由審判員一人獨任審理（須有一名書記員）。

如果是普序，則由三名審判員（或一名審判員兩名陪審員）和一名書員審理。人民法院在審理第一審民事案件組成合議庭時，合議庭的成員應當由審判員、陪審員共同組成。合議庭的成員的人數，必須是單數（三人以上）。

根據「中華人民共和國人民陪審員法」

第八條人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會確定。

人民陪審員的名額數不低於本院法官數的三倍。

第十四條人民陪審員和法官組成合議庭審判案件，由法官擔任審判長，可以組成三人合議庭，也可以由法官三人與人民陪審員四人組成七人合議庭。

(4)法官法警被殺擴展閱讀：

人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：

（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；

（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；

（三）涉及征地拆遷、生態環境保護、食品葯品安全，社會影響重大的案件；

（四）其他社會影響重大的案件。

Ⅳ 為什麼法官不蒙面，執行死刑的法警、武警反而要蒙面

怕被報復不是主要的。作為一名專業的武警我給你的解釋就是：最大限度的減少法警，武警等執行人的當場刺激場面（很多人過後都是睡不著覺，吃不下飯）。更有的當場嘔吐的都有，畢竟這些人不是外科醫生

Ⅵ 在法庭上押送被告人的法警有沒有什麼特殊規定的

應該是特警吧，一般的法警好像沒那麼多能耐吧

Ⅶ 因犯人不服判決，男子法庭內將法官殺死，刀是怎麼帶進去的

犯人不服判決，因此懷恨在心，並攜帶刀具到法庭找法官理論，最後在法庭內將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒有法警與保安嗎，進入法庭時，難道不需要對外來人員進行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進去的？

筆者觀點：

這起案件，充分說明了該庭安全意識淡薄。

第一、吳某仁是酒後進入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對其進行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴重藐視法庭，這時候，早就應該強行將其驅離出大廳。

但是，該庭一沒有對他進行安檢，二沒有驅離打人鬧事者。大家都安全意識淡薄，都認為不會發生什麼，結果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進行報復的人可能多了去了，必須時時刻刻提供警惕，時時刻刻有危機意識。這一次或許只是一把刀，那麼下一次呢？有沒有野心更大的罪犯進行更恐怖的報復呢？

Ⅷ 法官怕流氓刺殺嗎司法警察不應該每天保護法官的安全嗎

怕啊，但是法官人數太多，沒有那麼多警力去壓二十四小時保護

Ⅸ 法警每天殺人不會感到難受嗎

一、如果你說的法警是指一個整體，那它確實有可能每天在殺人。
二、如果你說的法警是指具體的個人，那每個法警有生之年能殺一次人，就是中獎了。
全國判處死刑的人數一度是國家的最高機密。但在司法公開的情況下，這種保密即將失去。「中國裁判文書網」可以公開地對全國判處死刑的人數進行統計。在此情況下，最高司法機關公布死刑人數的時機已經成熟，作為最高機密的死刑人數應當得到解密。國外有統計的數字是：中國每年執行死刑的數字是1500-2500人。
就上述數字，7個法警大概能每天殺個人，事實上，全國法警又有多少呀。