法院分責

Ⅰ 互毆法院怎麼劃分責任的

不構成刑事責任，可要求公安機關追究其治安責任，可要求民事賠償。輕傷以上則具體情況具體分析，嚴重受傷的以涉嫌故意傷害罪論處，情節嚴重構成其他犯罪的以其他罪處理。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條，對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
雙方因民事糾紛而引起的打架斗毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。打架這一行為是違反了國家的治安規定，是會受到行政處罰的，如果情節十分嚴重的還會造成刑事犯罪，那麼打架就一定是雙方或者多方參與的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法（修正案）》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅱ 法院如何對交通事故從新分配責任

說實話，事故認定書責任的劃分，法院幾乎是不會去改變的，除非你有特別確鑿的證據法院才有可能推翻事故認定書，重新劃分責任，否則幾乎是不可能的。

就目前來講，法院對待事故認定書的態度奉行的是拿來主義，即事認定書如何認定責任，我在判決中就採信事故認定書的責任劃分。也就是說，你交警說是圓的，我法院也說是圓的，交警說是方的，我法院也說是方的。除非當事人能拿出足夠充分的證據能推翻事故認定書的責任劃分，否則將很難再改變事故認定書的內容。
應該說法院這也是無奈之舉，因為對交通事故的認定，是一項復雜而又專業的技能，它涉及到動力學、生理學、法醫學和繁雜的交通法規等多方面的知識，法官做為一名專職法律工作者，是不可能掌握如此多的專業知識。而且，我國又沒有關於事故責任劃分的全國統一標准，如果要求法官對事故的責任劃分做出清晰而又明確的認定，顯然是力不從心的。即使是一線的辦案交警，對於事故責任的認定，他們也多是憑經驗、憑個人主觀感受，進行責任認定。所以說，法院最終也只能是採取「拿來主義」了。這樣一來，就會出現法院依據交警出具的事故認定書中劃分的責任，來認定事故雙方各自應承擔的賠償責任，這就有點類似於交警的行政執法權代替法院行使司法審判權。這是一個非常荒謬也非常無奈的結果。

Ⅲ 打架因為賠償上法院，法院也劃分責任嗎

公安劃分，法院依據公安局的責任劃分，判決賠償

Ⅳ 我國法院分幾種及其職責

我國法院分四級，分別是基層法院（區院）、中級法院、高級法院、最高法院。
一、基層法院職責是除了法律規定由中級法院、高級法院、最高法院管轄的第一審民事案件外，其餘一切民事案件都由基層法院管轄。
二、根據《中華人民共和國人民法院組織法》第二十五條之規定，中級人民法院審判如下案件：
1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；
2、基層人民法院移送審判的第一審案件；
3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。
中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。
中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
1、反革命案件、危害國家安全案件；
2、可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
1、重大涉外案件；
2、在本轄區有重大影響的案件；
3、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
行政訴訟法第十四條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；
（二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；
（三）本轄區內重大、復雜的案件。
(四) 外國人犯罪的案件

三、高級法院
（一）依法審判法律規定由高級人民法院管轄的和其認為應當由自己審判的刑事、民事、行政、海事等第一審案件。
（二）依法審判法律規定由高級人民法院管轄的刑事、民事、行政、海事等第二審案件。
（三）依法核准死刑緩期二年執行的案件。
（四）審理死刑緩刑緩期二年執行、無期徒刑的減刑案件和依法應由高級人民法院審理的假釋案件。（五）受理不服全省各級人民法院、專門法院生效裁判的各類申訴和再審申請，對其中確有錯誤的，提起再審或指令下級人民法院再審。
（六）依法審判由省人民檢察院按照程序提出的抗訴案件。 湖北省高級人民法院（七）依法審判最高人民法院交辦的刑事、民事、行政、海事等案件。
（八）依法對下級人民法院行使指定管轄權。
（九）監督下級人民法院的審判工作。
（十）根據《國家賠償法》規定，辦理賠償案件。
（十一）執行高級人民法院已經發生法律效力的第一審判決、裁定以及法律規定應當由高級人民法院執行的其他生效法律文書和外省區市法院委託執行的案件。
（十二）對法律、法規、規章等草案提出意見；針對案件審理中發現的問題提出司法建議；組織、指導全省法院的調研工作。
（十三）組織全省各級人民法院、專門法院同外國司法界、國際組織之間的司法交流活動；辦理有關國際司法協助事項。
（十四）在審判工作中宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法、法律。
（十五）管理高級人民法院直屬事業單位和社會團體。
（十六）承辦其他應由高級人民法院負責的工作

四、最高法院
（1）審判下列案件：法律、法令規定由最高人民法院管轄和它認為應當由自己審判的第一審案件；對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定不服的上訴和抗訴案件；最高人民檢察院按照審判監督程 公報序提出的抗訴案件。
（2）核准死刑。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，各高級人民法院和解放軍軍事法院依法判決和裁定的死刑立即執行案件，應當報請最高人民法院核准。
（3）監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。
（4）對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審。
（5）對於在審判過程中如何具體應用法律等問題，進行解釋。[

Ⅳ 現在交警隊出示事故認定書只分主次責任不分佔多少嗎說由法院分誰占%多少

事故認定書上只分有沒有責任以及責任的主持比例。因為沒有法律來確定主要責任是多少的責任比例。在法院的實際審理的過程中，這個完全是由法官自由裁量。但是一般情況下，主要責任所佔的責任比例有70%到90%都可以。我的責任比例從10%到30%也是都可以的。

Ⅵ 交通事故的主次責任，法院如何劃分

在交通事故中，交警隊的認定書可以作為法院判決認定事實的依據，除非當事人有證據足以推翻認定書。就本案，交警隊的認定書認定的是事故的責任比例，法院會依此認定此事故的賠償比例，一般以三七分為宜。

Ⅶ 法院如何分案法官各司何責

你好
法院分案沒有通行的細則規定。
一般情況下，立案庭收案後先區別屬於哪類(刑事、專民事、行政等)案件；對屬於刑事和行政案件，分別移交刑庭和行政庭；對於民事案件，按照最高法院《民事案件案由》和各民庭分分工的規定，移交分管的民事庭。
至於具體承辦人，基本是庭長負責指定具體的承辦人；有的法院採取電腦分案，排期開庭。
以上常見的做法，僅供參考。

Ⅷ 訴訟請求能不能要求法院劃分責任

訴訟請求。可以，要求法院劃分責任。這樣。可以。按照。分咋的？處理決定。來分擔。

Ⅸ 人民法院分為幾級

人民法院分為四級。
具體如下：
1、最高人民法院；
2、高級人民法院；
3、中級人民法院；
4、基層人民法院。
中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院，地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。
最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
【法律依據】
《中華人民共和國人民法院組織法》
第十六條 最高人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。第二十一條 高級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）下級人民法院報請審理的第一審案件；
（三）最高人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對中級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件；
（六）中級人民法院報請復核的死刑案件。第二十三條 中級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）基層人民法院報請審理的第一審案件；
（三）上級人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對基層人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件。

Ⅹ 法院根據三份治安處罰書,如何進行責任劃分

提出反訴啊，你也要求對方賠償就是了。

大家把醫療費單據、醫生開的病休證明之類所有的證據拿出來算唄。