管轄權法官追責

Ⅰ 管轄權異議申請書交給法官當天他就駁回了合法嗎

管轄權異議申請書交給法官當天，法官就駁回是合法的。
《民事訴訟法》第三十八條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
這就是說，法院收到當事人的管轄權異議申請書後，經審查確認異議不成立就可以裁定駁回，並沒有限制要達到一定時間後才能作出裁定。

Ⅱ 這會得罪法官嗎——我的管轄權異議上訴被駁回了。

法官一般不敢亂來，但也有的確實亂來，如果亂來你有上訴的權利。

Ⅲ 參加管轄權異議的法官,又參加發回重審庭審,需要抗訴嗎

發回重審的案件不能抗訴，重審後不服再上訴吧！

Ⅳ 法官可不可以在管轄權異議裁判文書中批評當事人

沒說不可以，也沒規定可以，法院和不明真相的群眾認為這是節約司法資源，完全可以。律師和當事人認為申請管轄權異議是維護權利的方式，可以在法定情況下使用，法院不應當批評，現在還沒有一個結論。

Ⅳ 被告提出管轄權異議後，審判法官能否繼續調查取證

您好：抄
按法律規定，對於法院將案件進行移送時間沒有規定，由法院按實際情況進行操作確定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。
受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。

Ⅵ 管轄權法官和審判帶法官可以是同一個法官嗎

一般情況下，除非當事人有足夠要求法官迴避的理由情況下，審核管轄權異議的法官與正式審判的法官是同一人，

Ⅶ 法官不依法律辦案怎麼辦

在民事、行政案件審理中，如果法官故意違背事實、法律作出裁判，情節嚴重的，構成枉法裁判罪，將被追究刑事責任。當事人如不服法院判決，可以依法上訴或申訴。
對於法院的投訴可以通過：
1、向該法院的審判監督庭反映問題；
2、向其上級法院反映問題（法院上下級是監督和領導關系）；
3、向同級的人民代表大會常務委員會提出（人大有監督法院的職能）。

Ⅷ 管轄權異議的合議庭組成可以是主審法官

理論上講管轄異議的合議庭是在實質審理案件之前組成的，主審法官在審理管轄權異議時並未違反程序一次原則，是不需要迴避的。

Ⅸ 今天去外地打官司了～我是原告～對方提出了管轄權異議～審理法官決定要進行管轄地的確定以及再審查～所以

兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。
除管轄地異議外，對於在法定期限內，被告人一方因為證據准備不足的，可以申請人民法院延期審理。

Ⅹ 管轄權異議，法官這樣做真的好嗎

管轄權異議是民事訴訟法規定的一項制度，法官、律師、當事人等案件的參與人都受到這個制度的影響。
《民事訴訟法》
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。