法院代收租金

1. 法院調解被告答應還錢,錢是給原告還是法院代收

法院調解，被告還錢可由法院代收，亦可直接給予被告人。
法律分析
如果是原告提出此問題，建議直接出具笑讓收款證明獲取賠償。法院代收後的賠償發放會有一定的滯後時間，不方便原告獲取費用。如果是被告提出此問題，建議交由法院代收。法院將開具相關證明，抑或直接邀請原告前來直接收取。一野納定要保留好相關的支付憑證。保證個人合法權益。如果被告敗訴可以直接把錢給原告。民事判決以後，有執行判決書義務的當事人，一般情況下應當直接將錢交給權利人，如雙方為了避免爭議，並且經法院承辦法官同意的，也可以通過法院來進行中轉。調解能夠更好地貼合自己的預期，並且在法院的調解後雙方達成一致的，是需要簽訂調解協議的，具有法律，調解還可以省時省事，訴訟比較煩瑣，所以在雙方能夠達成協商一致的 ，法院調解對於原告和被告雙方都是有利的。被告敗訴的必須要把錢先交給法院或者必須要交給被告，有的時候原告和被告為了避免沖突，被告可以選擇把錢先交給法院，但直接交給原告也可以。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十四條 發生法律效力的碰脊局民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。
第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

2. 法院工作人員代收當事人的訴訟費未及時繳納會怎麼樣

法院工作人員是國家公職人員，工作中的行為是履行職務行為，任何工作必須依法履行。我國法律規定，當事人繳納訴訟費應當在接到法院交費通知書後按照規定時間向法院繳納，法院會出具收款憑證。訴訟費收取後，按照規定是要上交地方財政部門的。所以，法院工作人員是不可以私自收取訴訟費的，也不能代收。如果法院工作人員個人代收當事人的訴訟費不上交法院財務部門，會涉嫌貪污犯罪的。

3. 租客拖欠房租如何處理

首先房東催繳房租，租賃雙方協商解決。

租客確實暫時有資金問題，房東應該予以理解，暫緩租金的收繳。

有利於維護雙方關系，租客也會對房東感恩，當然，可能有租客故意拖欠租金的行為，這時就應該和租戶講明拖欠租金的責任，另外可以通過居委會或派出所調解解決糾紛，如果調解不成的，可以向人民法院起訴。

《合同法》第二百二十七條規定：「承租人無正當理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限內支付。

承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同」。

出租人可以好書面催繳房租，並保留證據，以防承租人狡辯未收到催繳通知。

起訴時可同時申請財產保全，扣押承租人的財產，但不可自行扣押其財產和強行趕出，此類措施只能由法院依法進行，法院審理後承租人不執行的可以申請法院強制執行。

(3)法院代收租金擴展閱讀：

房屋租賃糾紛，既包括公有房屋租賃的糾紛，也包括是私有房屋租賃的糾紛。

公有房屋的租賃糾紛由來已久，而且早就存在。

問題的症結往往是，尚在轉制或尚未轉制的國有物業公司自身的問題所致，暫不細述。

這里主要討論私有住房租賃中的糾紛，主要有四種情況。

1．租期及押金糾紛

私有房屋的租賃活動往往是投資活動，受租賃市場的周期性影響較大。

由於租賃市場的供方競爭，導致租金和其他租賃條件的變化，承租人一旦發現廉價的租金或其他租賃條件更加寬松的住房，未等原來承租房屋的合同約定租期結束，就毀約終止合同。

反過來，出租人也因為市場的變化，毀約終止合同，這都導致糾紛發生。

同時，由於租期的糾紛或者原合同未約定租期，隨之導致對押金的爭議和糾紛。

2．房屋水、電、煤費用糾紛

這類的糾紛同前一類糾紛的原因是類似的。

即由於租賃合同是房地產經紀機構介紹訂立的，但是房地產經紀機構沒有作為租賃管理人參與管理和監督，有些承租人乘出租人不在現場，往往不預先告知而突然解約，並拖欠水、電、煤氣及其他有關費用，一走了之。

這給出租人帶來損失，從而引起糾紛。

3．房屋設備的使用及賠償糾紛

房屋租賃中，租賃雙方對房屋的裝修、設備、賠償要求都比較明確。

如有的承租人要求裝修與設備都比較好，而出租人也會明確要求使用人應當注意保護裝修和設備，但使用結果未能達到雙方預先約定的結果，可能引起糾紛。或者是使用人認為房屋的裝修及設備未達到出租人承諾的水準，或者業主認為使用人損壞了裝修及設備，等等，這些都會引起糾紛。

目前，我國對房屋租賃中的房屋使用的結果沒有明確的監督條件。

有些城市的房地產經紀機構雖然願意接受租賃業務委託，但不願意承擔租賃合同訂立後的委託管理。

因此，這類租承雙方雖有租賃合同關系，但無租賃管理的糾紛不少。