大法官終生制

『壹』 美國首席大法官終身制的英文怎麼說

USA chief grand justice system of life tenure

『貳』 法官終身責任制的起源

錯案責任追究制度早在1995年的《法官法》中就可以找到依內據，2001年修訂後的《法官法》規定，對於玩忽職容守造成錯案的，應當給予處分，構成犯罪的，追究刑事責任。

之後的《人民法院工作人員處分條例》也將錯案列入違反辦案紀律的情形。自治區高院也出台《關於違法及差錯審判執行責任追究辦法》，確立了由審判委員會研究確定是否錯案、責任追究制度。

(2)大法官終生制擴展閱讀

意義：

「誰辦案誰負責」最終要落實於審判工作、司法工作的每個環節，但要想讓其切實發揮作用，顯然不是一兩條規定就能夠解決的，還需要有良好的、科學的制度設計。令人欣慰的是，四中全會決定從各個方面進行了全方位的設計。

法官責任制度制定和出台的目的不是懲罰，是要讓人民群眾在每一件案件中感受到公平正義。所以，還要有相應的機制保障維護公平正義的法官。

如果沒有科學的遴選機制，業務精通、公平正直的法官就不能走上審判台；如果審判中不能去除行政指揮的陰影，法官還要服從領導意志；如果法官的職業保障不能落實，那麼由審判者負責終將是一句口號。

『叄』 美國最高法院的大法官為什麼是終身制

美國最高法院的大法官是終身任職的，美國是個三權分立制的國家，我們從歷史上就可以簡單的了解到他們的制度運行，立法，司法行政三權分立，而最高法院大法官就象徵著美國最高的司法權。

這樣的一個三權分立的制度，還是在相當大的程度上保證了各個體系的正常運轉的，比如說總統行使行政權的時候，他要考慮到自己的某些措施推行會不會引起國會的反彈，因為國會有彈劾他的權利，國會立法也要考慮到是不是會引起最高法院大法官的反彈，因為司法權可以在一定程度上限制立法權，當他與憲法沖突的時候，就可以作廢他的法律。

『肆』 美國最高法院大法官為什麼要終生任職s

美國實行三權分立，最高法院大法官終身任職，除了去世、辭職或者自己要內求退休外，他們唯一非自願容的去職是被美國國會罷免。除了最高法院大法官，美國所有的聯邦法官都是終身任職的。這樣做得到原因主要是為了防止受到行政機關、立法機關的干預，可以保證司法公正、獨立，真正做到三權分立。

『伍』 美國大法官為什麼是終身制求解答

冷景旭（美食協會策劃/美食版塊編輯）
裘伯純Benjamin（Cooley律師，前創新工場）
美國大回法官不需要競選，因此不需要對答選民進行許諾。這樣一來，判案時也就沒有屈從於輿論和民意的壓力。要知道，輿論和民意有時可以是非常盲目的。比如當年的納粹黨，就得到了廣大民眾的支持，也是通過正常選舉程序上台的。
所有聯邦法官都是終身制（不光是最高法院的大法官，還包括聯邦巡迴上訴法院和地方聯邦法院）。但這不是絕對的：如果法官因為刑事犯罪或者其他原因，法律職業資格被吊銷了，就必須離職。所有聯邦法官由總統提名，國會任命，經過非常嚴格的篩選過程，受各派政治力量的制約。另外，美國的政治博弈是交替勝出的，因此偏左和偏右的黨派都有機會通過提名最高院法官對未來司法施加影響。

『陸』 香港的法官是終身制嗎可以開除外籍大法官嗎

香港的法官是終身制，不可以開除外籍大法官。

《中華人民共和國香港特別行政區基本法》里規定的是終審法院和最高法院的首席大法官(注意是首席，並不是全部)必須是香港籍人士來擔任外，其他低等法院並沒有對法官的國籍做出限制，所以初級法院里有大量的外籍法官。

(6)大法官終生制擴展閱讀：

香港特別行政區的法院組織體系：

（1） 基層法院組織，由區域法院、裁判署法庭和其他專門法庭組成。

（2） 高等法院。高等法院設上訴法庭和原訴法庭。

（3） 終審法院。

區域法院原稱地方法院，全港按地區設4所，管轄一定范圍的民、刑案件。

裁判署法庭原稱裁判司署，全港設9所，是初級刑事法院，一切刑事案件都必須先經此法庭受理，作初級審訊。

高級法院原稱"最高法院"，設上訴法庭和原訴法庭，對民事、刑事案件行使審判權。

終審法院行使香港特別行政區的終審權，是特別行政區最高審級，即香港的訴訟案件以終審法院的判決和裁定為最終的判決和裁定。

『柒』 美國最高法院大法官為什麼要終生任職

美國最高法院法官由總統提名，經參議院同意後任命，實行終身制，即：法官一經被任命，非經彈劾，不得被免職、撤職，或令其提前退休。美國憲法規定：「最高法院和低級法院的法官如忠於職守，得終身任職。」

一、美國的監督體制相當完備。盡管法官實行的是終身制，但因為有相當完備的監督體制，因此，法官很難有腐敗之舉。有名的「三權分立」、「兩黨競爭執政」讓監督體制達到了最細微的地方，想腐敗，除非你把兩個立場不同的政黨和全社會的眼睛都握起來，這是不可能的。

二、總統盡管可以任命法官，卻不敢輕易地更換法官。法官的口牌是他長期從事法官工作積累下來的，而總統不但要為本屆政府考慮，更重要的是要為總統本人的聲譽考慮。

三、法官有獨立司法權。它由兩個方面組成，第一、個人意義上的司法獨立性，即聯邦法官做決定時是免受公眾壓力的，聯邦法官由總統任命並被參議院多數成員確認。我們的憲法規定，法官一旦被任命，就是終生制的，除非他們因嚴重失職而被國會免職，這些情況是極少的。

另一保證個人司法獨立的機制是我們的司法豁免原則。在這一原則下，法官在他們的司法責任范圍內的行為完全免除民事責任。如果法官懼怕憤怒的訴訟當事人對判決結果不滿意時，控告他們嚴重失職和貪污腐化，並且起訴他們，法官可能會因受到威脅和壓力，而難以決定有疑難問題或有爭議的案件，並可能面對此壓力而放棄重要的法律原則。

司法獨立的第二個組成部分是制度層面的司法獨立。即司法與立法和政府部門是平等的，不受他們的控制。美國的體制是三權分立，政府部門之間相互獨立，任何一方負責監督另外一方，以防任何一方的權力過於集中。司法部門負責審查立法和行政部門的活動以保護少數人的權利免受由大眾和強權利益制定的專斷政策的壓迫。

也因此，就不存在，國內的領導干涉司法的事情出現。

三、法官只是裁判官。重證據，重審判，是現代司法制度的特點。作為法官，只是依照控訴雙方律師的辯護，根據法律規定做出判斷。實事上，許多時候，法官只是一道手續而已。在他沒有宣判之前，懂法律的人也知道誰是誰非了。也因此，公民打官司，重律師而輕法官，法官在審判中的作用一般都不及律師重要。

四、法官終身制不是獨裁。終身制是有前提的，「法官一經被任命，非經彈劾，不得被免職、撤職，或令其提前退休。」。任何人認為法官判案不公均可以提請同級議會對法官進行彈劾。如果受到彈劾，也會遭到免職和撤職的。收起

『捌』 美國最高法院的大法官是終身制，難道不怕司法不公正嗎

不怕司法不公正，因為有九個大法官。

另一個陣營是奧巴馬任命的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor），比爾·柯林頓（Bill Clinton）任命了露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bad Ginsberg）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）。金斯伯格已經83歲，但他拒絕退休。結果，斯卡利亞的去世在法院的保守派和自由派之間建立了平衡。法院大法官如何根據其意識形態公開投票？看看法院的一些裁決。首先是2000年喬治·W·布希（George W. Bush）出任總統的裁決，隨後是影響槍支管製法律的裁決，控制溫室氣體排放的裁決以及關於勞工權利的裁決，從左到右有明顯的漸變。

『玖』 十八屆三中全會對法官終身責任的認識

法官案件責任終身制顧名思義，就是法官對自己審理案件的質量終身負責，出現問題後不能因為時間、崗位和職務變化而免責。
其實在中央政法委對法官案件責任終身制提出明確要求前，法官案件責任終身制在一些法院頗具雛形，如2008年雲南省高院出台的《關於法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）實施細則》及河南省高級人民法院2012年頒布實施的《錯案責任終身追究辦法（試行）》中規定案件責任終身制適用於各自省屬范圍內的法院系統。以我國目前的現狀，這一制度的施行存在現實困難，但對法官審判質量提出更高要求是社會的迫切需求，也是不可逆轉的趨勢，對我國現在的司法現狀意義深遠。
法官責任終身制打破以崗定責、以崗追責的傳統慣例，責任追究伴隨法官終身，給法官造成巨大的壓力，讓法官更小心謹慎的行使權力提高案件質量，也讓每一位法官意識到對案件的不負責任就是自毀前程，承辦案件出現問題即使是退休之後也要為自己的行為付出代價，這種終身責任制度不僅增強了法官的自律意識、公正意識和廉潔意識，而且增強了審判工作的公開透明度，能夠讓法官隊伍真正樹立對法律的信仰和敬畏。
司法機構是維護社會公平正義和公眾生命財產安全的最重要防線。日益開放、透明的司法工作被越來越多的民眾所關注，執法不公、不廉的行為一經曝光迅速成為焦點，引起公眾對司法公正的懷疑與不信任，而法官案件責任終身制的出台有益於確保司法公正與規范。
一位法律界人事說得好：「法官公正司法承諾終生負責制在全州法院全面推行，不僅從制度上規范了法院司法行為，促進了公正司法，而且本身也體現出我們的一種態度、信心和決心，這種做法必將會對提高審判質量和效率起到積極的推動作用。