法院退回檢察

『壹』 法院能把案子退回到檢察院嗎

法律分析：法院能把案子退回到檢察院。一般是由於證據不足而退回。法院退回檢察院主要存在兩種情況：第一，法院認為檢察院的指控「事實不清、證據不足」，要求檢察院補充證據；第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。(三)由於申請迴避而不能進行審判的。

『貳』 法院將案件退回檢察院的情形

法律分析：人民法院對被告人的提出的立功等重要線索可以建議檢察院補充偵查民法院對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院。人民法院對於自訴案件、不屬於本院管轄或被告人不在案的、撤訴後沒有新證據、新事實又重新起訴的以及符合我國刑事訴訟法第十六條規定情形的，應當退回人民檢察院。

法律依據：《最高人民法院關於適用華人民共和國刑事訴訟法解釋》

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

『叄』 法院退回檢察院的條件

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十一條的規定，人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

『肆』 到了法院一審後退回檢察院是什麼回事

應該是認定罪名的證據不足，由檢察院重新補充證據。

《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百八十一條規定「人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;

(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

(4)法院退回檢察擴展閱讀：

證據不足的適用標准：

第一，據以定案的某個或某些證據不真實不可靠。即不具有客觀性、關聯性和合法性，尚未達到確實可靠的標准。這是確保案件質量的基礎，也可稱之謂基本標准。

因為它會導致一錯百錯的嚴重後果。在實際工作中，常常據據以定案的每一個證據是否具備客觀性、關聯性和合法性，作為檢驗案件質量的基本標准，是有其深刻道理的。

第二，作為法律構成的某個要件或幾個要件的案件事實沒有必要的證據加以證明。例如犯罪主體要件的證據不足，「立法者一般是從年齡和病理兩個方面來界定犯罪的能力的有無」。

即「刑事責任年齡和刑事責任能力成為犯罪主體成立的兩個法定要件，」即使法人犯罪，「作為犯罪主體實施的犯罪是法人這個有機整體的犯罪，但是，法人是由自然人組成的。

當自然人作為法人的成員負擔刑事責任時，當然也必須具備責任年齡和責任能力這兩個法定要件」。由此就不難看出，關於犯罪主體要件的證據不足，主要是對行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力的證明，缺少必要的證據。

詳言之，沒有出具身份證，沒有查證行為人的出生證，證明其犯罪時的年齡已經達到法定的責任年齡；關於行為人的刑事責任能力，沒有科學的司法精神病鑒定或其他證據證明其是否患有精神分裂症、精神錯亂症、痴呆症、病理性醉酒等，均可視為證據不足。

再如關於犯罪客觀方面要件的證明，作為犯罪的客觀方面，應包括行為和行為的方式、對象、結果，以及行為賴以存在的時空條件。按照刑法的傳統理論講，作為客觀方面要件，就是案件事實之中的時間、地點、方法（手段）、過程和結果。

所有這些環節必須要有相應的證據加以證明，缺少任何一個環節所必需的證據，均可視為證據不足。總之，作為犯罪構成的四大要件，是案件事實的基本內容，或曰基本事實，每一個要件必須具備相應的證據加以證明。否則，就是基本證據不具備，就是證據不足。

第三，據以定案的全部證據（或曰全案證據）必須是排除了矛盾，表現出同向性，對案件事實得出的結論必須具備排它性。所謂排除矛盾，是指本案證據與證據之間，證據與案件事實之間，每一個證據的前後之間，排除了疑點和矛盾。

所謂同向性，是指全案證據經過綜合、排列表現為同一個方向，要麼肯定，要麼否定，要麼作為，要麼不作為；所謂排它性，是指全案證據的證明結果，得出了唯一的結論，排除了其他一切可能。

如果本案的證據在判決前，存有疑點，矛盾沒排除，既有肯定有罪的證據，又有否定有罪的證據，不能得出唯一的結論，就形成一個疑案，疑案的存在就是證據不足的表現。

『伍』 法院退回檢察院是好事嘛

法律分析：按實際情況來定。法院有權將刑事案件退回檢察院。法院不僅有權可以將案件退回到人民檢察院，並且可以有著許多不同條件的情況都能夠導致這種退回，當然也存在法院並不需要退回人民檢察院就可以自己進行審理的案件。

法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;

(四)第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院。

『陸』 案子法院退回檢察院是要判實刑

開庭前會通知你，准時配合就沒事，千萬不要失去聯系，如果開庭前找不到你，那案件會退回並對你進行追逃。

『柒』 法院可以將案件退回檢察院嗎

1、這樣做符合法律規定
2、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑版事訴訟法>的解釋》權第一百八十一條規定「人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;
(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;
(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;
(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;
(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;
(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;
(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。」

『捌』 刑事案件法院退回檢察院

法律分析：在庭前審查階段，對於不屬於本院管轄的，顯著輕微不認定為犯罪的，被告人不在案的，需要補充材料的，裁定準許撤訴的案件，沒有新的影響定罪量刑的事實、證據，重新起訴的，被告人真實身份不明，應當退回檢察院。

法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》第二百一十九條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：（一）不屬於本院管轄的，應當退回人民檢察院；（二）屬於刑事訴訟法第十六條第二項至第六項規定情形的，應當退回人民檢察院；屬於告訴才處理的案件，應當同時告知被害人有權提起自訴；（三）被告人不在案的，應當退回人民檢察院；但是，對人民檢察院按照缺席審判程序提起公訴的，應當依照本解釋第二十四章的規定作出處理；（四）不符合前條第二項至第九項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日以內補送；（五）依照刑事訴訟法第二百條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；（六）依照本解釋第二百九十六條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的影響定罪量刑的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百六十條第二款規定的，應當依法受理。對公訴案件是否受理，應當在七日以內審查完畢。

『玖』 法院退回檢察院的幾率

法律分析：人民法院對提起公訴的案件審查後，屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；符合刑事訴訟法第十六條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院。

法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；

(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

第二百四十二條 宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否准許的裁定。