法院簡易程序法官不看卷宗嗎

1. 都執行啦案卷還在整理呢合理嗎。法官根本不給看案卷。那我怎麼申訴。

卷宗一般是不可能給當事人看的，你需要卷案件的所有證據材料，尤其是對方的證據，可以要求法官給復印。沒有聽說過哪一個當事人看卷宗才能申請再審的。
申請再審，必須有證據證明判決確有錯誤。想從卷宗中找出法律漏洞是很難的，或者說是不可能的。
《民事訴訟法》：
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

2. 檢察院 法院說的簡易程序是什麼概念

簡易程序是對事實清楚、證據充分、案情簡單的案件（包括民事訴訟和刑事內訴訟）所採用的相對簡容化的程序。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條規定， 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

(一)案件事實清楚、證據充分的;

(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的;

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

(2)法院簡易程序法官不看卷宗嗎擴展閱讀

民事訴訟中有下列情形之一的案件不宜用簡易程序：

（一）起訴時被告下落不明的；

（二）發回重審的；

（三）共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的；

（四）法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的；

（五）人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

3. 法院簡易程序不宣判

1、不會像你說的那樣轉為普通程序的，因為轉為普通程序法院是一定會通知你的。
2、按照中國目前的現狀，錄音證據效力不是很強。
3、關於你擔心的中介公司惡意上訴的問題，是不存在的，因為一審沒有宣判就不會有上訴的問題。
4、簡易程序當然可以在法定的期限內上訴的，上訴後就不再適用簡易程序。
目前你可以委託律師或是自己寫一份《催案申請書》（網上有現成的模板）交給審理你案件的法庭的庭長或是該法院的院長就可以了，一般是有效果的。

4. 簡易程序,等同一名法官，說了算，真是這樣的話，法院如何保證法官審判不出偏差

以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：

建議程序，在一定程度上可以理解為一個法官說了算。但是，在審理時，作為當事人仍然享有舉證、質證、辯論等等權力，足以影響法官的判斷。而且，簡易程序只適用於比較輕微、簡單的案件，一般事實清楚、爭議不大，所以一個法官判案也不會有太大問題。如果你認為案件比較大、爭議很大，可以要求改為普通程序審理，這時就要三名審判員組成合議庭進行審理了。

而且，如果對簡易程序判案的判決不服，你還可以上訴，還可以在二審後進行審判監督程序等。

希望我的回答可以幫到你！

5. 法院法官審理案件不用實地查看嗎

要看是哪種類型的案件，一般民事訴訟案件屬於誰主張誰舉證，可以不用實地查看

6. 法官錯誤適用簡易程序如何處理

摘要 您好，網路平台合作律師為您服務！已收到您的問題，請稍等

7. 開庭時法官所講述的簡易程序法律後果有幾點

依據《民事訴訟法》第一百五十七條 適用范圍
基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。 基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。
第一百五十八條 起訴方式
對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。 當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。
第一百五十九條 傳喚方式
基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式傳喚當事人和證人、送達訴訟文書、審理案件，但應當保障當事人陳述意見的權利。
第一百六十條 獨立審理和庭審程序
簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。
第一百六十一條 審限
人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

8. 法院採用"簡易程序"會對某一方當事人不利嗎

案發後，於某被縣檢察機關以非法拘禁罪向縣法院提起公訴，因本案事實清楚，證據充分，於某對指控的事實又供認不諱，縣檢察機關便建議縣法院適用簡易程序審理本案。法院經審查，同意適用簡易程序，並按照簡易程序對於某作出拘役二個月的判決。對此案的判決我覺得沒什麼，可就是不明白這簡易程序是怎麼回事？採用簡易程序會不會對某一方當事人有不利影響？您能幫我解釋一下嗎？答：簡易程序是修正後的刑事訴訟法新增設的審判程序，這是我國司法實踐的客觀需要，也是世界多數國家刑事訴訟制度改革發展的大趨勢。法院之所以創立簡易程序，其目的就是為了在確保司法公正的同時，提高辦案效率、節約司法資源。因此，採用簡易程序根本不會給某一方當事人帶來什麼不利影響，相反，它還會使當事人的合法利益能更快的得到法律的救濟。 簡易程序是對第一審普通程序的簡化，主要表現在以下幾個方面：1．審判組織上簡化。新刑事訴訟法第一百七十四條規定：「適用簡易程序的案件，由審判員一人獨任審判。」2．公訴案件出庭公訴的簡化。新刑事訴訟法第一百七十五條規定：「適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。」3．庭審程序的簡化。新刑事訴訟法第一百七十七條規定：「適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。」 4．審理期限的縮短。新刑事訴訟法第一百七十八條規定：「適用簡單程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。」 這些簡化的目的即在於提高辦案效率，但在訴訟中也不可一味追求簡化而忽略了保障被告人的訴訟權利，如被告人享有的申請迴避、提供新的證據、進行辯論、自訴案件中申請撤訴、最後陳述、提起上訴等訴訟權利決不可因程序簡化而被任意限制甚至剝奪。 關於簡易程序的適用范圍，主要包括以下兩方面：1．只有基層人民法院才可以適用簡易程序；2．適用簡易程序的案件依新刑事訴訟法第一百七十四條的規定有三類：(1)事實清楚、證據充分．依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。應注意這里所指的刑罰是宣告刑而不是法定刑。根據此條款之規定，人民檢察院、人民法院對是否適用簡易程序都有否決權。聯系新刑事訴訟法第一百七十五條公訴人可以不出庭的規定，對於人民檢察院起訴時建議適用簡易程序的案件，以及人民法院徵得人民檢察院同意後決定適用簡易程序的公訴案件，人民檢察院應當將全部卷宗材料移送人民法院，這和此次刑事訴訟法對法院庭前審查方式的修改從表面上看是相背離的，但卻是適用簡易程序的特殊性的要求。(2)告訴才處理的案件；（3)被害人起訴的有證據證明的輕微的刑事案件。對於這兩類自訴案件，適用簡易程序的決定權在法院自然不言而喻。 關於簡易程序與普遍程序，它們是特殊與一般的關系。適用簡易程序審理案件時，除法律對簡易程序所作的特別規定外，其他程序仍應按普通程序辦理，如果發現不宜再適用簡易程序，應及時變更轉為普通程序重新審理。這里應強調的是：已經適用普通程序審理的案件，既使發現適合用簡易程序審理，也不可再變更為簡易程序。（地平線律師事務所）

9. 民事簡易程序需要助理法官嗎

需要。這要根據各個法院的規定和改革進展的程度由法院安排，即使沒有法官助理的，也有書記員代理法官處理一些事務性的工作。

10. 一名法官審理的案件都是簡易程序嗎

是的。普通程序是三名法官或法官及人民陪審員