法院毫無公正

① 法院不公正判決違法嗎

你認為的不公證不一定就是不公證，法律講究的是證據，證據確鑿的時候法院也不敢胡亂判決，證據不清的時候法院怎麼判在於法官的理解，不存在違法，除非你有證據證明法官或者法院收受賄賂徇私枉法

② 法院不公正判決怎麼辦

打官司是件勞民傷財的事.如果不是特大金額的案件,勸你還是服從判訣吧.
上訴是件困難的事.
現在打官就是打錢,誰有錢有人,法律就向著誰這邊.

③ 法院判決不公正怎麼辦

法院判決不公正，可以再上訴期內，向上級法院提起上訴，啟動二審程序繼續主張權利。
我國法院對刑事或民事案件實行二審終審制，即一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。也就是說，地方各級法院對於按照審判管轄權的規定對由它審判的第一審（初審）案件做出判決或裁定以後，若當事人不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴。對二審判決不服的，可提起申訴，但提起申訴的不影響案件的執行。

④ 法院竟然一點辦法都沒，判決書下來後不公平怎麼辦

如果是民事，在簽收判決書的15日內上訴！如已生效，可以申請再審或取法院的信訪部分反映。最重要的要保留好證據。

⑤ 法院不公平公正怎麼辦

法律分析：國家相關法律法規中實行的是「兩審終審制」即一個案件最多經過兩級法院審判即告終結的制度，對於第二審法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。如果中級法院的判決是在一審中，那麼可以向省高院提起上訴。如果就是二審，若不服可以提起申訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

⑥ 法院明顯的不公正判決怎麼辦

公民遇到法院判不公平根據《民事訴訟法》第一百六十四條，當事人不服地方人專民法院第屬一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。也可以像檢察院申請由檢察院出面抗訴

⑦ 總以有去法院，法院真的公平嗎

法院是以事實證據判決的，所以你只要有充分的證據，完全不用擔心的，如果沒有證據，那麼對你是不利的。

⑧ 法院不公正怎麼辦

遺囑繼承在生活中時常出現，與很多人的利益密切相關，其中最關鍵的問題就是如何確定遺囑的效力。我國法律規定了5種遺囑形式：自書、代書、錄音、口頭、公證。每種遺囑形式都有法律規定的相應的生效要件，如自書遺囑要求立遺囑人有行為能力、口頭遺囑要求必須在緊急情況下採用、公證遺囑要求立遺囑人必須親自到公證處辦理、除自書、公證遺囑外，其他遺囑均要求有見證人見證等等。
如你所述，該是確認老人口頭遺囑效力的問題。以《繼承法》的規定： 口頭遺囑是指遺囑人在危急情況下，以口述形式所立的遺囑。
由於口頭遺囑是以口述形式來確定遺囑人的意思表示，而非書面形式，且具有緊急性，在司法實踐中較易產生糾紛，在對其效力的認定上也存在一些爭議。根據我國繼承法第十七條第五款之規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。由上述規定可以看出，有效的口頭遺囑應當具備以下幾個要件：
（1）遺囑人必須是處在情況危急時刻；
（2）遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力；
（3）應當有兩個以上的見證人在場見證；
（4）遺囑人要以口述形式表示其處理遺產的真實意思。
上述四個要件缺一不可，不具備該四個要件的口頭遺囑當屬無效遺囑。在司法實踐中，對口頭遺囑效力的認定要從口頭遺囑的四個要件上進行分析認定。

首先，法律規定的口頭遺囑只能是在危急情況下的應急措施，以危急情況為其適用要件。所謂緊急情況是指：
（1）遺囑人因病危瀕臨死亡時，在病榻上所立的口頭遺囑；
（2）因自然災害致使遺囑人處於生命危險時，在遇難現場所立的口頭遺囑；
（3）在戰爭中遺囑人身負重傷，生命垂危時，在戰場上所立的口頭遺囑；
（4）遺囑人遭遇不法侵害，生命垂危時，在遇害現場所立的口頭遺囑；
（5）遺囑人在航海、航空中遇到事故，生命有危險時，在航空器或船舶上所立的口頭遺囑。
但上述口頭遺囑在危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑時，先前所立的口頭遺囑無效。我國繼承法對口頭遺囑有效期未作時間規定，只是在條件上進行了限制。所以，在司法實踐中確定口授遺囑的效力時，不必考慮期限問題。這里所說的「危急情況」是指遺囑人有生命危險，來不及或者不宜用其他形式立遺囑的情況。當沒有危急情況發生時，就不具備設立口頭遺囑的先決條件。所以，遺囑人在通常情況下不能立口頭遺囑，即使立有口頭遺囑也是無效的。
司法實踐中常遇到農村中一些老人邀請家庭成員和村幹部共同召開家庭會議，以安排其後事的形式所作的口頭陳述。如果當時老人已處在危急時刻，可以認定為口頭遺囑；如果當時老人沒有處在危急時刻，則不能認定為口頭遺囑。
其次，遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力。根據我國繼承法規定，無行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無效；我國民法通則也規定，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。據此可知，法律要求遺囑人立遺囑時必須有行為能力，無行為能力人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。在實踐中，應當審查遺囑人口述遺囑時是否是完全民事行為能力人、是否喪失了民事行為能力、是否神智清醒、是否能用語言清楚地表示出自己的真實意思。如遺囑人當時不具有行為能力、已喪失行為能力、神智不清、不能清晰地用語言表達自己的真實意思的情況下，所立的遺囑無效。

再次，口頭遺囑需要有兩個以上的見證人在場見證。對於見證人的主體資格問題，我國繼承法對此作了排除性限定。
下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
這里所謂與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，既應包括繼承人、受遺贈人的近親屬，也應包括繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、共同經營合夥人。除上述幾種人外，其他人都有資格擔當遺囑見證人。

最後，遺囑人要以口述的形式表示其處理遺產的真實意思，即要用語言向見證人口授遺囑?一般要用當地通用的見證人能夠聽懂的語言進行陳述，語言要准確明了，不能含糊不清。如果遺囑人採用了書面或錄音形式所立的遺囑則不是口頭遺囑。在司法實踐中常會遇到針對旁人的提問遺囑人所作的搖頭或者點頭的表示，或者是以手勢的形式來表達意思的情況。這種表示是否應認定為口頭遺囑存有爭議。如將點頭搖頭和手勢這種表示認定為口頭遺囑，此觀點顯然不符合我國繼承法的立法原意。因為遺囑人用點頭或者搖頭的方式表示其意思時，是必須藉助他人的提問行為才能完成，這並不完全是遺囑人自己的意思表示，極易曲解遺囑人的真實意思；而使用手勢的方式表達意思時，由於不同的人對同一手勢的理解也有不同，也容易產生歧義。同時，點頭、搖頭和手勢均沒有以語言表達方式表示其意思，不符合法律所規定的口述的形式。所以，對點頭、搖頭或手勢方式表示其意思的，均不能認定為口頭遺囑，對此種情況不能按遺囑繼承，應當按法定繼承方式處理被繼承人的遺產。但是對於聾啞人以手勢方式來表示其意思的，而且是對在場的懂曉啞語的見證人所作的表示，應當認定為口頭遺囑。遺囑人的口頭遺囑必須是其真實意思表示，受脅迫、欺騙所立的口頭遺囑無效。見證人必須全面真實地將遺囑人口頭所述的處理其遺產的意思如實地轉達給繼承人或相關的部門和機關，並盡量將遺囑人的原話表述出來。由於我國繼承法沒有對口頭遺囑進行書面記錄和錄音的要求，極易造成見證人偽造、篡改口頭遺囑的情況發生。所以，見證人偽造遺囑人的口頭遺囑無效，口頭遺囑被見證人篡改的，篡改的內容無效。
建議：
1、注意收集本案口頭遺囑無效的證據材料，在法庭限定的舉證期限內提交；我國實行的是兩審終審制，如果敗訴，還可上訴。
2、不要畏懼對方的氣勢。如果有確實的證據表明主審法官，會偏袒對方，在開庭時可要求其迴避；還可向其庭長、主管院長投訴；
3、最關鍵的還是證據，其次是訴訟技巧，注意要把握到位哦。
此復

天然綠水晶/2009.7.30.8:42

⑨ 法院公正嗎

公正不是來絕對的，沒自有絕對地公正，任何人在法律面前一律平等雖說是憲法賦予的權利，但是現實的差距是很大的，你問法院公正嗎？這是毋庸置疑的：不公正！地位不平等權利就有差別，特別是行政執法案件，公平對小老百姓而言那就是空談，一般的民事案件還是算得上公正的，法官沒辦法貪，但是數額比較大的就難說了，法官和律師的立場是有問題的，法官辦案講人情、律師辦案套交情，這些問題都嚴重影響案件的公平公正。再者，法官手上的自由裁量權是個大問題，權力執行的空間沒有太大的限制，就有可能造成不公正。

⑩ 人民法院沒有公平公對這就是後台硬的法院你怎麼看

對於你認為的不公平公正的判決，辦法很多。比如申請檢察院抗訴、上訴、申訴等，都可用。