人民法院在疫情中責任

Ⅰ 疫情期間醫療糾紛怎麼處理

疫情防控期間，醫療衛生人員在醫療衛生服務中遭受不法侵害或者面臨不法侵害的現實危險，如被謾罵、恐嚇、侮辱、誹謗、推搡、毆打，醫療衛生人員或其近親屬被騷擾、跟蹤的，醫療衛生人員可向人民法院申請人身安全保護令。 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。醫療機構承擔醫療損害責任，需要滿足以下條件：一是醫療機構及其醫務人員提供了診療行為;二是患者受到了損害;三是醫療機構在對患者的診療過程中存在過錯;四是診療行為與損害後果之間存在因果關系。
相關法律法規等依據：《民法典》第一千二百一十八條：「患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」
因「新冠肺炎」疫情引發的醫療損害責任糾紛，因患者或其近親屬不如實陳述與疫情有關的出行情況或接觸史，不配合醫療機構進行符合規范的診療，造成患者損害的，醫療機構不承擔賠償責任。
因「新冠肺炎」屬於新型病毒引起的突發疫情，醫療衛生機構採取的診療措施受當時、當地的醫療水平和醫療條件限制，診療的效果受到患者病情的緊急程度、患者個體差異等因素影響。因此，在醫療衛生機構已經採取緊急救治措施、不存在延誤治療或者治療方案無明顯過錯的情況下，應認定醫療衛生機構已經盡到合理診療義務，醫療機構不承擔賠償責任。
疫情防控期間，醫療衛生人員在醫療衛生服務中遭受不法侵害或者面臨不法侵害的現實危險，如被謾罵、恐嚇、侮辱、誹謗、推搡、毆打，醫療衛生人員或其近親屬被騷擾、跟蹤的，醫療衛生人員可向人民法院申請人身安全保護令。法院經審查符合條件的，出具人身安全保護令，禁止被申請人實施侵害或危及醫療衛生人員安全的行為。被申請人違反人身安全保護令的，法院將根據情節輕重，及時給予訓誡、責令具結悔過、罰款或拘留的處罰。
醫療衛生人員名譽權、身體權、健康權等民事權利受到損害的，可以向法院提起民事訴訟，要求侵權人依法承擔侵權責任。

Ⅱ 法院為什麼疫情期間不拘留

法律分析：不是不拘留，而是慎重拘留。防控疫情期間，各級法院對被執行人或相關人員要慎重採取拘留措施。確需拘留的，送拘時應遵從拘留所的防疫要求。拘留所明確告知因疫情原因無法收拘的，執行法院應在確認被執行人或相關人員無感染症狀的情況下解除拘留措施。

法律依據：《最高人民法院關於做好防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間執行工作相關事項的通知》 第五條 防控疫情期間，各級法院對被執行人或相關人員要慎重採取拘留措施。確需拘留的，送拘時應遵從拘留所的防疫要求。拘留所明確告知因疫情原因無法收拘的，執行法院應在確認被執行人或相關人員無感染症狀的情況下解除拘留措施。

Ⅲ 法院因疫情中止審理在押人員怎麼辦

在疫情防控期間，對於刑事案件，包括適用簡易程序、速裁程序審理的案件，人民法院可依法中止審理。檢察機關可對犯罪嫌疑人取保候審或者監視居住。同時，要切實注意防止超期羈押。「兩高兩部」印發《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（簡稱《「兩高兩部」意見》）。
在疫情防控期間辦理妨害新冠肺炎疫情防控案件，要注重辦案安全，最大限度減少人員聚集。
「在疫情防控期間辦理案件，既要嚴格依法，也要嚴格落實隔離、防控的要求。」
人民檢察院在疫情防控期間辦理審查起訴案件，應以書面審查為主要方式，盡量不採取當面方式訊問犯罪嫌疑人、詢問證人等訴訟參與人以及聽取辯護律師意見，可以採取電話或者視頻等方式進行，以減少人員流動、聚集、見面交談。犯罪嫌疑人被羈押的審查起訴案件，應嚴格依照法律規定的期限辦結。如果因為疫情影響，不能在法律規定的審查起訴期限內辦結，需要繼續辦理的，人民檢察院可以按照刑事訴訟法第九十八條的規定，對犯罪嫌疑人取保候審或者監視居住。
同時，根據刑事訴訟法第二百零六條的規定，在審判過程中，由於不能抗拒的原因，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理。
據此，在疫情防控期間，對於刑事案件，包括適用簡易程序、速裁程序審理的案件，人民法院可以依法中止審理。同時，要切實注意防止超期羈押。
法律資料：
根據 《刑事訴訟法》關於期限的規定，以一審普通程序為例（不針對特殊情況），對進入訴訟程序的案件，從偵查開始到一審審結所需要的期限進行了梳理。從表格中可以發現，一個案件一旦進入刑事訴訟程序，其過程還是比較漫長的，短則半年，長則一年半、兩年，甚至更長的時間。
所以，對家屬來講，遇到這樣的事情，一定要有充分的思想准備。當然，案件時間長也並非都是壞事，從另一個方面看，可能是證明案件事實的證據尚不充分，這就為辯護提供了空間。
《刑事訴訟法》第一百零五條第四款「期間的最後一日為節假日的，以節假日後的第一日為期滿日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期滿之日為止，不得因節假日而延長。」
這就意味著假期的延長並不會導致羈押期限的延長，羈押期限屆滿時，不論是否處於假期，都要對犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施或者予以釋放。
同樣，對於處於審查起訴、審判期間的案件而言，疫情對辦案期限也不會產生很大影響。從上面的表格可以看到，檢察機關、法院辦案都是可以延期的，如果算上延期的時間，即使疫情影響了正常工作，但對檢法來說，辦案時間也是足夠的，不會因此對犯罪嫌疑人、被告人違法超期羈押。當然，這種延期是要符合法定事由並且客觀必要。
我們要相信司法機關會依法辦案。疫情只是改變了辦公的方式，並沒有停止辦公，網上辦案、視頻提訊、遠程開庭都在有條不紊地進行。
而且最高人民檢察院在近日下發的 《關於在防控新型冠狀病毒肺炎期間刑事案件辦理有關問題的指導意見》中也提出，審查起訴階段，犯罪嫌疑人被羈押的，辦案期限以二次退回補充偵查、三次延長審查期限為限，退查和延長應當以符合法律規定且客觀必要為原則。

Ⅳ 在疫情中拒不執行政府命令，將受到怎樣的處罰

三亞市召開新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作指揮部第十二場新聞發布會。三亞市公安局相關負責人介紹了一些備搜在疫情防控中常見的違法違規行為及相應的法律後果。

一是乘坐公共交通工具、出入公共場所時拒絕佩戴口罩、拒絕出示健康碼、不配合體溫檢測等行為，這些都屬於違反《治安管理處罰法》第五十條規定的違法行為，構成拒仿遲歷不執行人民政府在緊急狀態下依法發布的決定和命令旦鎮違法行為。如3月底，我市某飯店譚某違反規定為女兒舉辦婚宴，構成拒不執行人民政府在緊急狀態下依法發布的決定和命令違法行為，被行政拘留處罰。

二是確診患者、疑似感染者、密切接觸者無視疫情防控規定，拒絕執行防控措施的行為的，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》和《刑法》第一百一十五、三百三十條規定，涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪。4月5日，我市無症狀感染者董某未按規定進行核酸檢測，多次外出進入公共場所，給疫情防控工作帶來風險，涉嫌妨害傳染病防治罪被公安機關刑事拘留。

三是故意傳播病毒原體，危害公共安全的，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》和《刑法》第一百一十四、一百一十五條規定，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

四是利用疫情製造、傳播謠言，或者在網路起鬨鬧事，構成《治安管理處罰法》規定的虛構事實擾亂公共秩序和尋釁滋事的違法行為，故意編造與疫情有關的虛假、恐怖信息，或者明知是編造的此類虛假、恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》和《刑法》第二百九十一條規定，涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪和編造、故意傳播虛假信息罪。4月6日，我市某社區周某看到有人在網路發布一個老人因病去世的視頻後，擅自添加文字虛構「老人因多次做核酸而死」謠言，被拘留處罰。

Ⅳ 疫情面前沒有特權適用於哪條原則

不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，疫情以及疫情防控措施一般屬於法律規定的不可抗力。
疫情或者疫情防控措施致使合同目的無法實現的，當事人可以根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第一項的規定主張解除合同；疫情或者疫情防控措施致使合同不能履行的，當事人可以根據《中華人民共和國民法典》第五百九十條第一款的規定主張免責或者部分免責。人民法院應根據疫情發生時間、發展期間、嚴重程度、地域范圍等對合同履行的實際影響，考慮到疫情防控分區管理下封控區、管控區、防範區等區域階梯式封控措施強度以及不同行業、不同糾紛受人員流動限制的影響程度等因素，綜合判斷疫情或者疫情防控措施作為不可抗力與合同履行障礙之間的因果關系。

Ⅵ 新型冠狀病毒肺炎疫情的發生應當屬於法律規定的不可抗力

新冠肺炎疫情作為突發公共衛生事件，符合不可抗力的基本特徵。民法典規定，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。2020年疫情期間，全國人大法工委表示，新冠肺炎疫情對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不可抗力。
一、不可抗力屬於法定的免責事由。其構成需要滿足外部客觀因素、不可預見因素、不可避免因素以及非正常因素的特徵。諸如地震、台風、洪水、海嘯等自然現象，以及如戰爭等社會現象，屬於通常意義上的不可抗力。根據《中華人民共和國民法典》一百八十條規定：不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。我國新型冠狀病毒感染肺炎疫情發生突然，為了保護公眾健康，政府按照甲類傳染病的標准採取了相應疫情防控措施。企業停產停工，居民居家隔離，從其產生和形成的突發性、傳播和影響的廣泛性及控制和阻斷的艱巨性來看，新冠肺炎疫情確屬不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況，屬於不可抗力，但仍需結合具體民商事糾紛個案案情來綜合判斷是否可以免責。
二、根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》，人民法院審理涉疫情民事案件，要准確適用不可抗力的具體規定，嚴格把握適用條件。當事人主張適用不可抗力部分或者全部免責的，應當就不可抗力直接導致民事義務部分或者全部不能履行的事實承擔舉證責任。受疫情或者疫情防控措施直接影響而產生的合同糾紛案件，除當事人另有約定外，在適用法律時，應當綜合考量疫情對不同地區、不同行業、不同案件的影響，准確把握疫情或者疫情防控措施與合同不能履行之間的因果關系和原因力大小，按照以下規則處理：
1.疫情或者疫情防控措施直接導致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規定，根據疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責任。當事人對於合同不能履行或者損失擴大有可歸責事由的，應當依法承擔相應責任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同義務，當事人主張其盡到及時通知義務的，應當承擔相應舉證責任。
2.疫情或者疫情防控措施僅導致合同履行困難的，當事人可以重新協商；能夠繼續履行的，人民法院應當切實加強調解工作，積極引導當事人繼續履行。當事人以合同履行困難為由請求解除合同的，人民法院不予支持。繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平，其請求變更合同履行期限、履行方式、價款數額等的，人民法院應當結合案件實際情況決定是否予以支持。合同依法變更後，當事人仍然主張部分或者全部免除責任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施導致合同目的不能實現，當事人請求解除合同的，人民法院應予支持。
三、綜上所述，新冠肺炎疫情雖符合不可抗力的特徵，但在各個法律關系中能否作為民事免責事由，還需根據個案具體分析，不能一概地將疫情作為免責事由。只有在當事人充分證明以最大謹慎和最大努力仍不能防止疫情對合同履行的影響，且各種方式均不能履行的情況下，才能認定存在合同履行障礙，適用不可抗力的規定，繼而達到免責的目的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百九十條 不可抗力當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
當事人遲延履行後發生不可抗力的，不免除其違約責任。