方圓法治網河北法治
⑴ 哪些字體可以免費作為商業用途不侵權
思源黑體、思源宋體、Droid Sans Fallback、站酷高端黑、站酷快樂體、方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體
上述這些是可以免費使用的字體，另外在淘寶平台的話可以免費使用華康系列字體。
需要注意的是：兼容性最好、使用最廣泛的微軟雅黑字體並不是免費字體，不能用於商業用途。該字體版權歸屬於北大方正電子有限公司所有。
(1)方圓法治網河北法治擴展閱讀：
2010年，國內成立較早且規模較大的字型檔企業北大方正公司將寶潔公司告上法庭，認為寶潔在其產品外包裝上使用的「飄柔」二字，系方正公司倩體字型檔中的美術作品，寶潔公司未經許可使用二字，構成對方正公司著作權的侵犯，並向寶潔公司索賠各項經濟損失共計人民幣62萬元。
庭審中，寶潔公司提交的證據顯示，專業廣告設計公司NICE公司在購買方正倩體字型檔產品後，為寶潔公司設計的24款產品標識使用了該字型檔中的「飄柔」二字。
2010年年底，北京市海淀區人民法院做出一審判決，認為倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。
但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。
由於方正公司不服一審判決，於是向上級法院提出上訴。
北京市第一中級人民法院終審裁定寶潔公司在其洗發水等產品上使用方正倩體字型檔中「飄柔」二字的行為不屬於侵犯著作權的行為。判決理由是：寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」 。
至此，北大方正與寶潔公司的字體侵權一案落下帷幕。
⑵ 監獄一個月那幾天是接見曰探監需要提前預約會見什麼的嗎還是當天去就能看見人每次會見多長時間
到不同的地方探監，要求是各不相同的。探監須符合以下條件：
1、主體條件
根據《監獄法》第四十八條罪犯在監獄服刑期間，按照規定，可以會見親屬、監護人。
2、證件條件
各監獄要求在探監時，出示以下證件：
身分證件(包括身份證、臨時身份證、戶口本、戶籍證明、軍官證、士兵證等)。當地街道辦事處、居委會、村委會出具的相關證明。
3、時間條件
這一條件規定只有規定的探監日，才能探監。但做法一般是，除法定的節假日外，其餘的時間均可探監。
罪犯會見一般每月1次，每次半小時至一小時。寬管級罪犯以及其他有特殊情況的罪犯，監獄可以照顧增加會見的次數和延長會見的時間。需要會見的罪犯，在每月發信時提出會見的要求，中隊幹警隨信寄發《會見通知書》，會見對象按照規定的日期前來監獄會見。
(2)方圓法治網河北法治擴展閱讀
探監的注意事項：
1、根據《監獄法》第四十七條罪犯在服刑期間可以與他人通信，但是來往信件應當經過監獄檢查。監獄發現有礙罪犯改造內容的信件，可以扣留。罪犯寫給監獄的上級機關和司法機關的信件，不受檢查。
2、第四十九條罪犯收受物品和錢款，應當經監獄批准、檢查。
3、看守所里的未決犯是不容許探監的，除了可以會見律師，不容許接見任何人。
4、已經判決正在看守所服刑的罪犯，雖然可以探視，但一月不能超過三次。一般來說，周六周日不是探視時間。
5、並不是每個人都有權探視，一般來說是罪犯的近親屬或著其他有親密關系的人才可以。但是從外面送東西或送錢給犯人是可以的，但東西必須是看守所下屬商店購買的或者經過檢查可以遞送才行。你可以查一下電話號碼，問一下探視時間。
⑶ 如何才算完成了輕傷鑒定
《人體輕傷鑒定標准》
第五條 帽狀腱膜下血腫；
頭皮撕脫傷面積達20平方厘米（兒童達10平方厘米）；頭皮外傷性缺損面積達10平方厘米（兒童達5平方厘米）。
第六條 頭皮銳器創口累計長度達8厘米，兒童達6厘米；鈍器創口累計長度達6厘米，兒童達4厘米。
第七條 顱骨單純性骨折。
第八條 頭部損傷確證出現短暫的意識障礙和近事遺忘。
輕傷鑒定可以有派出所所屬的法醫進行鑒定，醫院給出的鑒定不屬於司法鑒定，司法鑒定是由鑒定人名單上的法人或者機構進行鑒定
(3)方圓法治網河北法治擴展閱讀：
第三章 司法鑒定的實施
第十八條 司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。
委託人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。
委託人不得要求或者暗示司法鑒定機構、司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
第十九條 司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人進行鑒定；對復雜、疑難或者特殊鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。
第二十條 司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人、鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當迴避。
司法鑒定人曾經參加過同一鑒定事項鑒定的，或者曾經作為專家提供過咨詢意見的，或者曾被聘請為有專門知識的人參與過同一鑒定事項法庭質證的，應當迴避。
第二十一條 司法鑒定人自行提出迴避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委託人要求司法鑒定人迴避的，應當向該司法鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。
委託人對司法鑒定機構作出的司法鑒定人是否迴避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委託。
第二十二條 司法鑒定機構應當建立鑒定材料管理制度，嚴格監控鑒定材料的接收、保管、使用和退還。
司法鑒定機構和司法鑒定人在鑒定過程中應當嚴格依照技術規范保管和使用鑒定材料，因嚴重不負責任造成鑒定材料損毀、遺失的，應當依法承擔責任。
第二十三條 司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和採用該專業領域的技術標准、技術規范和技術方法：
（一）國家標准；
（二）行業標准和技術規范；
（三）該專業領域多數專家認可的技術方法。
第二十四條 司法鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，可以查閱、復制相關資料，必要時可以詢問訴訟當事人、證人。
經委託人同意，司法鑒定機構可以派員到現場提取鑒定材料。現場提取鑒定材料應當由不少於二名司法鑒定機構的工作人員進行，其中至少一名應為該鑒定事項的司法鑒定人。現場提取鑒定材料時，應當有委託人指派或者委託的人員在場見證並在提取記錄上簽名。
第二十五條 鑒定過程中，需要對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人進行身體檢查的，應當通知其監護人或者近親屬到場見證；必要時，可以通知委託人到場見證。
對被鑒定人進行法醫精神病鑒定的，應當通知委託人或者被鑒定人的近親屬或者監護人到場見證。
對需要進行屍體解剖的，應當通知委託人或者死者的近親屬或者監護人到場見證。
到場見證人員應當在鑒定記錄上簽名。見證人員未到場的，司法鑒定人不得開展相關鑒定活動，延誤時間不計入鑒定時限。
第二十六條 鑒定過程中，需要對被鑒定人身體進行法醫臨床檢查的，應當採取必要措施保護其隱私。
第二十七條 司法鑒定人應當對鑒定過程進行實時記錄並簽名。記錄可以採取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄應當載明主要的鑒定方法和過程，檢查、檢驗、檢測結果，以及儀器設備使用情況等。記錄的內容應當真實、客觀、准確、完整、清晰，記錄的文本資料、音像資料等應當存入鑒定檔案。
⑷ 最高人民檢察院影視中心法治中國網路電視台河南工作站地址在哪裡
在鄭州市金水路六號省反貪局院內
⑸ 我的狗狗丟了，可以去派出所報案申請查看監控錄像嗎
這個是可以的。
去派出所看是可以的，因為派出所它在整個轄區比較容易案發的地方，都會有監控錄像，只是找起來的話，不是那麼好找到，我建議你可以讓鄰居們、朋友們也注意。
但也有一種可能就是狗狗可能是走遠了，想回來一下子又找不到家。耐心等下就可以了。
(5)方圓法治網河北法治擴展閱讀：
派出所為公安系統的基層組織，上級公安機關的派出機構。在中國，派出所依照國家治安管理法規和上級公安機關規定的許可權，其主要任務是：堅決貫徹公安工作的路線、方針、政策；同犯罪分子作斗爭；防、控各種事故的發生，管理社會治安，維護公共秩序；保障人民合法權益不受侵犯，保衛國家安全。
派出所網上聯盟，作為中國警察網警種頻道之一，致力於加強公安派出所和人民群眾的聯系，全面介紹全國基層公安民警執法流程、社區警務工作，整合全國各類公安派出所的工作動態，關注和發布同百姓生活、安全密切相關的新聞資訊，夯實公安基層基礎工作，實現新聞宣傳、經驗交流、資源共享等相結合的公安派出所網上聯盟。
⑹ 2008年十大法制人物
2008年十大法治人物 12月4日晚8點，中央電視台將推出「12·4」全國法制宣傳日特別節目《法治的力量——2008》。特別節目將評選產生2008年年度十大法治人物。經各方推薦，年度十大法治人物候選人現已產生，法制網今天簡要介紹這些候選人的事跡。
(排名不分先後)
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
王江 男，51歲，黑龍江省佳木斯市公安局郊區分局某派出所民警。王江是佳木斯市松木河鄉7個自然屯、3個農場、方圓133平方公里區域內惟一的警察。為了山區百姓的安寧，他把家搬到這里，一干就是13年。他結合農村警務工作實際，創造了王江農村警務工作「十法」。他曾榮立一等功、三等功各一次，2008年7月，被公安部、人事部授予「全國公安系統一級英雄模範」榮譽稱號。
鄭太順 男，45歲，福建省長樂市人。紙牌、麻將，有人用它賭博，鄭太順卻用它們來勸賭。多年前，嫂子賭博輸掉100多萬元，這件事深深觸動了他。為了讓像嫂子那樣的人盡快遠離賭博，他大膽地將賭局中潛藏的種種玄機公之於眾。並開設專門反賭公益熱線，24小時義務為飽受賭博之苦的家庭服務。2008年9月8日，鄭太順成立了我國第一個「反賭研究會」，潛心研究勸人戒賭的方法以及賭局中的種種騙術，並將出版專著。
馬未都 男，52歲，北京觀復古典藝術博物館館長。
1996年，馬未都作為惟一一名群眾代表，參與文物保護法的起草制定，提出「允許私人收藏文物」的建議，2002年文物保護法進行修訂時被採納。馬未都創辦了我國第一個私人博物館，不僅填補了建國以來私立博物館的空白，而且定期策劃組織專題展覽，宣傳國家文物保護方面的政策法規。2008年，他歷經艱辛，從法國將流失國外的兩件圓明園瓷瓶追回，又從英國追回國寶級文物紫檀塔。2008年9月，新的觀復博物館落成，成為我國目前最大的公益性私人博物館。
戴元龍 男，37歲，福建省莆田公路稽徵處工作人員。2002年，戴元龍起訴電信公司，索要固定電話市內話費清單；2003年、2004年他起訴移動、聯通兩公司收取「來電顯示費」；2005年7月，起訴移動公司收取「國內漫遊費」。2005年11月，他起訴移動公司收取「簡訊息代收費」，該案二審勝訴，是同類案件國內首例終審勝訴。
鄭廣宇 男，55歲，河北省人民檢察院反瀆職侵權局局長。河北省第一個被判處死刑的廳級領導幹部受賄案、在河北省犯罪金額最大的豪門集團總經理貪污案等大要案成功偵辦的背後，人們記住了鄭廣宇的名字。鄭廣宇，從事檢察工作近30年，直接辦理和組織指揮查處了一大批有影響的大要案。在繁忙的辦案之餘，鄭廣宇還熱心應用法學和檢察實務研究，出版了大量在全國檢察系統頗有影響的專著，並因此成為中國法學會會員。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
韓長安 男，41歲，山西潞寶集團董事長，全國人大代表。作為民營企業的董事長，韓長安一直被當地群眾稱為「編外普法人」。截至目前，潞寶集團向潞城市中小學生贈送法律教材6萬余冊，價值近50萬元，向農民贈送法律讀本8萬余冊，價值56萬余元。潞寶集團在企業建立了民間第一家普法中心，大力推進依法治企工作。韓長安還積極投身刑釋解教人員的安置幫教工作，主動安排刑釋解教人員到企業就業。潞寶集團被長治市命名為「安置教育幫教示範基地」和「五五普法農民企業經營管理人員教育基地」。
梅景田 男，63歲，北京市延慶縣農民。自幼生長在長城腳下的梅景田，30年用自己的行動守護著長城。作為長城防踏踩小組中年齡最大的成員，他大力宣講長城知識，收集相關文物，制止破壞和污染長城的不良行為，義務保護北京延慶石峽村周邊20多里的長城。2008年，梅景田被國家文物局授予「文物保護特別獎」，同時榮獲了「長城優秀保護員」的光榮稱號。
王百姓 男，56歲，河南省公安廳治安總隊民警。在排爆這一特殊警種里，王百姓先後參加了國內數起特大爆炸案件的偵破和重大事故的查處工作，為偵破案件及處理事故提供了重要的決策依據。他被人們稱作「和死神打交道的人」。2008年7月，王百姓被公安部、人事部授予「全國公安系統一級英雄模範」光榮稱號。
王子英 男，49歲，北京市一名消費者。2008年9月
13日，王子英在酒樓就餐時，因自帶酒水而被強行收取了100元的開瓶費。王子英認為酒樓的行為嚴重侵害了消費者知情權、公平交易權及自主選擇權，遂將酒樓告上法庭。經一審、二審，王子英勝訴。王子英「開瓶費」官司的勝訴，引發了一系列連鎖反應。一些地方消費者協會聯合發布聲明，稱餐飲企業設置「禁止消費者自帶酒水」的規定，或對消費者自帶的酒水收取「開瓶費」屬不公平交易。有的地方還以地方立法的形式對「開瓶費」說不。
林文 女，19歲，福建人，大學生。10年前，林文剛剛8歲，便開始和媽媽一起用愛心關懷、幫助戒毒者。10年裡，林文堅持通過寫信、打電話、探望、上網等方式，與全國十多個省、自治區、直轄市的39名染毒青少年建立了幫教關系，其中有17人達到聯合國規定的3年半沒有復吸的戒毒標准，戒毒時間最長的已近十年。林文曾經是我國年齡最小的注冊禁毒防艾志願者，被團中央授予「中國百優青少年志願者」稱號，當選聯合國「攜手兒童青少年抗擊艾滋病」愛心大使。林文現在是一名醫科大學的學生，她有一個夢想就是去聯合國做禁毒防艾大使，以便更好地幫助更多的人。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
費雲龍 男，52歲，吉林省延吉市人民法院法官。他用自己對事業的熱愛創造了當法官13年，審結各類民事案1100餘件，無一錯案，無一發回重審或改判，無一超審限，無一引發上訪、纏訴的卓著成績。2000年至2003年，在身患膀胱癌的情況下，他仍堅持工作在審判崗位，審理刑事案件327件。其中，在他病情最重的2002年審理了133件刑事案件，創造了年審結刑事一審案件的全州最高紀錄。2008年3月，最高人民法院授予費雲龍「全國模範法官」榮譽稱號。
王利明 男，47歲，中國人民大學法學院院長。2008年，物權法頒布實施。這一法律凝聚了全黨、全國各族人民的智慧，也凝聚了一大批法律工作者和法學專家的辛勤勞動，王利明正是他們的優秀代表。王利明是新中國第一位民法學博士，曾被評為第一屆「中國十大傑出青年法學家」。他先後參與了經濟合同法、合同法、專利法、產品質量法、物權法等多部重要法律的起草和修訂工作，完成了《民法總則》、《物權法研究》、《侵權行為法研究》、《人格權法研究》、《合同法研究》等一系列著作，為推進我國法制建設作出了積極貢獻。
京城胡同「拍記隊」群體 在北京現存為數不多的胡同內，活躍著這樣的一群人，他們用鏡頭捕捉著北京的胡同、四合院的點滴影像，用一張張鮮活而真實的照片向世人訴說著胡同的「美」以及四合院的「雅」。他們對北京胡同進行搶救性的民間發掘工作，用行動喚起人們對老北京傳統文化的珍惜和保護，用影像記錄著北京胡同的印記，呼籲更多的人來保護這獨特的文化遺產。
武秀君 女，46歲，遼寧省本溪市本溪滿族自治縣村民。5年前，武秀君的丈夫因車禍去世，留下270多萬元的債務。面對如山重債、年邁的公婆和兩個尚未成年的兒子，她毅然走上了養家糊口、替夫還債的道路。丈夫去世未到百日，武秀君開始拿著欠條和賬本挨家走，重新以自己的名義給人家打欠條。經過5年艱辛努力，她用行動履行了法律賦予的義務，還清了數百筆欠款，用真誠和汗水實現了自己的諾言。
趙玉中 男，48歲，安徽省巢湖市法律援助中心主任。作為一名法律援助律師，8年來他接訪一萬餘人次，辦理各類法律援助案件500多件，勝訴率達98%。趙玉中被稱為「雷鋒式的平民律師」，榮獲「全國十佳法律援助工作者」稱號，並被推選為黨的****代表。
曹大澄 男，77歲，北京離休老幹部。2008年初，曹大澄在深圳對街頭流浪乞討兒童進行了兩個多月的詳細調查。隨後，他將兩萬多字的調查報告《救救孩子——深圳街頭棄嬰和病殘乞兒生存狀況調查手記》上報有關部門，得到高度重視。據此，深圳市展開了專項整治行動，19個拐賣、殘害、脅迫未成年人犯罪團伙被鏟除。2008年12月，全國公安機關開展了打擊強迫、誘騙未成年人流浪行乞和強迫、誘騙聾啞青少年違法犯罪專項行動，查處此類違法犯罪案件3600餘起，鏟除犯罪團伙320餘個，解救未成年人4200餘人。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
袁月全 女，53歲，上海市第二中級人民法院法官。1987年到法院工作以來，袁月全審理了近5000件上訴的婚姻家庭案件。她不僅把撲朔迷離的案件斷得明明白白，而且在作出公正判決的同時給當事人送上關愛，溫暖了許多破碎的家庭。面對眾多難啃的「骨頭案件」，袁月全還創造了調解率40%的奇跡。她先後被評為全國優秀女法官、全國「三·八」紅旗手、中國法官十傑，並榮獲全國五一勞動獎章。
張京文 男，41歲，北京市西城區人民檢察院反貪局局長。張京文帶領平均年齡只有30歲的年輕檢察官們，不畏艱險、秉公執法、迎難而上，成功偵破了包括國家葯監局醫療器械司原司長郝和平案件在內的一系列大要案，為我國反腐敗工作的深入開展付出了艱辛的努力，書寫了精彩的一筆。 (轉於鐵血論壇)
⑺ 2008十大法治人物
12月4日晚8點，中央電視台將推出「12·4」全國法制宣傳日特別節目《法治的力量——2008》。特別節目將評選產生2008年年度十大法治人物。經各方推薦，年度十大法治人物候選人現已產生，法制網今天簡要介紹這些候選人的事跡。
(排名不分先後)
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
王江 男，51歲，黑龍江省佳木斯市公安局郊區分局某派出所民警。王江是佳木斯市松木河鄉7個自然屯、3個農場、方圓133平方公里區域內惟一的警察。為了山區百姓的安寧，他把家搬到這里，一干就是13年。他結合農村警務工作實際，創造了王江農村警務工作「十法」。他曾榮立一等功、三等功各一次，2008年7月，被公安部、人事部授予「全國公安系統一級英雄模範」榮譽稱號。
鄭太順 男，45歲，福建省長樂市人。紙牌、麻將，有人用它賭博，鄭太順卻用它們來勸賭。多年前，嫂子賭博輸掉100多萬元，這件事深深觸動了他。為了讓像嫂子那樣的人盡快遠離賭博，他大膽地將賭局中潛藏的種種玄機公之於眾。並開設專門反賭公益熱線，24小時義務為飽受賭博之苦的家庭服務。2008年9月8日，鄭太順成立了我國第一個「反賭研究會」，潛心研究勸人戒賭的方法以及賭局中的種種騙術，並將出版專著。
馬未都 男，52歲，北京觀復古典藝術博物館館長。
1996年，馬未都作為惟一一名群眾代表，參與文物保護法的起草制定，提出「允許私人收藏文物」的建議，2002年文物保護法進行修訂時被採納。馬未都創辦了我國第一個私人博物館，不僅填補了建國以來私立博物館的空白，而且定期策劃組織專題展覽，宣傳國家文物保護方面的政策法規。2008年，他歷經艱辛，從法國將流失國外的兩件圓明園瓷瓶追回，又從英國追回國寶級文物紫檀塔。2008年9月，新的觀復博物館落成，成為我國目前最大的公益性私人博物館。
戴元龍 男，37歲，福建省莆田公路稽徵處工作人員。2002年，戴元龍起訴電信公司，索要固定電話市內話費清單；2003年、2004年他起訴移動、聯通兩公司收取「來電顯示費」；2005年7月，起訴移動公司收取「國內漫遊費」。2005年11月，他起訴移動公司收取「簡訊息代收費」，該案二審勝訴，是同類案件國內首例終審勝訴。
鄭廣宇 男，55歲，河北省人民檢察院反瀆職侵權局局長。河北省第一個被判處死刑的廳級領導幹部受賄案、在河北省犯罪金額最大的豪門集團總經理貪污案等大要案成功偵辦的背後，人們記住了鄭廣宇的名字。鄭廣宇，從事檢察工作近30年，直接辦理和組織指揮查處了一大批有影響的大要案。在繁忙的辦案之餘，鄭廣宇還熱心應用法學和檢察實務研究，出版了大量在全國檢察系統頗有影響的專著，並因此成為中國法學會會員。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
韓長安 男，41歲，山西潞寶集團董事長，全國人大代表。作為民營企業的董事長，韓長安一直被當地群眾稱為「編外普法人」。截至目前，潞寶集團向潞城市中小學生贈送法律教材6萬余冊，價值近50萬元，向農民贈送法律讀本8萬余冊，價值56萬余元。潞寶集團在企業建立了民間第一家普法中心，大力推進依法治企工作。韓長安還積極投身刑釋解教人員的安置幫教工作，主動安排刑釋解教人員到企業就業。潞寶集團被長治市命名為「安置教育幫教示範基地」和「五五普法農民企業經營管理人員教育基地」。
梅景田 男，63歲，北京市延慶縣農民。自幼生長在長城腳下的梅景田，30年用自己的行動守護著長城。作為長城防踏踩小組中年齡最大的成員，他大力宣講長城知識，收集相關文物，制止破壞和污染長城的不良行為，義務保護北京延慶石峽村周邊20多里的長城。2008年，梅景田被國家文物局授予「文物保護特別獎」，同時榮獲了「長城優秀保護員」的光榮稱號。
王百姓 男，56歲，河南省公安廳治安總隊民警。在排爆這一特殊警種里，王百姓先後參加了國內數起特大爆炸案件的偵破和重大事故的查處工作，為偵破案件及處理事故提供了重要的決策依據。他被人們稱作「和死神打交道的人」。2008年7月，王百姓被公安部、人事部授予「全國公安系統一級英雄模範」光榮稱號。
王子英 男，49歲，北京市一名消費者。2008年9月
13日，王子英在酒樓就餐時，因自帶酒水而被強行收取了100元的開瓶費。王子英認為酒樓的行為嚴重侵害了消費者知情權、公平交易權及自主選擇權，遂將酒樓告上法庭。經一審、二審，王子英勝訴。王子英「開瓶費」官司的勝訴，引發了一系列連鎖反應。一些地方消費者協會聯合發布聲明，稱餐飲企業設置「禁止消費者自帶酒水」的規定，或對消費者自帶的酒水收取「開瓶費」屬不公平交易。有的地方還以地方立法的形式對「開瓶費」說不。
林文 女，19歲，福建人，大學生。10年前，林文剛剛8歲，便開始和媽媽一起用愛心關懷、幫助戒毒者。10年裡，林文堅持通過寫信、打電話、探望、上網等方式，與全國十多個省、自治區、直轄市的39名染毒青少年建立了幫教關系，其中有17人達到聯合國規定的3年半沒有復吸的戒毒標准，戒毒時間最長的已近十年。林文曾經是我國年齡最小的注冊禁毒防艾志願者，被團中央授予「中國百優青少年志願者」稱號，當選聯合國「攜手兒童青少年抗擊艾滋病」愛心大使。林文現在是一名醫科大學的學生，她有一個夢想就是去聯合國做禁毒防艾大使，以便更好地幫助更多的人。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
費雲龍 男，52歲，吉林省延吉市人民法院法官。他用自己對事業的熱愛創造了當法官13年，審結各類民事案1100餘件，無一錯案，無一發回重審或改判，無一超審限，無一引發上訪、纏訴的卓著成績。2000年至2003年，在身患膀胱癌的情況下，他仍堅持工作在審判崗位，審理刑事案件327件。其中，在他病情最重的2002年審理了133件刑事案件，創造了年審結刑事一審案件的全州最高紀錄。2008年3月，最高人民法院授予費雲龍「全國模範法官」榮譽稱號。
王利明 男，47歲，中國人民大學法學院院長。2008年，物權法頒布實施。這一法律凝聚了全黨、全國各族人民的智慧，也凝聚了一大批法律工作者和法學專家的辛勤勞動，王利明正是他們的優秀代表。王利明是新中國第一位民法學博士，曾被評為第一屆「中國十大傑出青年法學家」。他先後參與了經濟合同法、合同法、專利法、產品質量法、物權法等多部重要法律的起草和修訂工作，完成了《民法總則》、《物權法研究》、《侵權行為法研究》、《人格權法研究》、《合同法研究》等一系列著作，為推進我國法制建設作出了積極貢獻。
京城胡同「拍記隊」群體 在北京現存為數不多的胡同內，活躍著這樣的一群人，他們用鏡頭捕捉著北京的胡同、四合院的點滴影像，用一張張鮮活而真實的照片向世人訴說著胡同的「美」以及四合院的「雅」。他們對北京胡同進行搶救性的民間發掘工作，用行動喚起人們對老北京傳統文化的珍惜和保護，用影像記錄著北京胡同的印記，呼籲更多的人來保護這獨特的文化遺產。
武秀君 女，46歲，遼寧省本溪市本溪滿族自治縣村民。5年前，武秀君的丈夫因車禍去世，留下270多萬元的債務。面對如山重債、年邁的公婆和兩個尚未成年的兒子，她毅然走上了養家糊口、替夫還債的道路。丈夫去世未到百日，武秀君開始拿著欠條和賬本挨家走，重新以自己的名義給人家打欠條。經過5年艱辛努力，她用行動履行了法律賦予的義務，還清了數百筆欠款，用真誠和汗水實現了自己的諾言。
趙玉中 男，48歲，安徽省巢湖市法律援助中心主任。作為一名法律援助律師，8年來他接訪一萬餘人次，辦理各類法律援助案件500多件，勝訴率達98%。趙玉中被稱為「雷鋒式的平民律師」，榮獲「全國十佳法律援助工作者」稱號，並被推選為黨的****代表。
曹大澄 男，77歲，北京離休老幹部。2008年初，曹大澄在深圳對街頭流浪乞討兒童進行了兩個多月的詳細調查。隨後，他將兩萬多字的調查報告《救救孩子——深圳街頭棄嬰和病殘乞兒生存狀況調查手記》上報有關部門，得到高度重視。據此，深圳市展開了專項整治行動，19個拐賣、殘害、脅迫未成年人犯罪團伙被鏟除。2008年12月，全國公安機關開展了打擊強迫、誘騙未成年人流浪行乞和強迫、誘騙聾啞青少年違法犯罪專項行動，查處此類違法犯罪案件3600餘起，鏟除犯罪團伙320餘個，解救未成年人4200餘人。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
袁月全 女，53歲，上海市第二中級人民法院法官。1987年到法院工作以來，袁月全審理了近5000件上訴的婚姻家庭案件。她不僅把撲朔迷離的案件斷得明明白白，而且在作出公正判決的同時給當事人送上關愛，溫暖了許多破碎的家庭。面對眾多難啃的「骨頭案件」，袁月全還創造了調解率40%的奇跡。她先後被評為全國優秀女法官、全國「三·八」紅旗手、中國法官十傑，並榮獲全國五一勞動獎章。
張京文 男，41歲，北京市西城區人民檢察院反貪局局長。張京文帶領平均年齡只有30歲的年輕檢察官們，不畏艱險、秉公執法、迎難而上，成功偵破了包括國家葯監局醫療器械司原司長郝和平案件在內的一系列大要案，為我國反腐敗工作的深入開展付出了艱辛的努力，書寫了精彩的一筆。 (轉於鐵血論壇)
⑻ 一篇關於法制宣傳的作文,自主命題,不少於1500字.
第1篇 法律伴我成長650字
法律是神聖、神秘、威嚴、崇高的，它就像一個守護神，伴隨在我們身邊，時時刻刻保護著善良的人們；法律，就像天空中無數的星星，指引著人們走向光明的道路；法律，就像齊天大聖，用它那雙火眼金睛來明辨是非，扶善懲惡。法律在車水馬龍的街道上，在那莊重的法庭上，在獵人們心中……
今天，路上仍然是有條不紊，沒有一輛車、一個人闖紅燈，交通十分流暢。我走過馬路，心裡高興得想：寬敞的馬路上，人人都遵守法律，生活的安全就有了保障！
當那莊重的法庭上傳來法官最後的判定，聽見的便是一個人的懺悔，一個人的欣喜。當法庭上坐著一個觸犯了法律的罪犯，那麼法律一定會嚴懲，而法律給他的這次教訓，也許會讓他開始重新做人。「法網恢恢，疏而不漏」，法律從不冤枉好人，這是公正無私、懲惡揚善的法律。
「不知榮辱乃不能成人」，這是千百年前的古人流傳下來的至理明言。可見我們千萬不能忽視遵紀的作用，「以小見大」的道理人人都懂。如果認為「現在違反一下學校紀律沒什麼大不了，只要我以後不違法就行」，那就錯了！現在小小的放鬆很可能在將來會釀成一次大的失誤，為什麼要等受到法律制裁的時候才悔恨呢？所以我們現在只有從一名合格的小學生做起，將來當我們走出校園，融入社會後，才能真正成為一名知法、懂法、守法的好公民。
「勿以善小而不為，勿以惡小而為之！」法律在我們的一生中是維護自己權利的武器，同時又是規范自己行為的社會標准。從今天起，從這一刻，讓我們一起踏上與法共行的道路吧！( 綏棱教育信息網 www.suilengea.com )
劉家堡小學五年級:王欣雨
第2篇 法律伴我成長800字
法律是每個人都要遵守的，正所謂「不以規矩，不成方圓。」意思是任何事物都不能缺少束縛它的規則，否則就會方寸大亂。法律的存在就是用來規范我們的行為，從而使這個社會變得井井有條。
人人都知道觸犯法律是要接受懲罰的。雖然如此，但是還有許多人去觸犯法律。
幾年前，一個僅有七八歲的小男孩被他爸爸的兩個好朋友騙到山坡上，原來那兩個人早已染上了毒品，在無可救葯的情況下，他們想利用這個小男孩得到一筆金錢來吸毒，於是他們就向小男孩的家裡打電話，叫家裡拿錢來贖回兒子，但是，小男孩的父母還沒趕到，他們就用繩子活生生地勒死了一個無辜的生命。當小男孩的父母和警察趕到現場時，小孩已經奄奄一息地躺在地上，只見小男孩的兩手深深地抓在泥土裡，並且帶有鮮血的指甲都向上翻了起來，繩子還緊緊地勒在他的脖子上，看到這種殘忍的情景，他的母親暈了過去。由此，許多家長都心驚膽戰，生怕自己的孩子也受到如此遭遇。雖然這兩個人受到了法律應有的制裁，但是他們這種惡劣的行為，卻對社會治安造成了不良的影響，他們犯下的錯誤，警示了我們這些正處於青春年華的少年朋友，並且告訴了我們從小要樹立正確的人生觀和法律意識，遵紀守法，要學法、懂法，做一位社會的好公民。
犯罪是一棵長滿刺的玫瑰美麗誘人，但是會讓我們流血流淚。就像面對毒品一樣，剛開始的時候，只是好奇，想嘗一口，然後，又想嘗一口……慢慢的，就陷入了吸毒的深坑。先是用自己的零花錢買毒品，零花錢用完了之後，就開始偷家裡的錢，長大之後，就開始偷。搶別人的錢。一個人就這樣犯罪了。所以我們應該遠離毒品，以免觸犯法律。( 綏棱教育信息網 www.suilengea.com )
法律是正義之火！法律是和諧之基，有了法律社會才能發展進步；法律是文明之花，有了法律公民才能提高素養；法律是實踐之果，有了法律國家才能長治久安。因此，我們要做知法，懂法，守法，用法的好少年！
初一:紫陽東青
第3篇 法律伴我成長1200字
俗話說得好：「國有國法，家有家規」，一個良好、安定的的國家，肯定需要一些規章制度來維護的，從而法律變誕生了。它告誡我們不準破壞森林，要維護國家的環境；告誡我們不要闖紅燈，不能酒後駕車，消除了一場場交通事故，使世界和平；告誡了我們不得侵犯他人的財產，使人們成為了一個個品德高尚、行為端莊的小公民……「法律」，這個神聖的稱呼，它像古時候的包拯一樣「大公無私」；像正義的化生一樣，為一位位弱者討回公道；像一架天平一樣，決不會向另一邊傾斜……正氣凜然的它，肩負著維護和平的重任，為社會驅逐邪惡，讓國家在安定中發展。時刻扮演著當一個守護神的角色，伴隨在我們身邊，保護著我們；像一張無形的大網，指引著無知的人們走向光明的大道；像孫悟空的火眼金睛，分辨黑白，懲惡揚善。「法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。」我們小學生也要遵守法律的秩序，不能破壞它。如果我們尊重法律，那麼法律也會尊重我們。《未成年人保護法》也就是法律賜予我們的武器，用來保護我們的。但是，如果我們不能正確地使用這個武器來保護我們，那麼，它給我們帶來的將是嚴肅的懲罰！今天，我們作為一個小學生，祖國的花朵，將來的棟梁，應該從小就要對法律有一定的認識，應該知法，懂法，守法。目前，青少年違法犯罪的現象可謂是「數量多，危害大，蔓延快」，尤其是在大城市違法犯罪的青少年約占青少年總數的萬分之二十點六，其中青少年犯罪占刑事犯罪的比例達70%左右，多麼驚人的數目呀！從危險上看，由於青少年生理尚未成熟，思想單純，易於沖動，不計後果，其犯罪危害極大。有一個17歲的學生，因為父母關系不和，而心情郁悶，整天不去學校，在外面遇到了許多游手好閑的人，與他們混在一起，養成了賭博的壞習慣，後來因為沒錢，走上了邪惡之路，綁架了一名9歲兒童，還多次搶劫他人錢財。最後受到了法律懲罰！17歲的一個孩子，眼看著快成為一個活潑開朗的小夥子了，卻因一時之念，走向了歪路！這不僅僅是他的錯，雖然他單純，思想不成熟，但他還有一顆上進心在支持他堅持正義，然而，父母的關系不和，把他最後的唯一支撐的力量給毀滅了，使他從正義之路走向了深淵，來了個一百八十度的大轉彎！從中可以看出，我們不僅要有一顆正義的心，還要守法，不可以侵犯法律，還要學會開朗樂觀地面對世界，不可以消沉沮喪！同時，父母也要為孩子的成長帶來有益的幫助，而不是去破壞。
法律是神聖的，沒有了法律，我們就不能公平公正地處理一些糾紛和矛盾；沒有了法律，我們的生活將不會如此美好幸福；沒有了法律，人間的悲劇將會一次次重演；沒有了法律，我們的生活就沒有了保障。法律不是一種約束，而是一種修養，一種提升道德境界的法則。我們每位學生都應認真學習法律知識，做一個知法、懂法、守法的好學生。
法律是公平的，無論對於誰，是老人還是小孩，只要觸犯了法律，就要受到已有的制裁，這對我們每個人都有一定的意義，尤其在正義的一面。只要我們每個人都懷著正義之心，我相信無論遇到什麼，法律都會其餘你無限的勇氣和力量，關鍵是我們要用心去對待他，要走近它，去了解它！
讓我們捧著一顆真摯的心，去和法律交朋友，和祖國交朋友，和未來交朋友，讓法律伴隨我們每個人的心田，使每個人都為擁有法律而驕傲！
江蘇常州武進區湖塘實驗中學初一:趙悅婷
第4篇 法律伴我健康成長650字
法律好一艘大海的船，在船活動的空間是自由的。可一旦跨出了這艘船的底線，就會掉人海里———接受法律的懲罰！
而犯罪呢？他是一棵長滿刺的玫瑰美麗誘人，但是會讓我們流血流淚。
那是一寒風刺骨的冬天，我上二年級。當時我只有八歲。可是，現在回想起來，記憶還是很深刻的。
早晨，我陪奶奶去買菜。在路上有一個乞丐在賣唱。奶奶給了我5元錢，讓我給他。當我把錢投入乞丐的小碗里時，迎面來了一位男子，摸約三十多歲左右。那位男子打量了一下乞丐。小心翼翼地從乞丐後面走去，手還拿棍子。「咚！」一聲響，把我驚住了。那男子居然用棍子他！此時，我想去阻止那位男子。可是奶奶不讓我去。這時，一位老爺爺走向前人罵：「你這人怎麼……」還沒等老爺爺說完，那位男子搶著乞丐裝錢的小碗，一溜煙兒就跑地無影無蹤，而那時八歲的我只能讓壞蛋逃離我的視線，而我卻無能為力！
你們跟普通人一樣，有手有腳有頭腦，為什麼要做這些見不得人的事呢！為什麼你們不去做個好人，為祖國做出貢獻呢？當你們走在大街上時難道內心就不會忐忑不安嗎？如果你們做個好人，就可以光明磊落地走在大街上，而不會受到人們的譴責和歧視了。難道你們不想過這種安穩的日子嗎？
與法律做個好朋友，與犯罪做戰斗吧！那些不法分子無視法律的存在，與法律抗衡的結果只有一個，就是自毀前程！
法律是正義之火！法律是和諧之基，有了法律社會才能發展進步；法律是文明之花，有了法律公民才能提高素養；法律是實踐之果，有了法律國家才能長治久安。因此，我們要做知法，懂法，守法，用法的好少年！
江西南昌新世紀小學四年級:黎嘉怡
第5篇 文字伴我成長650字
晨曦在清晨中渲染開來，一陣陣涼風將微黃的樹葉吹落，不是因為風力太大，只是樹葉沒有挽留。夏末摻雜著初秋的氣息，只留幾片樹葉的樹桿、顯得有些凄涼。
我坐在窗邊的椅子上，雙手隨意的擺在桌子上，竟不知要干什麼。窗外大片大片的縫隙中透出一束束嬌媚動人的光，照在臉上，心裡泛起一絲熟悉感。莫名的，想用手留住這僅存的溫暖。忽然，我感覺我的生命與創作有著微妙的關系，微妙到我也說不清是好是壞。文字帶給我的是悲傷亦是快樂。
我所擁有的可能只是一段記憶，雖模糊不清，卻難以忘記。難以忘記的是淺色的溫暖，模糊不清的是黑色的惆帳。時光如流水，沖擊著記憶的碎片，激盪在心頭的浪花、淋濕了一片孤寂。在最壓抑的時候，我躲在比黑夜還黑還涼的角落裡，獨自流淚。是文字用著微薄的暖光，為我黑暗的世界抹上一層暖色。黑色、仿若成為了我生命里可有也可無的黯然底色。
文字，從那一刻開始，就融入我的生活，成了我相濡以沫的朋友。它見證了我從懵懂到老練的蛻變，從幼稚到成熟的成長。當所有夾雜在不舍中的復雜情感，凝聚成幸福。定格在一瞬間，彷彿世界也靜止了。短暫的，又或是永恆的。永遠成為歲月的痕跡，永不丟失，難以忘卻。走過雨季也曾嘗過成功的喜悅。有些記憶存在腦海，有些記憶卻只是在眼前，就猶如那個落寞的夏秋夾雜的時光。它像一筆絢麗的彩色濃濃塗抹在我的記憶中。呵呵、那些跌跌撞撞的笑，那些深深刻刻的痛。不曾忘記。
冬去春來，一季換過一季，濃墨的光陰入流星瞬間流逝，卻劃不破我心中的記憶和那一層亮麗的色彩。
文字是你帶給我成長中的動情，是你陪伴著我一起成長！
深圳市筍崗中學初二:周慧
第6篇 法律引了我成長500字
談到法律，總會給人以神秘、威嚴、崇高的感覺。其實，法律與道德、習慣、宗教、紀律一樣，都在規范著人們的行為。正是由於這些規范的存在，這個社會才變得有序；正是由於法律的存在，我們的權利才得到應有的保障。
我們是小學生，是二十一世紀這個法治社會的小學生，我們應該重視法律，並將法律時時刻刻牢記在心。我們要努力做遵紀守法的合格小公民，肩負著現代化國家的神聖使命！
「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」，現在小小的放鬆很可能在將來會釀成一次大的失足，何苦要等到法律制裁的時候才悔恨呢？所以我們現在只有從一名合格的小學生做起，將來當我們走出校園，融入社會這個大集體後，才能真正成為一名知法、懂法、守法的好公民。比如說：「學校不得違法開除未成年學生，教師再罵「笨死了」將受懲處，教師不能在校內吸煙，突發事件先救未成年人，父母外出要委託「代家長」父母不可偷看孩子日記，法院可剝奪父母監護權，再走丟小孩監護單位要擔責，新法實施需要相關法規展開。」
法律在我們的一生中是維護自己權利的武器，同時又是規范自己行為的社會准則。因為權利在規則中行使，義務在規則中履行，自由在規則中擁有。法律引領我成長。
沈家門小學五年級:1234zhang
第7篇 法律引領我成長700字
提到法律就讓我感覺到法律這兩字是神秘的，陌生的，遙遠的。法律是那麼的神聖，那麼的庄嚴，我甚至還害怕過，但現在我知道了法律就在我身邊。有些人卻不把法律放在眼裡。
有一次，媽媽在上網，網上有一位阿姨說：「我在店裡太忙了，你能不能幫我個忙，充一千元，等我有空時還你，一開始，媽媽信以為真，打開充錢的網頁，正要按確定時，媽媽突然有了疑問，充這么多錢干什麼便打了個電話，一聽，原來阿姨的QQ密碼被偷了媽媽立刻打了110，我想：這人一定會受到法律的制裁。
不知道大家有沒有聽說過「我爸是李剛」這個真實故事。這個故事發生在河北大學，有一個大學生酒後駕車，在學校里耀武揚威，沒想到撞死了好幾人，也有幾人受了傷，這個大學生被老師和領導們叫去教訓，他卻神氣十足地說：「我爸是李剛。有本事你來抓我呀！」最後領導們還是去告了。這個大學生受到了法律的懲罰。即使你們的父母官再大，在法律面前，人人平等。
還有一次，我爸爸的朋友喝了很多次酒後沒被抓住，結果有一次抓住了，送到了監獄里，還沒收了駕駛證。瞧！你逃得過一千次，一萬次，但你總有一次會被發現。
又比如有些人為了多賺錢，在小區里，馬路里偷了井蓋馬路上，你們想，如果半夜三更有人回家，掉進了井裡怎麼辦？這些人真可恨，為了蠅頭小利去做這么卑鄙的事情，如果抓住了這些人，法律一定會好好的懲罰他們。
我們學會了學法、知法、懂法，還要用法。如果有人買來的東西是假的，我們一定要用法律的武器為自己辯護。
作為新一年代的人，我們一定要會學法、知法、懂法，要用法律來保護自己，辯護自己。因為法律能引領我成長，不讓身邊的悲劇再次重演。
浙江省舟山市沈家門第一小學五（9）班五年級:劉瀟尹
⑼ 吳丹紅的學術成果
《法律與權利》（參編），中國社會出版社2004年1月版，承擔6萬字；
《證人制度研究》（合著，第一作者），人民法院出版社2004年6月版，承擔30萬字；
《刑事司法大趨勢》（合著），中國檢察出版社2005年1月版，承擔8萬字；
《證據法學研究》（合著，研究生教材），中國人民大學出版社2007年1月出版；
《簡明證據法學》（合著，本科生教材），中國人民大學出版社2007年4月版。《英國刑事司法程序》（合譯），法律出版社2003年4月版，承擔12萬字；
《新世紀的證據法》，獨譯，載《訴訟法學研究》第11卷，中國檢察出版社2006年版；
《娃娃屋謀殺案》，獨譯，台灣五南圖書出版公司2007年11月版；
《人民法院統一證據規定司法解釋建議稿及論證》，中國政法大學出版社2008年5月版；
《特免權制度研究》，（專著），北京大學出版社2008年11月版；
《比較檢察制度研究》（合著），中國檢察出版社2008年6月版；
《中國刑事名案程序與證據問題研究》，副主編，北京大學出版社2008年版；
《法律的側面》，對外經貿大學出版社2009年6月版。
《證據法學》，（十一五規劃教材，合著），中國政法大學出版2009年9月版。
《證據法學》，（參編，孫維萍主編），上海交通大學出版社2009年12月版。
《辦理死刑案件證據規定與非法證據排除規定的釋義和適用》，參編，中國人民公安大學出版社2010年7月版。
《刑事證據新規定釋義》，參編，北京大學出版社2010年11月出版。
《刑法與刑事程序》（第八版），合譯，北京大學出版社2010年版即將出版。 《新刑訴法對刑事審判方式的改革》，《贛南審判》1998年第4期，0.5萬字；
《再探控權論——行政法理論基礎的反思》（獲院論文大賽二等獎），《盾鳴》1998年第5期，0.5萬字；
《電子商務的法律問題初探》（獲「華為杯」電子商務徵文三等獎），載《華中科技大學研究生學報》第20卷1期，0.6萬字；
《為陪審制度辯護》（該文獲校論文大賽一等獎），《青年法學》2000年秋季號，0.7萬字；
《舉證時限的理論思考與立法構想》，載《南京師大學報》（CSSCI索引）2001年第3期，1.2萬字；
《美國規制誘惑偵查的法理評介》，載《國家檢察官學院學報》2001年第3期，0.7萬字；
《被告人認罪案件程序簡化改革芻議》，《人民法院報》2001年7月21日第3版，0.4萬字；
《論誘惑偵查》，載《法商研究》（CSSCI索引）2001年第4期，1.3萬字；
《共犯口供證明力淺論》，載《人民檢察》（核心）2001年第8期，0.5萬字；
《透視證人拒證權的價值理念》，載《律師世界》2001年第9期，0.5萬字；
《論共犯口供的證明力》，載《中國刑事法雜志》（CSSCI索引）2001年第5期，0.6萬字；
《證人證言的形式問題反思－－以庭審改革為切入點》，載《湘潭工學院學報社會科學版》2001年第4期；
《刑事訴訟證人拒證原因探析》，載《證據學論壇》（核心）第三卷，中國檢察出版社2001版，0.6萬字；
《誘惑偵查初探》，載《公安大學學報》（核心）2001年第6期，人大書報復印中心《法學文摘卡》2002年第1期轉載，0.6萬字；
《「零口供」與沉默權》，《檢察新時代》2002年第2期；
《品格證據規則研究》，載《國家檢察官學院學報》2002年第3期，1.9萬字；
《證人資格問題重述》，載《中國刑事法雜志》（CSSCI索引）2002年第5期，0.7萬字；
《兒童作證問題之研討》，載《政法論叢》（核心）2003年第1期，0.8萬字；
《論英美法上的意見證據》，載《律師世界》2003年第3期，0.7萬字；
《證人權利保障論綱》，載《安徽大學法律評論》2003年第1期，1.6萬字；
《證人保護制度探析》，載《華東政法學院學報》（CSSCI索引）2003年第3期，0.8萬字；
《「陷阱取證」的法律思考》，載《證據學論壇》（核心）第六卷，中國檢察出版社2003年版；《律師文摘》2004年第1期全文轉載，1.9萬字；
《我國鑒定人出庭作證制度探析》，載《中國司法鑒定》2003年第2期，0.9萬字；
《一體化下的歐盟司法制度》，《人民法院報》2003年5月26日B2版；
《證人作證的實現方式》，《山東大學法律評論》第1輯，山東人民出版社2003年版，1.5萬字；
《刑訊逼供案的舉證責任》，載《法律適用》（核心）2003年第7期，0.9萬字；
《英美恢復性司法述評》，載《中國監獄法學刊》（核心）2003年第6期，0.7萬字；
《刑事普通程序簡易審中的證據問題》，載《證據學論壇》（核心）第七卷，中國檢察出版社2004年版，0.8萬字；
《證人制度的實證分析》，載《證據學論壇》（核心）第七卷，中國檢察出版社2004年版，1.1萬字；
《傳聞證據規則研究》，載《國家檢察官學院學報》2004年第1期，1.9萬字；
《實現正義的另一種進程》載《訴訟法論叢》第九卷（權威），法律出版社2004年版，《恢復性司法論壇》2005年卷（群眾出版社2005年版）全文轉載，1.9萬字；
《證人補償制度研究》，載《中南財經政法大學學報》（CSSCI索引）2004年第3期，1.1萬字；
《證人制度的經濟學分析》，載《證據學論壇》（核心）第八卷，中國檢察出版社2004年版，2.2萬字；
《歐美恢復性司法典型案例評價》，載《判解研究》（核心）2004年第2期，0.9萬字；
《證人制度改革縱橫談》，載《證據學論壇》（核心）第九卷，中國檢察出版社2005年版，0.8萬字；
《歐盟檢察發展趨勢與中國檢察制度改革》，載《人民檢察》（核心）2005年第2期，0.7萬字；
《特免權的中國命運》，載《證據學論壇》（核心）第十卷，中國檢察出版社2005年版，1.7萬字；
《法治視野下的卧底偵查》，載《法治論叢》2005年的4期，1.2萬字；
《角色、情境與社會容忍——法社會學視野下的刑訊逼供》，載《中外法學》（CSSCI索引）2006年第2期；人大復印資料《訴訟法學·司法制度》2006年第9期全文轉載，3.3萬字；
《面對中國的證據法學》，載《政法論壇》（CSSCI索引）2006年第2期，2.2萬字；
《刑事訴訟中的律師保密義務》，載《刑事法評論》（核心）第18卷，北京大學出版社2006年版，3.2萬字；
《司法場景中的證人作證》，載《國家檢察官學院學報》2006年第3期，人大復印資料《訴訟法學·司法制度》（核心）2006年第11期全文轉載，1.2萬字；
《非法證據排除規則的實證研究——以法院處理刑訊逼供為例》，載《現代法學》（CSSCI索引）2006年第5期，人大復印資料《訴訟法學·司法制度》2007年第1期全文轉載，1.4萬字；
《證據法學研究的迷思——在西方樣本與中國現實之間》，載《政法論壇》（CSSCI索引）2006年第6期，0.7萬字；
《證據法的批判與建構》，載《環球法律評論》（CSSCI索引）2006年第6期，1.8萬字；
《中國式陪審的省察》，載《法商研究》（CSSCI索引）2007年第3期，人大復印資料《訴訟法學·司法制度》2007年第9期全文轉載，1.5萬字；
《傳聞法則的過去、現在和未來》，載《台灣本土法學雜志》第94期（2007年5月）；
《舉報人法律保護的實證研究》，載《法治論壇》2007年第3期；
《證據法學的啟蒙》，載《證據科學》2007年（第15卷）第1、2期；
68. 《力量博弈下的刑訊逼供》，載《華中法律評論》第三卷（2008年12月版）；
《民事訴訟中的測謊》，載《中外法學》2008年第6期；
《交叉詢問制度的中國問題》，載《證據學論壇》第14卷，2008年12月版;
《傳統訴訟文化新解》，載《西部法律評論》2009年第1期；
《證據法上的理論迷局》，載《證據科學》2009年第2期。
《中國證據立法的理想與現實》，載《訴訟法學研究》第15卷，中國檢察出版社2009年9月版;
《犯罪主觀方面的證明》，載《中國刑事法雜志》2010年第2期，人大復印資料《訴訟法學、司法制度》2010年第7期全文轉載；
《理念嬗變下的刑事訴訟制度改革》，載《理論視野》2010年第8期； 《喧囂中的前進：年終評點司法界》，《湖北法制報》2002年1月22日第15版；
《兒童作證，不是一紙規定那麼簡單》，《檢察日報》2002年12月6日第3版；《切莫盲從誤用測謊技術》，《檢察日報》2003年1月15日第3版；
《「誘惑偵查」須嚴格控制》，《檢察日報》2003年1月24日第3版；
《偷拍、偷錄的困惑》，《人民法院報》2003年1月24日B2版；
《面對司法的媒體監督》，《人民法院報》2003年1月27日B2版；
《亟待規定證人的三種權利》，《檢察日報》2003年2月28日第3版；
《醫療糾紛舉證責任倒置不應叫停》，《檢察日報》2003年3月28日第3版；
《弘揚法學家精神的可人》，《人民法院報》2003年4月14日B2版；
《卧底偵查需要法律規則》，《檢察日報》2003年6月6日第3版；
《與學術親密接觸》，《法學家茶座》第三輯，山東人民出版社2003年版；
《美國的誘惑偵查》，《檢察縱橫》2003年第6期；
《追究涉嫌偽證證人的程序》，《法治》2003年第7期；
《如何保障認罪口供的自願性和真實性》，《檢察日報》2003年10月30日第3版，0.4萬字；
《檢察機關在立案監督中具有調查權》，《檢察日報》2003年12月8日第3版，0.4萬字；
《如何建立證人經濟補償制度》，《檢察日報》2004年1月8日第3版；
《歐盟檢察制度有了新發展》，《檢察日報》2004年5月26日第3版；
《證據學研究的「三維世界」》，《證據學論壇》第八卷，中國檢察出版社2004年版；
《卡拉能否永遠OK？》，載《方圓法治》2005年第5期；
《路的制度與制度的路》，《方圓法治》2005年第 2期；
《道德與法律縫隙下的公私概念》，《方圓法治》2005年第 4期；
《維權是最好的美容之道》，《方圓法治》2005年第15期；
《「大義滅親」文化與法律思維》，《方圓法治》2005年第 7期；
《事實·錯案·證據》，《方圓法治》2005年第 8期；
《科技利刃下的隱私權》，《方圓法治》2005年第 10期；
《提倡酷刑的童話》，《法學家茶座》第九輯，山東人民出版社2005年版；
《於細微處見法治》，載《中國婦女報》2005年12月20日；
《道德的善行與責任的缺位》，《方圓法治》2005年第 11期；
《證人為什麼不出庭？》，《法制日報》2006年1月5日第10版；
《受賄案件不宜誘惑偵查》，《方圓法治》2006年第 3期；
《為什麼不能實行毒品「合法化」》，《檢察日報》2006年1月9日第3版；
《叢林正義與司法正義》，《法制日報》2006年1月26日第11版；
《順從暴力與順應權力》，《方圓法治》2005年第 13期；
《證據立法呼聲緣何歸於沉寂？》，《檢察日報》2006年2月13日第12版；
《破案率的神話》，載《中國婦女報》2006年2月28日第6版；
《司法的悖論與尷尬》，《方圓法治》2005年第 14期；
《在法治的十字路口》，《方圓法治》2006年第5期；
《第二個辛普森——程序法治視野下的羅伯特殺妻案》，《方圓法治》2006年第6期；
《到底為什麼而爭論》，《檢察日報》2006年4月10日第3版；
《誘惑偵查：既然實際採用，就該立法規制》，《檢察日報》2006年3月20日，0.5萬字；
《讓律師走出保密義務的困局》，《檢察日報》2006年5月8日第3版；
《警察的素質》，《方圓法治》2005年第 16期；
《閑話「以保創收」》，《法制早報》2006年6月5日；
《變遷中的法學研究方法》，《檢察日報》2006年6月19日第3版；
《誰來監督監督者？》，《方圓法治》2005年第 17期；
《小廣告治理中的法治憂思》，《法制早報》2006年7月9日；
《事實的「羅生門」》，《檢察日報》2006年7月24日第3版；
《法律移植中的「捆綁性」》，《法制早報》2006年7月24日；
《毒品「合法化」的烏托邦》，《方圓法治》2005年第 19期；
《親歷庭審台灣「第一女婿」》，《方圓法治》2006年第15期；
《大學的開放與限制》，《法制早報》2006年8月20日；
《錯案何以揮之不去？》，《法制早報》2006年8月28日；
《律師的天堂與地獄》，《方圓法治》2005年第 21期；
《在台北親歷嗆扁現場》，《法律文摘》2006年第7期；
《法學院是怎樣煉成的》，《方圓法治》2006年第17期；
《個案請示制度的「熄燈號」》，《檢察日報》2006年9月18日第3版；
《致命的「常情斷案」》，《法制早報》2006年9月18日；
《百分之百的背後》，《方圓法治》2005年第 24期；
《美麗與哀愁：感受台灣地區法律的脈動》，《法制早報》2006年9月25日；
《中國證據法學第一人》，載《法學家茶座》第12輯，山東人民出版社2006年版；
《證據相對主義》，《檢察日報》2006年10月23日第3版；
《法學經濟分析的一扇窗》，《法制早報》2006年10月30日；
《法庭之上誰最大？》，《檢察日報》2006年11月20日第3版；
《法律的一廂情願》，《檢察日報》2006年12月11日第3版；
《動物的法律權利》，《檢察日報》2007年2月5日第3版；
《寶島司法掠影》，《法學家茶座》第14輯，山東人民出版社2007年版；
《禁鞭令的開禁與安寧權》，《方圓法治》2007年3月上期；
《排隊文明與中國法治》，《方圓法治》2007年3月下期；
《道路通向哪裡》，《法制日報》2007年4月1日；
《怎能用「電腦排期」根治司法弊病》，《法制日報》2007年4月15日；
《側面看法律》，《檢察日報》2007年4月16日第3版；
《以小說講授法庭科學》，《方圓法治》2007年4月下期；
《嚴格規則與自由裁量》，《方圓法治》2007年5月上期；
《不是神明在審判——電影〈十二怒漢〉中的證明問題》，《方圓法治》2007年5月上期；
《嚴格規則與自由裁量》，《方圓法治》2007年5月下期；
《從發現真實到價值多元》，《檢察日報》2007年6月18日（4748期）；
《錯位的權利保障》，《人民法院報》2007年6月26日第5版；
《打擊官員的「真」文憑》，《清風》2007年第3期；
《殺光所有的律師？》《晟典律師評論》2007年第1期，人民法院出版社2007年8月版；
《雞肋：中國式陪審》，《中國改革》2007年第7期。
《保護舉報人是檢察機關的義務》，《法制日報》2007年8月5日第1版；
《法律人的理想與現實》，《檢察日報》2007年8月13日（4804期）；
《「紙餡包子」背後的真問題》，《方圓法治》2007年8月下期（205期）；
《塵封的檢察制度史》，《法學家茶座》第16輯，山東人民出版社2007年8月版；
《「紙包子」事件：引人深思的五個問題》，《人民法院報》2007年8月21日。
《法庭上的心理學家》，《法制日報》2007年8月26日第15版。
《司法改革的軟體與硬體》，《檢察日報》2007年9月4日（4826期）。
《預防腐敗犯罪需警惕當代韋小寶》，《法制日報》2007年9月9日。
《關於恢復性司法的一個反思》，《人民法院報》2007年9月26日第5版。
《千萬別來念法律？》，《方圓法治》2007年9月下期（205期）。
《法學何以成為科學》，《檢察日報》2007年10月8日。
《我的師父石仲朱》，《檢察日報》2007年10月18日「法學院」第13版；
《在台大法學院聽課》，《檢察日報》2007年10月18日「法學院」第21版；
《網路民意下的司法公正》，《法制日報》2007年10月21日；
《中國古代司法的另一面》，《方圓法治》2007年10月下期（209期）；
《韋式貪官與反腐利器》，《檢察日報》2007年11月9日（4885期）第6版。
《聶樹斌案的制度反思》，《法制日報》2007年11月11日第2版；
《證人是靠不住的》，載《人民檢察》2007年11月上期（第21期）；
《證據理論的一個側身》，載《方圓法治》2007年11月上期（210期）；
《科學證據的迷霧》，《法制日報》2007年11月11日第3版；
《真的「假文憑」與假的「真文憑」》，《檢察日報》2007年12月7日（4913期）；
《追問手術簽字制度》，《法制日報》2007年12月9日第2版；
《華南虎」真假辯：一場精彩的民間審判》，《檢察日報》2007年12月10日第3版；
《司法制度的選擇有慣性作用？》，《檢察日報》2007年12月17日第3版；
《個人所得稅的公眾期待》，《法制日報》2007年12月23日；《新華日報》2007年12月24日A3版轉載。
《科學證據一定是科學的嗎》，《檢察日報》2007年12月28日第6版；
《讓個稅回歸「劫富濟貧」的本來面目》，《檢察日報》2008年1月1日第3版；
《電信運營商能推個一干二凈？》，《檢察日報》2008年1月11日第3版；
《刑事證據規定能帶來什麼》，《法制日報》2008年1月27日第2版；
《我永遠不能說真話的遺憾》，《檢察日報》2008年2月1日；
《這是一個謊言盛行的年代嗎》，《檢察日報》2008年2月1日；
《一定要重復漫長的觀念更新進程嗎》，《檢察日報》2008年3月17日；
《歷史的另一張面孔》，《檢察日報》2008年3月21日；
《「許霆案」中的量刑裁量權困局》，《檢察日報》2008年4月4日；
《刑訊逼供與角色扮演》，《人民檢察》2008年第9期（5月）。
《法學研究的本土化問題》，載《檢察日報》2008年6月26日。
《訴訟的游戲規則》，載《檢察日報》2008年7月31日；
《奧運會報道要尊重運動員隱私權》，載《法制日報》2008年8月17日。
《「引誘性執法」是否具有正當性》，載《解放日報》2008年10月6日第11版。
《微軟的「正版秀」》，載《法人》2008年第11期。
《勿讓誠信體系破產》，載《方圓法治》2009年第1期；
《股市期待法治陽光》，載《方圓法治》2009年第2期；
《「鞭炮門」事件：公務員的年後第一課》，載《方圓法治》2009年第3期；
《網路反腐的民間力量》，載《方圓法治》2009年第4期；
《神證時代的正義》，載《檢察日報》2009年2月19日。
《為什麼又是礦難？》，載《方圓法治》2009年第5期；
《「上帝」為何期盼3·15》，載《方圓法治》2009年第6期；
《又見公捕公判》，載《方圓法治》2009年第7期；
《刑法的愚人節》，載《方圓法治》2009年第8期。
《刑事司法的「潛規則」》，載《方圓法治》2009年第9期。
《懲罰性賠償有多難》，載《方圓法治》2009年第10期。
《如果沒有口供》，載《方圓法治》2009年第11期。
《冷眼旁觀破案率》，載《方圓法治》2009年第12期。
《戴著鐐銬的舞者》，載《方圓法治》2009年第13期。
《刑罰的「實報實銷」》，載《人民檢察》2009年第13期。
《不自願的自願》，載《方圓法治》2009年第14期。
《法官和律師的角色》，載《方圓法治》2009年第15期。
《測不出的真相》，載《方圓法治》2009年第16期。
《二審為何不開庭》，載《方圓法治》2009年第17期。
《刑事司法中的「躲貓貓」》，載《方圓法治》2009年第18期。
《司法夾縫中的證人》，載《方圓法治》2009年第19期。
《職務犯罪的「零容忍」》，載《人民檢察》2009年第19期；
《偵查的司法控制》，載《方圓法治》2009年第20期。
《「釣魚式執法」暴露出的問題》，載《人民法院報》2009年12月8日第五版；
《公開審判的陰影》，載《方圓法治》2009年第21期；
《像法律人一樣思考？》，載《方圓法治》2010年第1期；
《從行人社會到汽車社會》，載《方圓法治》2010年第3期；
《法制的傳統和移植》，載《方圓法治》2010年第5期；
《該以怎樣的態度和措施遏制刑訊逼供》，載《人民檢察》2010年第5期；
《制度的糾錯系統》，載《方圓法治》2010年第7期；
《訴訟的時間之殤》，載《方圓法治》2010年第9期；
《羅彩霞案為何久拖不審？》，載《人民日報》2010年5月6日第9版；
《正義木桶的短板》，載《方圓法治》2010年6月20日第273期；
《在法律與人情之間》，載《方圓法治》2010年7月2日第274期；
《司法能見度》，載《方圓法治》2010年7月20日第275期；
《如何給「張競」公平的通道》，載《人民日報》2010年7月26日；
《讓訴訟成為真正的訴訟》，載《方圓法治》2010年8月20日第277期；
《騙子狂歡是一種社會病》，載《羊城晚報》2010年8月29日；
《見識刑事訴訟的潛規則》，載《改革內參》2010年第32期（8月27日）；
《交叉詢問制度碰到中國障礙》，載《改革內參》2010年第32期（8月27日）；
《捐款為何不是義務》，載《方圓法治》2010年9月20日第279期；
《法治離我們有多遠》，載《方圓法治》2010年10月20日第281期；
《避風港與紅旗》，載《方圓法治》2010年11月20日第283期； 2003年5月—2004年3月，參與何家弘教授主持的國家社科基金項目「證人制度研究」，合著《證人制度研究》，已經由人民法院出版社出版；
2004年2月—5月，參與歐盟－中國司法合作項目「歐盟刑事司法制度研究」，合著的《刑事司法大趨勢》已經由中國檢察出版社出版；
2005年6-12月，參與美國福特基金項目「反酷刑與中國刑事司法改革」，相關成果已經發表在核心期刊；
2006年，台灣中央研究院資助項目「證人制度比較研究」，已經提交報告；
2006年，參與何家弘教授主持的國家社科項目「證據法學研究」項目，相關成果已經由中國人民大學出版社出版。
2005-2007年，中國博士後科學基金項目「證人保護制度研究」，已經完成。
2007年5月－10月，參與最高人民法院《人民法院統一證據規定》起草，已完成。
2007年7月－2008年1月，參與國家社科基金項目「司法權基本理論問題研究」，已完成。
2007年10月起，參與國家「十一五」規劃教材《證據法學》，已完成。
2007年11月起，參與最高人民檢察院重點課題「檢察制度比較研究」，已完成。
2008年4月起，獨自承擔中國政法大學校級課題「證據法學的啟蒙」，進行中。
2008年8月起，獨自承擔證據科學教育部重點實驗室2008年度科研項目培育資金項目「民事訴訟中測謊結論運用之實證研究」，已完成；
2008年9月起，主持教育部人文社科項目《證據立法問題研究》（08JC820046），進行中。
2010年6月起，主持國家社科基金項目《刑事證人保護制度研究》，進行中。