支持立法信
近日廣東深圳先行進行數據立法引來了網友熱議紛紛，人們對於此事件分別發表了自己不同的看法。首先有人對於這一條例持有支持的態度，數據立法不單單是中國，在整個國際社會上都是一次全新的革新，因此是一次非常好的創新的提議，可以採納並在一定區域展開試點；而與此同時還有另一種反對的聲音也在不斷的發酵，既然是全新的革新，那結果就是未知的，未知的結果能夠帶來好的社會效益和影響，誰也無法得知，因此這個條例需要慎重考慮。
大數據為政府管理提供強大的決策支持。在城市規劃方面 ，通過對城市地理、氣象等自然信息和經濟、社會、 文化、人口等人文社會信息的挖掘,可以為城市規劃提供強大的決策支持.強化城市管理服務的科學性和前瞻性。在交通管理方面 ,通過對道路交通信息的實時挖掘,能有效緩解交通擁堵，井快速響應突發狀況，為城市交通的良性運轉提供科學的決策依據。在輿情監控方面,通過網路關鍵詞搜索及語義智能分析。能提高輿情分析的及時性.全面性,全面掌握社情民意，提高公共服務能力，應對網路突發的公共事件，打擊違法犯罪。在安防領域,通過大數據的挖掘,可以及時發現人為或自然災害、恐怖事件 ，提高應急處理能力和安全防範能力。
因此針對這一條例我們應該還是要給與一定的空間進行開展，將變數變為可控單位，嚴加監管，確保不會出現大問題。
Ⅱ 誠信的立法
誠信建設首先要增強守信意識。人無信不立，城市無信不存。誠信是城市的生命。我們要加強誠信教育，從娃娃抓起，建立家庭、學校、社會教育網路，把好誠信教育關，增強全民的守信意識。要把誠信教育貫穿於道德建設的全過程，貫穿於城市建設的始終。
誠信建設需要法治保障。誠信不僅是德治問題，更是一個法治問題。建立信用體系刻不容緩，在有關信用體系的建設上要立法先行，把道德教育與完善法制結合起來。在信用制度的法治上，政府信用、企業信用、中介機構信用、個人信用應該相互銜接，所有失信行為都應該受到懲罰，對信用數據開放、信用監督管理體系、失信懲罰機制等等都應該做到有法可依和執法必嚴。同時，還可以學習借鑒發達國家信用建設方面的先進經驗，結合中國社會主義市場經濟體制建設的實際，加快我國信用體系建設的步伐，提高信用體系建設的質量。
誠信建設需要正確的輿論引導。要想讓誠實守信的意識和觀念深入人心，必須在全社會形成「誠信為榮、失信可恥」的輿論氛圍。榜樣的力量是無窮的，我們不能僅僅停留在對誠信意義的一般性宣傳上，可以通過對誠信的典型（包括個人、企業、政府部門）給予輿論支持，如在誠信紅榜上公示營造氛圍樹立標桿；對失信的典型給予曝光譴責，如在失信黑榜上公示，讓守信者美名遠播，使失信者臭名遠揚，寸步難行，形成千夫所指的輿論審判。這樣才能從根本上改變那種視誠信為呆傻、愚笨，視失信為聰明能乾的不良輿論導向和社會心理氛圍。
誠信建設需要制度創新。我國目前的信用危機在於目前的社會規范不成熟，具體表現為一方面對失信行為懲罰不嚴，使失信有利可圖；另一方面守信的收益不明顯，失信成為「頭腦靈活」、「經營有道」、「為官有方」的代名詞。以制度創新保證守信者的經濟利益，使失信者在經濟上不僅無利可圖，而且還要付出沉重的代價，使之得不償失，傷筋動骨，不敢僥幸。
Ⅲ 公眾參與立法工作的現實意義有哪些
你好，
公眾參與政策制定的方式和程序多種多樣，除立法機關代表制度外，還專有民意調查制度、屬信息公開制度、聽證會制度等。
建立民意調查制度是實現公民民主權原則的需要，也是加強政府服務和政策制定的需要。有的國家法律規定，政府的重大政策出台前都要進行民意調查，以保證政策符合民意。通過民意調查，還可以宣傳政府的政策，獲取國民的理解和支持，掌握民眾對政府服務的滿意程度。
另一種途徑是信息公開與新聞媒體對政策制定過程的介入。如一些國家，信息公開制度包括允許公眾旁聽會議制度、議會辯論日誌出版制度、議會活動全程實況轉播制度、議會網站制度等。
公眾參與政策制定的其他途徑還包括舉行公開聽證會，這是政策制定過程的重要環節。聽證在立法機關的政策制定過程中發揮著重要的作用。許多國家的立法程序規則規定，立法必須經過聽證程序
Ⅳ 公共關系信息採集中的環境信息包括政策立法信息對嗎
公共關系職能定義：
公共關系職能是指以優化公眾環境，樹立組織形象為任任務的一種傳播溝通職能。即運用各種傳播、溝通的手段去影響公眾的觀點、態度和行為，爭取公眾輿論的理解和支持，為組織的生存和發展創造良好的社會環境。
公共關系的主要職能有：
信息管理（即信息採集職能）
公共關系活動就是信息傳播與溝通的過程。其中最為重要的信息有：組織形象信息，產品形象信息。
2.咨詢建議
指公共關系人員向社會組織的領導者和決策者提供有關公關方面的信息意見，作為決策的依據。內容包括：（1）對組織內部方針政策提供咨詢意見（2）對組織公共關系戰略、經營戰略提供咨詢意見（3）對組織生存環境相關發展變化預測咨詢。
3.宣傳推廣
社會組織通過大眾傳播、組織傳播和人際傳播等手段，向其內部及外部公眾宣傳傳遞有關組織各方面信息的過程。
4.協調關系（即協調溝通職能）
社會組織的發展離不開其與社會公眾間的協調狀態，而溝通保證了關系的協調。協調關系的方法有：反饋調節，感情疏通，信息分享。
5.危機處理
社會組織為了預防危機的發生或在危機發生時為及時控制危機減少損失而採取的措施。危機處理可以維護、恢復或刷新社會組織形象。
Ⅳ 幫信罪判刑是依據什麼
「幫信罪判刑是依據什麼？」
隨著社會的發展，科技的進步，網路發展也愈發迅速。尤其是5G的到來，使得我們生活便利的同時，也會給我們帶來一些困擾，我們可能會在不自覺中就掉入別人的陷阱，直接或間接地做一些違法行為。
Ⅵ 十八屆四中全會提出，加強互聯網領域立法，完善什麼等方面
十八屆四中全會提出,，加強互聯網領域立法，完善網路信息服務、網路安全保護、網路社會管理等方面的法律法規，依法規范網路行為。將「依法治網」納入全面推進依法治國的整體部署。
要正確處理「網路安全和信息化」中「安全和發展」的關系；要爭取盡快在核心技術上取得突破，實現「彎道超車」；互聯網不是法外之地，要建設網路良好生態；要讓人民在共享互聯網發展成果上有更多「獲得感」；要提高我們在全球配置人才資源的能力。
(6)支持立法信擴展閱讀：
《中華人民共和國網路安全法》第三條國家堅持網路安全與信息化發展並重，遵循積極利用、科學發展、依法管理、確保安全的方針，推進網路基礎設施建設和互聯互通，鼓勵網路技術創新和應用，支持培養網路安全人才，建立健全網路安全保障體系，提高網路安全保護能力。
第四條國家制定並不斷完善網路安全戰略，明確保障網路安全的基本要求和主要目標，提出重點領域的網路安全政策、工作任務和措施。
Ⅶ 我國擬針對電信詐騙問題專門立法，你支持這一做法嗎
相信很多人都已經知道電信詐騙是怎麼回事，為了讓大家提高警惕，公安部門甚至成立了專門的反詐中心，經常在大街小巷宣傳反詐信息，很多農村都被這種宣傳覆蓋到了。即便如此，仍然有不少人上當受騙。網路在迅速的發展，電信詐騙的案例也越來越多，由於個人信息泄漏，犯罪分子的詐騙方式也越來越精準了。他們會針對不同的人群做出不同的詐騙方案，比如單身女性經常遇到的殺豬盤詐騙，對老年人則會有冒充公檢法的詐騙方式，對於一些村幹部會有冒充領導的詐騙方式等。各種各樣的詐騙手段讓人防不勝防，為此被騙的人也也不在少數的，損失的錢財更是不計其數，有針對性的立法能有效的約束打擊犯罪分子，是很有必要的。
三、有針對性的立法，加大打擊跟約束力度。
人大常委會法制工作委員會召開記者會，反電信網路詐騙法的草案將在全國人大常委會上提出申請。專門的立法除了針對詐騙犯罪者本身，還會針對各個網路以及相關的企業、行業進行更好的約束。
Ⅷ 怎樣建立健全立法協商的公開公平公正機制
一、立法前的規劃、調研與參與機制。
1、制定政協開展立法協商的規劃，對立法協商的項目、重點等作出具體規定，提前明確對哪些法規開展協商。
按照黨的十八屆三中全會精神，以經濟社會發展重大問題和涉及群眾切身利益的實際問題為內容的法規，應優先納入協商立法范圍。例如食品安全、環境治理、勞動者權益、醫療改革、安全生產等領域的立法。加強重點領域立法，加快完善體現權利公平、機會公平、規則公平的法律制度，保障公民人身權、財產權、基本政治權利等各項權利不受侵犯，保障公民經濟、文化、社會等各方面權利得到落實。
2、立法調研是立法機關或者其委託的機構圍繞其立法項目開展的調查研究的一系列活動，是提高立法的科學性和民主性的重要立法准備活動。
人大因其人員或者專業限制，或者因其立法任務繁重，可以委託專家學者代為調研，也可以委託政協進行調研。後者依託政協組織，具有權威性，能達到更好的效果。可以考慮依據立法規劃建立政協或者政協專門委員會的專題調研工作機制，也可考慮建立與人大法制委員會的聯合調研機制。通過立法調研可以很好地把政協的界別優勢發揮出來，調研報告對人大立法具有重要參考價值。
3、拓寬公民有序參與立法途徑，健全法律法規規章草案公開徵求意見和公眾意見採納反饋的制度。
嚴格規范公眾參與立法的相關程序，確保公眾參與環境立法途徑的合法化。行政主管部門公開徵求公眾意見的期限、參與方式及程序的規定，可通過採取座談會、論證會、聽證會等多種形式聽取公眾意見。對公眾關注的問題進行討論，將公眾利益表達與立法機關視角相結合，為立法提供基礎的前期信息支持。只有這樣才能恪守以民為本、立法為民理念，貫徹社會主義核心價值觀，使每一項立法都符合憲法精神、反映人民意志、得到人民擁護。
二、立法過程中的政治協商機制 。
1、確立正式的立法聽證制度。
在相當大程度上而言，在當代民主政治理論與實踐中，立法聽證制度的確立和實施有助於貫徹落實社會主義民主政治的基本價值與原則，對於我國現階段建構民主政治和建設法治國家，均具有重大的理論價值和實踐意義。立法聽證制度是立法主體作出立法決定前，將草案內容通告相對人，並告知聽證權利，相對人隨之向立法機關表達意見，提供證據進行辯論和質證，以及立法主體聽取意見，根據聽證的記錄作出裁決的一系列程序總和。
公民有參與立法的權利，是其負有守法之義務所然。立法協商聽證程序的使用條件、聽證程序的參加人的選擇等問題作出明確的規定，以保證聽取意見的全面性;同時還要對聽證的步驟、時限、聽證筆錄的效力、聽證決定的作出程序加以明確的規定。
2、確立立法協商的主體。
由於各項法規涉及面廣、專業性強，只有整合政協內部的力量，充分發揮政協委員的主體作用和政協人才密集、位置超脫的優勢，確保立法協商的質量和水平。加強各專委會之間的協調和配合，才能更好地取得成效。在收到市人大和政府年度立法計劃後，根據具體的協商項目和內容，按專業對口的原則，在組織立法協商小組徵求意見的同時，再由相關專委會在相應的單位和界別委員中徵求意見，立法過程中，人大及法制委員會可以對立法草案或者其中某一事項，委託政協委員提出修改意見和建議;或者通過召開座談會協商，由政協或者其專門委員會或者政協委員提出修改意見和建議，最後由人大相關專門委員會負責對意見和建議進行整理。
三、立法後評估與反饋機制。
立法後的效能評估或者其質量評估已經越來越受到重視。學界一般認為評估主體有三種選擇：
1、由立法機關制定評估內容、標准、程序等規范性文件後，委託或招標委託中立的組織進行評估。
2、採取一體多元主體來開展立法後評估，即由立法機關掌握評估的主導權，但將評估內容分割發包交由多個第三方去辦，也可以由立法機關組成課題組或通過課題立項的辦法委託其他組織去完成。受委託方可以是評估機構、科研院所等機構。
3、由人民政協作為評估主體，也採取一體多元的方式進行。
而由政協作為第三方主體對立法效能進行評估既能克服高校、研究機構、社會團體權威性不足、組織力不強、社會資源匱乏的弱點;又能因其身份超然，增強作出評估客觀公正的可能性。政協參與立法後評估屬於立法協商機制的有機組成部分，值得研究和嘗試。
通過開展立法後評估工作，能總結執法經驗和分析評估客體中存在的問題，及時發現立法工作的不足，完善制度設計和應對措施。可以由政協相關專委會計劃每年組織政協委員選擇部分立法項目開展立法後評估工作的視察調研，並將意見建議反饋給政府有關部門。
Ⅸ 公眾參與立法的具體方式有哪些
公眾參與立法的具體方式有信息交流、咨詢、參與、協作、授權決策。
1、信息交流(Information)。信息交流包括提供信息和收集信息。信息交流的方法包括：信息包、小冊子、傳單、情況說明書、網站、展覽，電視和廣播，調研、問卷調查、焦點小組(focus groups)等。
2、咨詢(Consultation) 。咨詢通常針對更加具體的計劃和政策，讓公民參與其中、各抒己見，而不是像調查一樣做各種選擇題。咨詢的方法包括：研究、問卷、民意調查、公共會議、焦點小組、居民評審團等。
3、參與(Involvement)。參與的形式是互動工作小組、利益相關人的對話、公民論壇和辯論等。
4、協作(Collaboration)。協作是讓公眾積極參加、同意分享資源並做出決定。 協作參與的方法是：顧問小組(Advisory Panels)、地方戰略夥伴和地方管理組織等。
5、授權決策(Devolved decision-making)。授權決策是參與的最高階段，是一種權力從其掌控者手中轉移的合作參與形式。決策者與參與者交換各自資源和意見，使原本的參與變成了由決策者與參與者共同作出決策。參與的方法是地方社團組織、地區座談小組、社區合作夥伴。
(9)支持立法信擴展閱讀
公眾參與的內容可以分為三個層面：
1、第一是立法層面的公眾參與，如立法聽證和利益集團參與立法;
2、第二是公共決策層面，包括政府和公共機構在制定公共政策過程中的公眾參與;
3、第三個層面是公共治理層面的公眾參與，包括法律政策實施，基層公共事務的決策管理等。
Ⅹ 一個普通公民，想向國家立法機關，提出立某項法的建議，請問向哪個部門寫信
我們國家立法一般分人大立法和政府立法，政府立法負責部門是政府法制辦
一般來說每年下半年會對次年立法計劃徵求意見，主要是面向政府各部門徵集，但也會向社會公眾徵集立法建議
你可以向政府法制辦或者人大提出立法建議