對浪費立法

1. 大胃王或被立法禁止，這立法的合理性有哪些

盡管中國糧食生產連年豐收，但我們必須時刻警惕風險，各行各業都發起了反對食物浪費的運動。然而，所謂大胃王吃播種存在嚴重浪費現象，與節約糧食背道而馳。為了營造主播能真正吃到這類節目的效果，吃、播餐廚垃圾的現象令人震驚和心碎！誰知道，每一塊中國菜都很難吃。

對暴飲暴食或者其他浪費食物的節目、音像信息，由廣播電視主管部門、互聯網信息主管部門按照各自職責責令改正，給予警告；拒不改正或者情節嚴重的，處一萬元以上十萬元以下的罰款，並可以責令停業整頓，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法追究法律責任。大部分內容都是展示驚人的食物量、暴飲暴食行為來吸引眼球。為了達到視頻效果，不少視頻創作者採用假吃、假吐等手段，造成不必要的食物浪費，不健康的生活方式。

2. 現在快餐店吃飯浪費太嚴重了，大概有一小半都剩下在歺盤里，國家為什麼不立法，凡是吃不幹凈的多加收一份

自助餐吃不完加錢都有人拿一堆，還別說那麼難吃的快餐，為什麼快餐店吃不完的東西要算在顧客身上？

3. 強加立法制止餐飲浪費，我國的糧食安全情況究竟如何

近期，制止餐飲浪費成為了一個熱門話題。主要是因為有關部門將開展制止餐飲浪費的有關立法工作。很多人覺得疑惑不已，為何要將糧食浪費上升到立法層面，是出現糧食安全危機了嗎？其實並不是，這是一種大勢所趨，為了未來居民的糧食供應能夠正常進行，立法制止餐飲浪費是必然的。

一、目前餐飲浪費現象還是普遍嚴重

不管是在國家還是有關部門的一再倡導下，還是存在一些餐飲浪費的行為。近幾年先後對於公款消費的政府部門人員的餐飲情況進行了一定程度的限制，甚至是個人或者是親朋好友之間的聚餐浪費都是有所減少的。但是就目前新起的吃播來看，餐飲浪費是十分嚴重的，還有一些商務聚餐，浪費行為也是普遍嚴重的。

4. 學校明天要搞辯論賽 主題是立法減少餐桌浪費 我們學院是正方 希望各位大神教我如何辯

看過舌尖上的浪費專題報道么？
你們太爽了。。 連材料都准備好了 還是CCTV給你們准備的

5. 為什麼我們國家諾貝爾獎獲得者那麼少呢

其實在抄華人領域里，只有七位華人獲諾貝爾科學獎，他們分別是李政道、楊振寧、丁肇中、李遠哲、朱棣文和崔琦、高行健。為什麼我國獲獎者這么少？原因還是在於每個人的生長環境以及教育方式撫養方式的差異性而決定的，咱們可以對比下國外的孩子在平常生活中特別的善於動手動腦特別會觀察細節而且去研究，他們在玩的時候會遇到各種自己玩不暢快的地方，那麼就會想著法的去改變，他們的家長也會支持他們去做各種實驗，就這點來說。外國就是開放式放養式，國內就是牽引式圈養式。

兩種方式決定了正常思維和逆向思維的經度緯度。那麼在成長的過程中，我們都會去學習各種各樣的知識，包括閱歷的增長，那麼在外國，他們的家庭會給予他們一定的零花錢，他們會用來買各種材料製作實驗，從而有了靈感有了啟發。而國內家長認為，所有的資金只是為了更好的活著，不必要去浪費這些無所謂的事情。所以說教育和環境決定了我國諾貝爾獎獲得者少的原因！

6. 電子合同怎麼簽

電子合同怎麼簽

簽訂電子合同是一個簡單快捷的過程：首先要使用智能文檔設計工具，編輯合同內容(也可以從word文檔直接導入)，簽約雙方填寫相關合同信息，並確認後，甲方先用電子印章(將一個類似於U盤大小的物體插入電腦，兩次輸入密碼後，用滑鼠點擊電子文件下方空白處，一個紅色的公司印章就印在指定位置)。之後，甲方用網路將合同傳輸到乙方，乙方用同樣的方法蓋上電子印章。這樣，一份具有法律效力的電子合同就生效了。
一、保障安全性
據專家介紹，電子合同比傳統的紙質合同具有更高的安全性。電子合同的安全性保障主要來自於電子印章技術和數字證書。一方面，電子合同的內容在蓋了電子印章後不可更改，而且電子印章不能分拆出來使用。另一方面，數字證書是一個網上的身份證，它可以確保合同的簽訂方和合同本身是可信任的。此外，電子合同採用了密碼驗證和在傳輸過程加密的辦法，以保證其安全性。電子合同如果萬一被篡改，還將會提示為無效合同。據了解，電子印章與一份權威機構出具的數字證書結合，還有雙重的密碼驗證，充分保證合同簽訂雙方的正確身份。在傳輸中，也將採取加密措施，充分保證數據的保密性。另外，技術上還可以提供專門的閱讀插件，可以獨立使用，保證合同不外泄。安全電子印章絕對不只是企業用戶的產品，如今越來越多的個人網上交易，同樣也需要。
專業人士告訴記者，電子簽名過程中要加密、解密，交易雙方使用的密匙是隨機產生的，由1024位亂碼組成，實現破譯的概率是零。與傳統合同相比，數字認證更具有信息的保密性，數據的完整性等優勢。
二、電子合同形式的合法性問題
任何一種合同，只有其符合法律的要求，才能受到法律的保護，才能具備有效性和和可執行性。各國立法對合法形式的規范主要是要求採用書面形式，而電子合同區別於傳統合同的最大特點恰恰是無紙化，所以電子合同可能會因形式不合法而被認為無效，不予保護。電子商業示範法採用了一種令人信服，易於被各國接受的辦法，這就是功能等同法認為電子合同只要滿足了書面形式合同的基本功能，就應認為是合法的，不應拘泥於合同是紙的還是非紙的，事實上，書面形式不過是記錄合同內容的一種方法，如果其他記錄合同內容的方法能象書面形式一樣，具有準確性、完整性、可核查性，就應認為符合法律關於書面形式的要求。
網路交易記錄的可靠性如果不低於其他技術維護的記錄，不應因其是電子的而不是紙的來否認其合法性。我國合同法第11條也規定了書面形式是指合同書、信件和數據電文等可以有形的表現其所載內容的形式與書面形式相聯系的問題還有簽名、原件證據的效力等問題。傳統立法是針對紙面合同制定的，所謂的簽名原件證據都是以紙為物質基礎的。

7. 中國的糧食浪費這么嚴重，為什麼不立法懲罰這種行為

有些東西是不能僅僅靠法律的，還要靠道德約束才行。所以才提倡依法治國和以德治國。
而且這個浪費糧食不好把握。只能說提倡光碟（把飯菜吃光）行動，但是不能說立法懲罰！

8. 針對浪費現象,你對立法機關會提出怎樣的建議

誰的浪費現象？老百姓？國企還是私企？政府部門？國家最多對相關部門和內人員進行約束限制，容至於老百姓啊私人企業什麼的它管不著，所以你這個問題就是錯的，何況浪費的定義也不同，高端菜一小份成百上千上萬 有錢人吃不覺得如何，沒錢的今天吃個肉也許都覺得不值，但不能說前者就是浪費，每個人消費水平不同，生活水平也不同，像陳冠希因為照片事件一度過得不好 生活費一個月只用三百多萬，一個月三百多萬對他而言都是比較低的水準了，對於普通人來說一輩子也許都掙不了三百多萬，但他的一個月三百多萬就真的是浪費嗎？？並不是，那是因為別人的生活水平不同，換做在美國 有錢人花的更多。 所以國家對浪費現象最應該做的是從教育入手，從小培養這種意識習慣，而不是什麼立法

9. 制止餐飲浪費專項立法，物產豐富的今天，要那麼節約嗎

全國人大常委會法工委發言人表示，立法工作專班正在認真研究制止餐飲浪費行為立法中的浪費標准、法律執行等具體問題。在物產豐富的今天，要那麼節約嗎？

國家愛的倡導當然是好的，因為這個事是我們都知道的，要是鋪張浪費，那麼對大家也是沒有好處和意義的，大家都節約一點，那麼，就可以節省出很多東西，可以捐給需要的人，也可以給其他人提供幫助，這樣，我們的社會會更加和諧穩定的，也是我們大家所希望的。大家覺得呢？

10. 中華人民共和國為什麼對浪費糧食的人不定法律呢 這是為什麼，吃不掉少吃點，少做點，可是國家為什麼對

說得對，應該立法，，節約光榮，，浪費可恥，不能總喊控口號，浪費太嚴重了內，吃飽容就是了，兩三個人吃飯，一大桌子，十幾個菜，，吃不了幾個的。。都糟蹋了。。。愛面子。。好面子。，，不利法，不好管理。。支持立法，，徹底地杜絕浪費