新婚姻法目的

① 新婚姻法的目的是教大家婚前趕緊買房嗎

這個倒不是這個原因！
因為現在有很多家庭出現分財產的問題，法律是為版了保證對廣大公民更權加公平公正，所以新婚姻法才出了最新的條例，它對目前婚前買房子並沒有什麼意義！

如果是那種光想著空手套折狼的人的話，結了婚估計也不會太長久，婚姻是建立在感情的基礎才能牢固！～！

祝你幸福！

② 中華人民共和國婚姻法頒布的意義

婚姻法是調整一定社會的婚姻關系的法律規范的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上內的集中表現容，婚姻法的頒布和實施，具有重要的現實意義。其內容主要包括關於婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權利和義務等。從調整對象的性質看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關系，又包括由此而產生的夫妻財產關系。
1950年5月1日公布施行的《中華人民共和國婚姻法》是新中國頒布的第一部法律。全文分為8章，包括原則、結婚、夫妻間的權利和義務、父母子女間的關系、離婚、離婚後子女的撫養和教育、離婚後的財產和生活及附則，共27條。內容以調整婚姻關系為主，同時涉及家庭關系方面的各種重要問題。「廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女權利平等，保護婦女和子女合法利益的新民主主義婚姻制度」，就是該法在原則問題上所作的重要規定。為了肅清封建婚姻制度的殘余，該法還明確規定禁止重婚、納妾、收童養媳、干涉寡婦婚姻自由、借婚姻關系索取財物等。

③ 新婚姻法對有目的離婚有哪些規定

我國《婚姻法》第十八條規定，夫妻一方婚前取得的財產為夫妻個人專財產。
除夫妻雙方另有屬約定外，婚前個人財產屬於夫妻一方所有，並且婚前個人財產並不因夫妻雙方婚姻關系的延續而轉化。
1、房子是你和你家人的，對方無權分割。
2、陪嫁物品及現金是夫妻雙方共同財產，離婚時平均分割。

關於父母出錢為子女購房事宜，人民法院的解釋是這樣的：如果父母在婚前

出錢為子女購置房屋，這看做是父母對子女單方的贈與，屬於子女婚前個人

財產，不屬於夫妻共有財產，除非父母明確表示贈與夫妻雙方；婚後，如果

父母出錢為子女購置房屋，這視為對夫妻雙方的贈與，除非父母明確表示只

贈與自己的子女。

④ 制定新婚姻法的初衷是什麼

破壞家來庭團結。
主導權完全自在男方手上，有房子的多少都有父母的功勞，姐妹一旦離婚必定回娘家房子她也有份，矛盾開始了。
婚姻關系難維持
婚房能被稱為家嗎？跟女方又沒任何關系
，女方不會再無私奉獻更多的會是如何保護自己和自己的權益。
女人沒有家庭地位，對婆家的唯一威脅也沒有了，在男方父母眼中更是外人了，需要他們的時候不是一家人，等到女人受夠了委屈過不下去了人家又是一家人了，這就是利用法律為難女人。
兒童變孤兒
女方工作和照顧孩子不能兼顧，放棄孩子母親又做不到，記得在新聞上看到的大姐完全沒有後路帶著孩子去了天堂
當然給男方他父母會幫著帶，沒了外人人家現在是一家人，可孩子沒有父母了

⑤ 請教各位，大俠高手，請問，出台新婚姻法的目的到底是什麼，到底是為了保護誰呀

保護公民合法財產，大家覺得不利女方是因為之前財產結婚後成為共同財產專，離婚就得分一半。其屬實，對財產多的一方是明顯不利的。舉個例子來說，如果一富豪因為怕離婚分掉他一半財產，可能根本不會結婚，這樣反而不利女方。新婚姻法基於保護雙方利益的前提吧。

⑥ 你怎麼看待新婚姻法

看看新婚姻法這後就能感覺到了，他基本上把女性以家庭為生活核心的東西，打破了，一定離了婚，女人將沒有房產，無家可歸，而這樣的話，男人就不用擔心離婚後會需要把原本屬於自己的財產分給妻子，所以這樣會助長男人找小三，而不會受到什麼損失。更詳細的可以看下他的全面解釋：新婚姻法司法解釋三全文內容 即《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) (2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麼婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念「孳息」、「自然增值」，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的「自然增值」不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。更多信息參考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

⑦ 婚前財產加名稅 3% 新婚姻法的真正目的

結了婚都好好的，就用不著這婚姻法了~~新店開張，秋裝上市~~全場女裝給力包郵銷售

⑧ 新婚姻法給我們的啟示是哪些

女人一定要獨立，有自己的事業，不要依靠男人，還有就是婚姻一定要選好，要因為愛而結婚，不要因為物質而結婚。看下新婚姻法就明白了，原來只有自己的才是屬於自己的，老公的都不一定是自己的。新婚姻法司法解釋三全文內容 即《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) (2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麼婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念「孳息」、「自然增值」，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的「自然增值」不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。更多信息參考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

⑨ 新婚姻法規定那些是屬於帶有目的的婚姻法律應如何處置

騙婚肯定是，再有年齡差距太大違背實事求是原則也是，前者可以追究刑事責任，後者會不予批准