經濟法擔保法案例分析

① 經濟法案例分析 求大神

《合抄同法》第一百一十五條當事人襲可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
因此乙可以要求甲雙倍返還定金，乙也可以要求甲支付違約金，但是乙只能選擇定金或違約金，不能兩個都選。為了最大限度的保護乙的利益，乙可以要求甲返還定金並且賠償經濟損失。

② 經濟法案例分析題

你好。1、丁某負有償還借款的責任。【依據】《擔保法》第18條：當事人在保證合同中約定版保證人與權債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。《擔保法》第19條：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。2、丁某應償還2萬元。【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。3、丁某可以向王某追償。【依據】《擔保法》第31條：保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。【請採納為滿意回答，謝謝！】

③ 經濟法，擔保法的案例分析題 求解 問題：

這個出題人。。。。
太不專業了 。。
1：建行10W 趙某4W 潘某的5W沒抵押 拿不到錢
2：朋友託管就辦不了登記 合同自始無效
3：代位金全給建行

④ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

⑤ 經濟法擔保法案例

1.該題涉及抵押權順位問題。李某向潘某的借款屬於民間借款合同，且回沒有設定任何擔保，答屬無擔保債權，無權要求李某以房產變賣清償債務。建設銀行和趙某的債權設定抵押擔保，故按登記先後順序清償。房屋變賣14萬首先清償建設銀行10萬且加計利息和拍賣費用，剩餘不足4萬不足清償趙某。趙某和潘某有權要求李某承擔違約責任。

2.抵押合同有效。李某構成無權處分，銀行設定抵押合同並以登記，適用善意取得制度取得抵押權。但是趙某的抵押合同並未登記，抵押合同有效而抵押權沒有成立。

3.抵押物滅失，抵押權人可以就保險金優先受償。但該債權未到履行期限，抵押權人可要求提存該10萬元保險金以備償。

⑥ 求2道關於擔保法的案例分析題,附答案的!

案例一：
日前，四川省瀘縣人民法院審結了一起借款合同糾紛案件，該案中的擔保人瀘縣衛生局因不具備擔保資格而為借款人熊某作擔保被判承擔連帶責任，賠償債務人不能清償債務部分的二分之一。
瀘縣衛生局職工熊某因購房所需，於2001年與中國農業銀行瀘縣支行簽訂了一份抵押借款合同，由其所在的機關作擔保人，借款5萬元，並於同年在瀘縣房監所辦理了抵押登記，後熊某共償還借款15205元。同年6月，熊某又將該房轉賣與第三人楊某，未辦過戶手續。2002年，熊某病故。

熊某病故後，因借款未還清，中國農業銀行瀘縣支行將熊某的妻子陳某和兒子以及瀘縣衛生局告上法庭，要求三被告還款（房屋於夫妻關系存續期間購買，購房時熊某之子不具有完全行為能力）。

審理中，擔保人瀘縣衛生局主張其為國家機關，不具有擔保資格，其擔保行為無效，不應擔責。

法院認為，根據《中華人民共和國擔保法》第8條：「國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外」以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第3條「國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效」的規定，被告瀘縣衛生局的確不具有擔保資格，因此熊某與原告中國農業銀行瀘縣支行簽訂的抵押借款合同中涉及其擔保的內容無效。

但是，瀘縣衛生局明知自己不具有擔保人資格而為熊某作擔保，存在主觀過錯。根據《中華人民共和國擔保法》第5條第2款「擔保合同被被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各承擔相應的民事責任」 ，以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第7條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」的規定，法院判決由熊某之妻陳某承擔還款責任，逾期未清償則直接變賣抵押物，所得價款用於償還借款。如不能清償，則由被告瀘縣衛生局賠償不能清償部分的二分之一。

法條鏈接：
《中華人民共和國擔保法》
第5條第2款「擔保合同被被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各承擔相應的民事責任」
第8條：「國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外」
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第3條「國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效」
第7條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」 。
案例二：
某鄉鎮企業為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉財政所作保證。貸款到期後，企業僅歸還15萬元，其餘貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉財政所承擔連帶清償責任。
問：1、鄉財政所是否應承擔連帶責任？為什麼？2、法院對此案應作如何處理？3、如果保證人不是鄉財政所，而是B公司，但保證方式沒有約定，該案應當如何處理？如果保證期間沒有約定，又該如何處理？
答：
1、鄉財政所不承擔保證責任，屬於無效擔保。根據《擔保法》規定，除經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸擔保者外，國家機關不得作為保證人。
2、根據《擔保法解釋》規定，主合同有效而擔保合同無效，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。本案中主合同有效，債權人應當知道擔保人財政所不具備擔保資格，屬於有過錯，而債務人不能清償部分為30-15-10=5萬元，所以鄉財政所承擔民事責任最多隻有2.5萬元。
3、保證方式未約定，視為連帶責任保證。保證期間未約定，為主債務履行期屆滿之日起6個月。

⑦ 經濟法案例分析

1、合同有效。
根據《合同法》第50條的規定 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

至於董事長違反決議而簽合同的行為，應由其對其他股東承擔違約（決議）責任。

2、甲公司中止履行的理由可以成立，這是不安抗辯權的行使。

按照合同法的有關規定：不安抗辯權的中止履行是指應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：（1）經營狀況嚴重惡化；（2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

3、甲公司可以解除合同，同樣也是行使不安抗辯權。

按照合同法規定，當事人在中止履行合同後，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合同期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，可以解除合同。

4、甲公司將機訂既已提走，則丙公司無權行使留置權，只能依保管合同，追究甲公司的違約責任。
因為：丙公司的行為按下款第一條的規定已喪失對該財產留置權的行使。

根據我國《擔保法》的規定，留置權人行使留置權要滿足以下條件：
（1）債權人持續不斷的佔有債務人的動產。留置合法成立後，債權人若喪失對所留置的動產的持續佔有，會導致留置權的喪失。這里指的持續佔有是指對留置物的不間斷地佔有，不僅包括直接佔有也包括間接佔有。
（2）債務人不按法定期限或約定期限履行債務。債權人在行使留置權前，應當在法定期限內通知債務人履行債務。債務人不在合同約定或法律規定地期限內履行義務，即構成義務遲延履行，這時債權人方可就留置物行使留置權。
（3）不存在妨礙留置權實現的法定或約定情形。債權人留置債務人的動產的權利行使應當符合法律規定及合同約定，否則，債權人也不得行使留置權。

具體條款您可以自已查《合同法》及《擔保法》都有明確條款對有關問題進行規定。

⑧ 擔保法 案例分析

1、如抄果約定是一般保證，丙、丁擁有先訴抗辯權，甲不可直接要求，如果無此約定，甲可以直接要求。
2、乙、丙、丁是連帶責任保證的關系。丙、丁為乙的債務承擔連帶責任保證，無先訴抗辯權。
3、丁要承擔，丙不承擔。根據《擔保法》規定，保證應當以書面形式訂立，丙未書面同意。
4、要。根據《擔保法》規定，保證擔保的責任范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、和實現債權的費用。保證合同對責任范圍另有約定的，按照約定執行。

希望樓主盡快選擇最佳答案，以便解決你提出的其他問題。

⑨ 關於擔保法方面的案例分析！

根據擔保法司法解釋的第四十三條的規定：「保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。」

本案中丙在履行保證責任時，其實際清償額為76.7萬元遠遠大於主債權56萬元，因此，根據擔保法的司法解釋，保證人丙只能在主債權的范圍內對債務人甲、乙行使追償權。

對於農村信用合作社的從執行中多獲得的不當得利，丙可以向法院申請執行回轉。對於法院在執行過程中的不合理的執法行為，丙可以要求依據國家賠償法進行相應的賠償。

甲乙並未從丙的超額清償中獲取不當利益，而且對於丙的執行損失，甲乙也不存在過錯，因此，不論是司法解釋的規定，還是法理推導，都不能要求甲乙以強制執行單據所顯示數額賠償，只能要求甲乙根據貸款合同實際應承擔的主債務和利息進行賠償。

#################

法律依據一：《中華人民共和國擔保法》http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm

第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

法律依據二：最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋http://www.xici.net/b704937/d44498125.htm

第四十三條 保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。

⑩ 求助:擔保法案例分析

第一題：乙沒有取得所有權。不動產的所有權以登記生效，雖然甲乙已簽署了版合同，並且該合同成立權，但沒有登記，只是在他們之間有效，不能對抗第三人。丙取得所有權。
如果租賃期屆滿，丙有權依所有權可要求乙騰房。如果未屆滿，根據買賣不破租賃的原則，不能要求乙騰房，租賃合同仍然有效。
第二題，抵押合同未生效。根據擔保法規定，不動產的抵押應當登記生效。如果是因丙的原因導致的未登記，丙應當承擔一定的責任（過錯責任）.對於抵押登記的效力，我國學者有兩種觀點，一是主張抵押登記為抵押權的生效要件，抵押權必須抵押登記方能成立，不經登記就不能成立；二是主張抵押登記為抵押權的對抗要件。抵押登記不是抵押權的必須程序，登記只具有公示效力，抵押登記與否不影響登記抵押權的成立。但未經登記的抵押權不得對抗善意第三人。。