實用經濟法的關於合同法的大題目
1. 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
2. 經濟法的合同法物權法方面的題目，求大神准確答案
涉及的法律問題主來要是合同履行源中的違約問題和債權人行使代位權的
問題
可以以自己的名字，因為債務人不積極行使到期債權損害債權人的利益，債權人可以以自己的名義行使代位權。
A可以行使代位權要求C償還5萬，剩下的由B承擔
3. 關於經濟法中的合同法。題目是：甲乙雙方簽訂購房合同，甲方條件：如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上那麼
合同是成立的，但是沒有生效而已。
合同成立的要件有：
1、合同當事人具有完全的民事行為能力；
2、合同內容是當事人真實意思的表示；
3、合同內容不能損害社會、公共和他人合法利益。
此題中的合同屬於附延緩條件的合同，附延緩條件的合同從雙方意思表示達成一致時就成立了，只是合同效力是否發生取決於條件的成立與否。
乙有權拒絕履行該合同，本題中的「如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上 」是一個延緩條件，符合民事法律行為的所有特徵，首先他是乙的意思表示的一個組成部分，其次它發生與否是不確定的，再次他不違反任何法律或者公共道德，最後它決定了乙是否出錢購買甲的房子，決定著買賣合同的效力的發生，所以，甲乙之間簽訂了一個附有延緩條件的合同。在附延緩條件的合同中，當條件為成就是，合同效力未發生，當事人一方可以拒絕履行合同。
本題中，雖然臨近7點時有一群喜鵲停在甲的屋頂上，但是被甲的兒子打跑了，所以7點時並沒有喜鵲落在甲的房頂上。雙方約定「如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上 」，可見，條件並沒有成就，而且條件不成就也並不是乙惡意阻止條件的成就的結果，所以合同未發生效力，乙有權拒絕履行該合同。
（此題來自2008年司法考試第三卷第6題，你所說的題目只是在此基礎上的變形而已。）
4. 經濟法基礎中關於合同法的問題
不可復以，這個問題其實涉及合同法，制物權法和房地產管理法，房屋所有權以登記為准，沒有辦變更登記房屋就是甲的，甲的債權人有權就房屋申請強制執行，至於乙原先佔有房屋本身是基於房屋買賣合同享有此項權利，是合法的，但此項權利不得對抗法院的執行令，如果覺得有幫助，請採納，謝謝
5. 有關經濟法—《合同法》的題目求解
6. 經濟法中合同法的一道案例題，求詳解！！！在線等啦~~
一、4份協議，未生效1份（借款協議） 無效協議1份（轉讓協議）
二、王告孫（借內款協議未生容效，被告不承擔責任），
李告王（約定條件已出現生效，故被告王某履行支付義務），
趙告王和楊（轉讓協議無效，王不具備養豬場的所有權，故轉讓無效）
三、涉及合同法下述法律知識:
第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
7. 經濟法中合同法題目
（1）2月1日的函件為邀約邀請；2月2日的函件、2月4日的函件為要約；2月6日的函件屬於承諾版；
（2）2月7日承諾生效，因權為承諾到達要約人時生效。
（3）合同生效時間為2月7日，因為承諾生效時即是合同生效時。
8. 有關經濟法中合同法的題目
孫女士與商場之間存在有效的買賣合同，商場提供的化妝品不符合質量要求構成違約。同時，該化妝品給孫女士造成了人身損害，構成侵權。孫女士可以向商場主張違約責任或侵權責任。因此，本題的正確答案是AB
9. 求大神解答！！！在線等，挺急的 經濟法的合同法案例分析題
1答，無效，該酒有毒禁止銷售，商標盜用違法
2，答違法銷售不合格產品，假冒商標
3答，銷售有毒不合格產品盜用商標，查封酒廠，銷售假酒盜用商標某公司賠償第三方損失
10. 經濟法合同法案例分析題，求解答
是要約邀請，來因為要約的內自容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受該意思表示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。