合同法400條解析
① 最高院民一庭《當事人約定與合同法第四百一十條約定不一致如何處理》
與該法律規定矛盾的約定無效。合同法第四百一十條規定：『』委託人或者受託內人可以隨時解除委託合同。容因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。『』
這是一條關於委託合同法定解除條件的規定，之所以這樣規定，是因為委託合同基於當事人之間的相互信任才簽訂，如果有一方缺少信任的基礎，得允許隨時解除委託關系。如果當事人的約定與該規定不一致，則會因為違法而無效。
② 合同法四百零二條、四百零三條解釋，我怎麼看不懂啊，哪位大哥給解釋下，謝謝
間接代理之一（《合同法》第402條。 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在回與受託人訂約答時知道委託人與受託人之間存在代理關系。效力：通常，此種間接代理訂立的合同直接約束委託人與第三人。
間接代理之二（《合同法》第403條） 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在與受託人訂約時不知委託人與受託人之間存在代理關系。 效力：原則上，此種間接代理訂立的合同只約束受託人與第三人，與委託人無涉；但有兩種情況下會涉及委託人：（1）若合同訂立後，因第三人的原因致受託人不對委託人履約的，受託人應盡披露義務，即向委託人披露第三人，此時委託人取得介入權，可以行使受託人對第三人的權利。（2）若合同訂立後，因委託人的原因致受託人不對第三人履約的，受託人應盡披露義務，即向第三人披露委託人，此時第三人取得選擇權，即可以選擇向委託人主張權利或向受託人主張權利；但一旦選擇，不得變更。
③ 合同法第四百零六條
第四百零六條有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人回可以要求賠償損答失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。
受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。
【解釋】本條是對受託人過錯致委託人損失的責任的規定。
在有償的委託合同中，受託人在處理委託事務時只要有過錯，並給委託人造成損失，就要承擔賠償責任。在無償的委託合同中，受託人在一般過失下並不承擔賠償責任，只有在故意和重大過失的情況下，才對損害承擔賠償責任。所謂重大過失是指一般人對該行為所產生的損害後果都能預見到，而行為人卻因疏忽大意沒有預見到，致使損害後果發生。由於無償委託合同，受託人沒有報酬，因此，其承擔責任相比有償委託合同要輕一些。
受託人超越許可權給委託人造成損失的，無論委託合同是否有償，都應當賠償損失。
④ 解釋並舉例《合同法》 第四百零三條 委託人對第三人的權利及第三人選擇相對人的權利
《合同法》第四百零三條
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
解析：
本條規定了委託人的介入權和第三人的選擇權。
1.委託人介入權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因第三人的原因對委託人不履行義務；④受託人在因第三人的原因對委託人不履行義務時，向委託人披露了第三人；⑤不存在「第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同」的情形。在委託人行使介入權時，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。
2.第三人選擇權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因委託人的原因對第三人不履行義務；④受託人向第三人披露了委託人。第三人可以在受託人和委託人中選擇一方作為相對人主張權利,但不能同時選擇受託人和委託人為共同相對人，且第三人在作出選擇後不得變更選定的相對人。
⑤ 怎麼做合同法的法條分析。
一，《合同法》第五十抄條 "法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」。
二，如果說，你要對以上做出正確的解讀，你就是法條專家，把《合同法》的法條全給做出正確的解釋，你就是《合同法》專家了。
三，對《合同法》第五十條解析；
1，這是對「超越許可權訂立的合同規定」
2，它的主體,是指法定代表人、負責人,不包括自然人。
3，客觀上，法定代表人、負責人超越許可權訂立了合同;
4,合同的另一方（相對人），在已經知道或者應當知道法定代表人、負責人其超越許可權的，該合同無效；合同的另一方（相對人），在不知道法定代表人、負責人其超越許可權的情況下，簽訂的合同有效；
5，「該代錶行為有效」，是指超越許可權簽訂合同的行為。
綜上所述，該法條對法定代表人，負責人（沒有法人資格的組織負責人）,超越許可權訂立的合同，對方不知道的情況下，該代錶行為有效」。
⑥ 如何理解適用合同法第四百零三條的規定
本條是對委託人的介人權、第三人的選擇權的規定。
委託人的介入權指的是在受託人與第三人的合同關系中，委託人取代受託人的地位，介入到原本是受託人與第三人的合同關系中。委託人行使介人權的條件是：第一，受託人以自己的名義與第三人訂立合同，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系，也就是說受託人與第三人是該合同的當事人，該合同對受託人與第三人具有約束力；第二，當第三人不履行合同義務時，間接影響到委託人的利益，這時受託人應當向委託人披露第三人；第三，因受託人的披露，委託人可以行使介入權。委託人行使介入權的，應當通知受託人與第三人。第三人接到通知後，除第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的以外，委託人取代受託人的地位，該合同對委託人與第三人具有約束力；第四，因受託人的披露，委託人也可以不行使介入權，仍然由受託人處理因第三人違約而產生的問題。
第三人的選擇權指的是在受託人與第三人的合同關系中，因委託人的原因造成受託人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，即第三人可以選擇請求委託人承擔違約責任，也可以請求仍然由受託人承擔違約責任。但第三人只能選擇其一，選定後不得變更。
規定委託人的介入權、第三人的選擇權，有利於解決因代理產生的合同糾紛，有利於貿易代理制度更好地為經濟建設服務，但委託人的介入權、第三人的選擇權是有條件的，不能濫用。
⑦ 合同法第四百零二條。具體詳細的解釋下。謝謝。
這條是關於顯名代復理的規定，這里制有兩層意思：
第一，是顯名代理的效力。舉個例子吧，如果你是受朋友委託，在網路懸賞20分，找這個法條的解釋，我也是知道你們這層委託關系的，你選中我是最佳答案後，我可以直接問你朋友要這20分。
第二，顯名代理的例外情況，就是後半段的例外陳述，這句話的意思是（仍舊以上面例子為例），雖然你朋友委託了你問402條是什麼意思，但是大家都知道你最近在學合同法，准備考試，而你朋友沒有這個准備並且你朋友那20分已經被提前消費了，那麼，我就可以問你要這20分。這個是保護第三人作為債權人，防止委託和受託兩人串通損害第三人的保護條款
⑧ 合同法四百零三條介入權是直接向第三人行使嗎
委託人不能直接介入向第三人主張權利。只有當第三人不履行合同義務時，影響到委託人的利益。這時，受託人應當向委託人披露第三人。然後委託人可以取代受託人的地位。介入道原本是受託人與第三人的合同關系中。
⑨ 雖然《合同法》第四百一十條規定委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。但簽約當事人約定不能單方面解除
《合同法》第四百一十條是專指委託合同而言，如簽約當事人約定不能單方版面解除合同權，解除人賠償損失即可。
《合同法》第四百一十條 委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除委託合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
⑩ 解釋合同法法條
這里的損失一般是指實際損失，根據《合同法》第一百一十三條：當事人一方回不履行合同義務或者答履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
因此，是包括履行後可以獲得的利益的，當然不是法院說了算，但是這個可以預見、應當預見的標準是具有一定的可裁量性的，法院有一定的自由裁量空間。