婚姻法對夫妻個人債務認定

Ⅰ 新婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的

《最高人民來法院關於適用〈中華源人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅱ 婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的呀

一般情況下，夫妻關系存續期間的債務都認定為夫妻共同債務，如果中途一方死亡的，則由另一方對債務承擔連帶清償責任。要是你對此有任何不明白的額地方，請看找法網小編為你介紹。
一、新婚姻法中對夫妻債務是怎麼規定的
截止小編發稿的時間，其實我國並沒有對《婚姻法》作出什麼調整，但是在關繫到夫妻債務問題時，在2018年年初的時候，最高人民法院出台過一部司法解釋，其中就夫妻債務的認定作出了指導性意見。
2018年1月17日，我國最高法緊急出台了關於夫妻債務的相關司法解釋，其中就夫妻共同債務的認定作出了新的規定。這對保護夫妻一方個人利益可以說提供了很好的法律依據，日後就不用再擔心在解除婚姻關系的時候，對方虛構債務讓自己一並承擔了。
二、具體的規定
最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
【小編注釋】
根據這條的規定來看，現在要想認定債務屬於夫妻共同債務的，那就需要有夫妻雙方共同的簽字或者沒有簽字的一方在事後作出了具體的追認，這里的追認就包括通過電話、簡訊、微信、郵件等形式作出，否則的話，就不能按照夫妻共同債務進行處理。自然在夫妻解除婚姻關系的時候，債權人就不能要求另一方承擔這部分債務
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
【注釋】
婚姻關系期間，夫妻一方或者雙方可能因為家庭日常生活的需要，而對外借債。這樣的情況下，不能很絕對的認為所欠的債務就一定屬於夫妻共同債務，畢竟雙方在婚前或者婚後可能對各自取得的財產約定了歸屬。不過要是在這方面沒有約定，或者雖然有約定，但債權人並不知道夫妻的約定時，那麼其中一方為家庭日常生活需要所負的債務，其實也是應當按照夫妻共同債務進行處理的。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
【注釋】
因為家庭日常生活需要而借債的，其實這都是有一定的范圍，所以要是夫妻一方對外借債的時候涉及到的數額比較大，往往就會按照夫妻個人債務進行處理。而作為債權人，在主張的時候可以提供有效證據證明該債務是用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的話，那麼此時也是會將這部分債務按照夫妻共同債務進行處理。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。

Ⅲ 新婚姻法24條對夫妻共同債務是怎麼規定的

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 [1]

補充規定
2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 [2]
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。
引用於網路：婚姻法司法解釋（二）第二十四條

Ⅳ 最新婚姻法對夫妻倆的外債怎樣規定

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定實際上是保護有錢人的利益，而不利於保護弱勢群體尤其是婦女的權益，在缺乏誠信以及弱勢群體自我保護意識不強的我國現階段，不應該提倡。
一般情況下很難查出其串通造假的事實，即使查出了其受到的懲罰也很小，串通造假的違法成本較低，得到支持的可能性又很大。諸如此類，妻子辛苦操勞持家，僅憑微薄的一點工資養兒育女，離婚時不僅一無所有，還要背下巨額債務，終其一生也無法償清。這公平嗎?對於舉債的夫妻另一方來說，對這一種共同債務根本無法預知，無法控制風險，也根本無法救濟，因為這時候舉證責任完全是在被告這一方，他不可能拿到什麼證據來證明為一方個人債務，這時候他就只能是氈板上的肉，任人宰割。
債權人在形成債權債務時，他可以作出判斷和控制風險，如果認為有風險，他可以不出借。並且，如果夫妻真的為共同生活需要向外舉債，他也可以讓夫妻雙方共同進行確認，這個過程並不復雜。 (也即提出：夫妻共同債務要經夫妻雙方共同確認)
在夫妻共同債務的認定這一點上，應當採取慎重的態度。在確認婚姻關系存續期間的債務屬於夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可以考慮以下兩個判斷標准：
(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。
(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。
在司法實踐當中，對債權人過份保護的這種判例越來越多。
不幸而言中，日後的事實說明，在夫妻共同債務的認定問題上，對債權人的過份保護越來越嚴重。
本律師二年前接觸的一宗案件，案情是：在離婚的五年後，「債權人」沒有任何轉帳記錄，僅憑前夫一紙「借條」訴稱前夫向其現金借款28萬元，案經判決後，在執行階段，法院以該借條所述時間發生在夫妻關系存續期間為由直接將前妻追加為被執行人執行前妻財產，工薪階層舉巨額債務明顯與常理不符且在執行程序中直接追加，雖經前妻提出執行異議，但佛山二級法院卻以「24條」為據駁回前妻的執行異議，明顯剝奪了沒有參加訴訟的前妻利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的訴訟權利。
「24條」問題之嚴重，遠遠超出大多數人的想像。無論從哪個角度說，「24條」引發如此多人的反對，就足以證明它是有問題的。
夫妻共同債務認定問題的正義，是無法等來的，它必須通過社會各界的努力，包括受害者，媒體，律師，檢察官，法官等各方面的推動。法官本是最應該作為，也最可能有所作為的群體，只要通過他的內心確信，根據案件的具體情況，完全可以適用《婚姻法》第四十一條「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」的規定，認為所負債務沒有用以夫妻共同生活而不認定為夫妻共同債務，以平衡各方利益。但遺憾的是，大多數法官並不作為。在這一點上，我最敬重的是湖北省宜昌市中級人民法院的王禮仁法官，他長期為廢除「24條」納喊，並多次撰文直指「24條」的「死穴」。

Ⅳ 婚姻法關於個人債務的規定是哪些

婚姻法已失效，民法典關於夫妻個人債務的規定是：個人債務由債務人自行清償。但如果債務人能證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的，應當認定為夫妻共同債務，由雙方共同清償。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條
夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
第一千零八十九條
離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

Ⅵ 新婚姻法夫妻共同債務法律如何認定

要是夫妻經過深思熟慮決定彼此要離婚了的話，就會開始劃分共同財產、處理夫妻共同債務的問題。其中夫妻共同債務上爭議也不少，彼此都希望自己能夠少承擔些債務，多分到些夫妻共同財產。小編為你講解這方面知識。
新婚姻法夫妻共同債務法律如何認定
新婚姻法關於夫妻共同債務的規定：
自2018年起，我國《婚姻法》頒布了關於夫妻共同債務和個人債務的具體的認定標准，其中夫妻共同債務的一個認定原則就是要「共債共簽」，意思就是，夫妻共同債務必須是夫妻共同簽署才能認可，只有夫妻一方所負債務是不能認定為夫妻共同債務的，當然，如果是單方所負的債務，但是事後另一方認可了，那麼也是可以認定為夫妻共同債務的。
上述規定還有一個例外情況，如果夫妻一方所欠債務，但是該債務用於夫妻共同生活，並且債務數額也是在合理范圍之內的，那麼應當認定為夫妻共同債務。
在離婚的時候夫妻對於夫妻共同債務認定上喲爭議是常有的事情，要是覺得自己在認定共同債務上吃虧了，完全是可以找專業律師來幫助自己。關於新婚姻法夫妻共同債務法律認定，可能你還不了解這時可以找律師一對一為你講解。