判決書是經濟法的形式之一嗎

❶ 小張認為，在我國，最高人民法院所作的判決書，也是法的形式之一。分析小張的觀點是否正確。

在我國，只有國家機關依照法定許可權和程序制定的具有普遍約束力的規范性法律文件，才是法的形式。我國的法律形式主要表現為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治法規、特別行政區的法、行政規章以及我國締結或加入並生效的國際條約等。我國不實行判例制度，最高人民法院所作的判決書只是一種非規范性法律文件，不能作為法的形式。所以，小張的觀點是錯誤的。

❷ 判決書和裁定書的區別是什麼

判決書是人民法院製作的文書。是對刑事、民事、行政訴訟實體法律關系進行一定裁判製作的文書。裁定書，是對訴訟案件、其他案件進行法律程序上的認定，作出的裁判文書。

❸ 判決書和裁定書有什麼區別

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院內有效容地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

❹ 裁定書和判決書區別在哪裡

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有內效地指揮訴訟，容清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

❺ 最高法院的判決書是經濟法的表現形式之一嗎

不是。
在我國，法的表現形式主要有：憲法、法律、行政法規和部門規章、軍事法規和軍事規章、地方性法規和政府規章、民族自治地方的自治條例、特別行政區基本法和法律、經濟特區法規和規章、國際條約及國際慣例等。
中國沒有判例法的存在，最高院判決書應該屬於法的適用，不過最高院關於經濟法的司法解釋是經濟法的表現形式之一。

❻ 判決書是法的形式嗎

不是。判決書是一種非規范性法律文件，不能作為法的形式。

我國法的形式主要有：憲法、法律、地方性法規、自治法規、特別行政區的法、行政規章、國際條約。

❼ 最高人民法院的判決書屬於法的形式么

最高人民法院的判決書屬於法律文書
法律文書是司法行政機關及當事人、律師內等在解決容訴訟和非訟案件時使用的文書，也包括司法機關的非規范性文件包括規范性和非規范性兩種。法律文書是指我國公安機關（含國家安全機關）、檢察院、法院、監獄或勞改機關以及公證機關、仲裁機關依法製作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱，亦即指規范性法律文書（國家立法機關頒布的各種法律）以外，所有非規范性的法律文書的總稱。
縱橫法律網-北京市國韜律師事務所-盧志紅律師

❽ 最高法院所作的判決書也是一種規范性法律文件，屬於法的形式。這說法對嗎

判決書是一種非規范性法律文件，不能作為法的形式