合同法中簽訂與簽定什麼意思

Ⅰ 在合同中用簽訂合同與簽定合同的詞句有什麼區別

一個意思，法律上會判簽「訂」為別字也認為是「定」，以前我見過這問題

Ⅱ 合同簽訂和簽定的區別，合同訂立時應注意哪些問題

從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。
從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。

合同訂立時應注意哪些問題：
1. 合同的內容必須體現我國平等互利的對外貿易原則和有關方針政策，必須對雙方都有約束力。
2. 合同條款應相互配合，協調一致。如單價與總價的貨幣名稱要一致;價格條件的口岸與目的港要一致，價格條款與保險條款要一致;合同多次出現的貨名要一致等。

3. 合同的各項條款必須與雙方通過發盤和接受所達成的協議一致。

4. 合同條款要完整、肯定，防止錯列或漏列主要事項。合同詞句要准確、嚴謹，切忌模稜兩可或含糊不清。如「大約」、「可能」等詞句不要使用。

Ⅲ 簽合同 定與訂 有什麼區別

根據《合同法》、《擔保法》的規定，「定」金與「訂」金的區別主要有以下區別:

一、定金具有擔保性質；而訂金不具有擔保性，只是預付款或先期支付行為（具有擔險性）。

二、定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力；而訂金合同是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，主合同不成立。

三、定金與訂金的法律後果不同。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金，適用定金罰則。交付或接受訂金的一方不履行合同債務的，不發生喪失或者雙倍返還訂金的後果，訂金僅可作預付款或損失賠償金。

四、「定金」的這個「定」字，就意味著這個資金是雙方明確要交易的，並且定金在法律上也是有相應的法律依據的；「訂」是被視為合同可以履行情況下而預先支付的合同款項。

(3)合同法中簽訂與簽定什麼意思擴展閱讀：

《擔保法》第八十九條規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第九十條定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。

第九十一條 定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

Ⅳ 簽署合同和簽訂合同的區別是什麼

簽署合同和簽訂合同的區別如下：

1、概念不同

簽署指在文件、條約、憑證等上簽字。「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。

2、出處不同

簽署語出范仲淹 《舉許渤簽署陝府判官事狀》：「伏望聖慈，特與改轉京官，簽署 陝府 判官廳公事。」

《現代漢語詞典》中收錄了「簽訂」一詞，注釋為「訂立條約或合同並簽字」。從詞的結構來說，「簽訂」是並列結構，是一個詞。

3、使用的場合不同

簽署指在某些正式文件、某些條約或者是某些憑證等上面進行簽字。另外簽署不一定需要在文件上簽字，也可以是蓋章等形式。簽屬是已經定案的，簽署了的協議，已經生效的協議。簽訂是大家只是初步訂下來的協議,還沒有最終定案的協議。

4、法律效力不同

在合同上簽字的時間、地點為合同成立時間、成立地點，不一定與合同生效時間一致。而簽署的合同一般署名時即生效。

(4)合同法中簽訂與簽定什麼意思擴展閱讀：

引證解釋

1、官名。 宋 置。即簽書。 宋范仲淹《舉許渤簽署陝府判官事狀》：「伏望聖慈，特與改轉京官，簽署 陝府判官廳公事。」《續資治通鑒·宋太宗太平興國四年》：「癸巳，以樞密直學士石熙載簽署院事。

簽署樞密院事自熙載始。」陳垣《史諱舉例·避諱改前代官名例》：「簽書本作簽署， 張齊賢 ……諸人，皆除簽署，或同簽署，史家避 英宗 諱『曙』，追改為書。」參見「 簽書 」。

2、在文件、條約或憑證上簽字。巴金《利娜·第十四封信》：「我想他一定引我到辦公室去簽署一張釋放 波利司 的命令。我心裡非常高興。」

Ⅳ 簽訂與簽定在法律上有什麼區別嗎-好律師網

法律上並沒有「簽定」的概念，只有「簽訂合同」的「簽訂」，《合同法》中找不到「簽定」這個詞，《合同法》使用的是「訂立」合同。「簽定」是錯誤的寫法，規范的寫法還是「簽訂」或「訂立」。

Ⅵ 簽訂和簽署，簽訂和訂立的區別

1、兩個詞具體的意思是不一樣的。

簽署的意思是在文件、條約、憑證等上簽字。

簽訂的意思是雙方訂立條約或契約並簽字。

2、詞的結構類型是不一樣的。

簽署的結構是動賓結構。

簽訂的結構是並列結構。

3、詞包含的廣度不一樣。

簽署只是在文件、條約上簽字。

簽訂除了在文件、條約上簽字以外，前提還需要訂立。

4、表示的過程不一樣。

簽署只是一個過程，表示簽字過程。

簽訂是兩個過程，有簽字過程和商討簽訂的過程。

5、莊重性不一樣。

簽署是官方對官方。顯得比較莊重、正式，多用於書面。

簽訂是每個人都可以進行相互簽訂，比較隨意，多用於日常生活之中。

(6)合同法中簽訂與簽定什麼意思擴展閱讀：

在合同法中簽訂和簽定的區別：

「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。

兩者的選用似乎就是習慣和規范用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

參考資料來源：網路-簽訂

參考資料來源：網路-簽署