社會與法善良拐賣婦女兒童

❶ 刑法，綁架罪與拐賣婦女兒童罪

1、綁架罪的前提是勒索，此時勒索行為沒有進行，但以非法拘禁控制人回身自由的行為已成事實答，成立非法拘禁罪（三年以下穩了）
2、拐賣婦女罪，是指出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女的行為，有其中一個行為罪名就成立，不以賣出為必要標准，本案中甲將乙販賣給了丙，有意識的故意，甲丙二人成立拐賣婦女罪的共犯。（甲五年以上，十年以下有期）
由於販賣的前提包含了限制人身自由，在這里屬於法定競合，擇一重處罰，甲成立拐賣婦女罪。
關於數罪，請參考刑法二百四十條第七條，以上均不在數罪的法定內。

❷ 綁架罪、非法拘禁罪與拐賣婦女兒童罪的認定問題

1、劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的，後者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人，後者則僅指婦女兒童。 2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的「人質型」侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押「人質」的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。「一定行為為目的」，實踐中大多是健債款，要求「以錢換人」。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，後者以逼索債務為目的，以扣押「人質」作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而後者以綁架的「人質」大多自身有過錯（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規定，「為索取債務非法扣押、拘禁他人的」，依照非法拘禁罪的規定處罰。3、正確 認定偷盜嬰幼兒的犯罪性質。對於偷盜嬰兒的案件，應當按偷盜嬰幼兒的目的不同，分別定罪。根據刑法第二百三十九條第二款的規定，以勒索財物為為目的，偷盜嬰幼兒的，應當以綁架罪定罪，並依照刑法第二百三十九條第一款的規定鏀。根據刑法第二百四十條第一款第（六）項的規定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則應當以拐賣兒童罪定罪，並依照刑法第二百四十條第一款的規定處罰。

❸ 拐賣婦女兒童罪總則與分則的異同

一、拐賣婦女、兒童罪：犯罪對象的限制

拐賣婦女、兒童罪的犯罪對象僅指婦女和兒童。婦女，是指已滿14周歲的女性，既包括具有中國國籍的婦女，也包括具有外國國籍和無國籍的婦女。兒童，是指不滿14周歲的男女兒童。 按照現行刑法分則規定，拐賣其他「人口」，如拐賣年滿14周歲的男性，雙性人等，則不構成拐賣人口類得犯罪。如：2007年震驚全國的「黑磚窯事件」中，對於人販子（黑中介）誘拐成年男勞動力進行出賣的犯罪行為，以及法院認定有拐賣9名智障男性在內的諸多未成年人的事實，法律竟然無法以拐賣人口罪處罰。這僅僅是因為現行刑法分則，將拐賣人口類犯罪的對象限制為婦女和兒童。

而我國現行刑法總則中第4 條明文規定，對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。因此，作為人的權利應該是平等的，無論是男性還是女性,也無論是成年人還是兒童,他們的權利均應受到法律的保護。在拐賣人口的犯罪中,拐賣婦女、兒童行為固然應該受到懲罰,但這並不意味著對拐賣其他「人口」(如拐賣年滿14周歲的男性，雙性人等)就可以視而不見,不加懲罰了。

二、是否構成數罪的沖突：

我國《刑法》第240條關於拐賣婦女、兒童罪的加重情節中的第三條規定：姦淫被拐賣的婦女的。不論行為人是否使用了暴力 、脅迫手段，也不論被害人是否有反抗行為，均視為拐賣婦女情節嚴重，不再單獨定強奸罪。

事實上，姦淫被拐婦女的行為，從主客觀要件上足以構成獨立的犯罪，與拐賣行為既不存在牽連關系，也沒有吸收關系，但是卻作為拐賣婦女、兒童罪的加重情節一罪處理，不符合我國刑法總則關於一罪與數罪的規定。

我國刑法理論通行的觀點是以犯罪構成作為區分一罪與數罪的標准。犯罪構成可分為具體要件和共同要件，凡是基於一個確定的或概括的犯罪故意（過失）實施一個危害行為，符合一個犯罪構成的為一罪；基於數個犯罪故意，實施數個犯罪行為，符合數個犯罪構成的為數罪。拐賣婦女過程中發生的強奸行為是行為人在拐賣婦女過程中臨時起意，產生新的犯罪故意而實施的強奸行為。其強奸行為符合強奸罪的構成要件，拐賣行為符合拐賣婦女、兒童罪的構成要件，兩種行為觸犯了不同的罪名，但強奸行為不是拐賣行為的發展所必經的階段，拐賣行為也不是強奸行為發展的當然結果。因此，兩個行為之間不存在吸收關系。同時，其強奸行為與拐賣行為不是出於同一個犯罪目的，從目的與行為的角度來看，姦淫行為與拐賣行為沒有任何牽連關系，而是在拐賣婦女、兒童的過程中產生了新的犯罪意圖，其意圖支配下的行為足以成立獨立的犯罪構成。因此，兩個行為之間不存在牽連關系。從社會危害性看, 強奸行為的社會危害性要大於拐賣行為, 即便是按照牽連犯的處罰原則, 也應該是強奸的重罪行為吸收拐賣的輕罪行為, 然而事實卻正相反。或許立法的本意是為了平衡法定刑, 並且從最終的結果來看數罪並罰和一罪處罰都是死, 但是其結果在刑法理論上卻找不到立法依據。

❹ 拐賣婦女兒童罪和綁架罪有何區別

綁架罪與拐賣婦女兒童罪的區別：1、犯罪目的不同，綁架罪一般以獲取財物、扣押人質為目的，拐賣罪一般以出賣被拐賣人員為目的；2、客體不同，拐賣罪侵犯的是他人的人身權利，而綁架罪侵犯的客體包括人身權利和財產權利；3、刑罰也不同。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。《中華人民共和國刑法》第二百四十條拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產：（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的。

❺ 刑法分論的拐賣婦女兒童罪中的拐賣兒童罪和拐騙兒童罪有什麼不同謝謝各位了啊。。。。。。

1、客體要件不同。拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關系和兒童的合法權益，而拐賣婦女、兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權利，因而性質不同。

2、犯罪對象不同。拐騙兒童罪的對象只限於不滿14周歲的未成年人，而拐賣婦女、兒童罪的對象范圍廣，既可以是成年婦女，也可以是兒童。

3、犯罪目的不同。拐騙兒童罪，主要是為了收養或者使喚、奴役，而拐賣婦女、兒童罪則是貪圖錢財，販賣牟利。如果拐騙兒童是為了販賣牟利，則應以拐賣婦女、兒童罪論處

❻ 如何評價《刑法修正案九》中關於收買被拐婦女兒童罪的修改

現行刑法第二百四十一條第六款規定收買被拐賣的婦女、兒童不追究刑事責任的情形，刑法修正案九擬將此種情形排除，也就是只要實施了收買被拐賣婦女、兒童的一律入罪，追究其刑事責任。

刑法
第二百四十一條收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女、兒童，並有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。
收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。

❼ 法律對拐賣婦女兒童罪的相關規定是怎樣的

我國刑法第二百四十條和司法解釋 以供參考第二百四十條 【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產：（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；（三）姦淫被拐賣的婦女的；（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；（八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。《最高人民法院關於審理拐賣婦女案件適用法律有關問題的解釋》2000年1月3日第一條 刑法第二百四十條規定的拐賣婦女罪中的「婦女」，既包括具有中國國籍的婦女，也包括具有外國國籍和無國籍的婦女。被拐賣的婦女沒有身份證明的，不影響對犯罪分子的定罪處罰。第二條 外國人或者無國籍人拐賣外國婦女到我國境內被查獲的，應當根據刑法第六條的規定，適用我國刑法定罪處罰。第三條 對於外國籍被告人身份無法查明或者其國籍國拒絕提供有關身份證明的，人民檢察院根據刑法訴訟法第一百二十八條第二款規定起訴的案件，人民法院應當受理。

❽ 中國拐賣婦女的法律法規

拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉婦女、兒童的行為。
犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
情節嚴重的處罰：
拐賣婦女兒童的預防宣傳
（一）情節特別嚴重的認定參照1992年最高人民法院、最高人民檢察院《關於執行（全國人大常委會關於嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定，的若干問題的解答，（以下簡稱《解答》）的規定，這里所說的「情節特別嚴重」，是指本法第240條第1款所列的8項情形中特別嚴重的情節。在具體執行中，不應在這8項情形之外再擴大范圍。