保險合同法基本原則

Ⅰ 保險的基本原則有哪些

汽車保險的基本原則：

1、優先購買足額的第三者責任保險，所有的汽車保險險種第三者最為重要。畢竟，汽車毀了可以不開車，但是，他人的賠償是免除不了的，購買汽車保險時應該將保持賠償他人損失的能力放在第一位。

2、三者險的保險金額要參考所在地的賠償標准，全國各個地方的賠償標準是不一樣的，據汽車保險賠償的最高標准計算，如果死亡1人，深圳地區最高賠償可達到150萬元，北京地區最高可能也要80萬元。比如，如果2008年交通事故付全部責任，死亡一人，死者30歲，北京城市戶口，賠償計算如下，估計需要60萬元。

上述三項加起來可能超過60萬。如果是北京車主，建議看看自己的老保險單，如果是保險金額不足的，建議至少投保20萬以上，有條件的投保50萬，不要去節省第三者責任保險的錢。有的保險公司在投保超過50萬，還拒絕保險呢。從這個角度看，就應該知道第三者責任險的要害了。

3、買足車上人員險後，再購買車損險，如果沒有其他意外保險和醫療保險的車主，給自己上個10萬的司機險，作為醫療費用，算是對家人負責吧。乘客險如果乘客乘坐幾率多，可以投保金額多些，5-10萬/座，算是對家人和乘客負責。如果乘客乘坐幾率少，每座保1萬就比較經濟。

4、購買車損險後再買其它險種，交通事故往往伴隨汽車損壞，這里不用多說了。

5、購買三者險、司機乘客座位責任險、車損險的免賠險：多花一點錢，就讓保險公司賠償的時候不用扣除多餘的費用。

6、其它險種（盜搶險、玻璃、自燃、劃痕險）結合自己的需求購買。比如盜搶險、玻璃、自燃、劃痕險等等其它險種，在汽車風險中，相對於上述1-5的風險，不會對家庭幸福和財務導致嚴重的影響。因此，車主可以根據需求來購買。

(1)保險合同法基本原則擴展閱讀：

汽車保險的特點：

1、保險標的出險率高。機動車輛屬於交通工具，常態即是不停運動，所以很容易出現碰撞造成人身財產損失。而且由於早期行政許可程序不夠完善，許多駕駛人員不具備基本的操作技術。交通設施及管理也在逐步完善中，機動車輛出險率高。

2、業務多，投保率高。 正由於機動車輛出險率高，所以機動車輛持有者及交通管理部門都通過保險轉嫁風險，所以機動車輛保險業務增多，投保率高。

3、險種復雜，專業性強，消費者易產生誤解。機動車輛保險分為基本險和附加險，其中附加險不能獨立投保。基本險包括第三者責任險、車輛損失險；附加險包括全車盜搶險、車上責任險、 無過失責任險、車載貨物掉落責任險、玻璃單獨破碎險、車輛停駛損失險、自燃損失險、新增設備損失險、不計免賠特約險。

4、不確定性：由於機動車輛在陸上行駛、流動性大、行程不固定，對保險人而言，無疑增加了危險事故與保險損失的不確定性和難以預測性。

5、擴大可保利益：比如，只要是經被保險人允許的合格駕駛人員使用已保險的機動車輛，如果發生保險合同中約定的保險事故、並造成第三者的財產損失或人身傷亡的，保險人均負賠償責任。

6、無賠款優待：無賠款優待是機動車輛保險特有的制度，其核心是為了解決在風險不均勻分布的情況下，使保險費直接與實際損失相聯系。為了鼓勵被保險人及其駕駛人員嚴格遵守交通規則安全行車，各國的機動車輛保險業務中均採用「無賠款優待」制度。

7、維護公眾利益：機動車輛第三者責任保險，作為一種與機動車輛密不可分的責任保險業務，在絕大多數國家均採用強制原則實施，從而是一種法定保險業務，各國之所以對這種業務特殊對待，其出發點都是為了維護公眾利益。

Ⅱ 保險合同的解釋原則有哪些

保險合同的解釋原則通常包括以下幾種：
1.文義解釋原則。按照合同條款通常的文字含義並結合上下文來解釋，文義解釋要求被解釋的字句本身具有單一且明確的含義。
2.意圖解釋原則。如果合同條款不精當、語義混亂，不同當事人對同一條款所表達的實際意思理解有分歧，可通過其他背景材料進行邏輯分析來判斷合同當事人訂約時的真實意圖，解釋合同條款內容。
3.有利於被保險人的解釋原則。這一原則不得濫用。如果條款意圖清楚，語言文字沒有產生歧義，即使發生爭議，也應當依據有效的保險合同約定作出合理、公平的解釋。
4.批註優於正文、後加的批註優於先加的批註的解釋原則。無論以什麼方式更改條款，後加的批註和條款應當優於原有的條款，且注意寫明批改日期。
5.補充解釋原則。合同條款內容有遺漏或不完整，藉助商業習慣、公平原則等對合同內容進行合理的補充解釋。

Ⅲ 保險合同訂立的原則是什麼

保險合同訂立：
保險合同訂立是指投保人與保險人之間基於意思一致而進行的法律行為。 保險合同的訂立即意味著訂立的保險合同對雙方當事人產生法律約束力，當事人必須嚴格履行保險合同，否則除法定例外以外，必須承擔違約責任。保險合同的主體分為保險合同當事人、保險合同關系人和保險合同輔助人三類。
原則：
1、誠實信用原則
2、保險利益原則
3、公平互利原則
4、 協商一致原則
5、自願訂立原則
6、社會公共利益原則

Ⅳ 保險合同的解釋原則有哪些

保險合同的相關法條
《保險法》第十條規定：「保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議」。保險合同的當事人是投保人和保險人；保險合同的內容是保險雙方的權利義務關系。保險合同屬於民商合同的一種，其設立、變更或終止時具有保險內容的民事法律關系。因此，保險合同不僅適用保險法，也適用合同法和民法通則等。保險合同雖屬民事法律關系范疇，但它的客體不是保險標的本身，而是投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益，即保險利益。保險合同不僅受保險法的調整，還應當受民法和合同法的調整，所以，保險合同的成立一定要符合民事法律行為的要件和合同的成立要件。
保險合同的解釋原則
1、文義解釋原則：即按合同條款通常的文字含義並結合上下文來解釋，它是解釋保險合同條款的最主要的方法。文義解釋必須要求被解釋的合同字句本身具有單1的且明確的含義。如果有關術語本身就只具有唯1的1種意思，或聯繫上下文只能具有某種特定含義，或根據商業習慣通常僅指某種意思，那就必須依照它們的本意去理解。
2、意圖解釋原則：是指在沒法應用文義解釋方式時，通過其他背景材料進行邏輯分析來判斷合同當事人訂約時的真實意圖，由此解釋保險合同條款的內容。解釋時必須要尊重雙方當時的真實意圖。意圖解釋只適用於合同的條款不精當、語義混亂、不同確當事人對同1條款所表達的實際意思理解有分歧的情況。
3、有益於被保險人的解釋原則：當保險合同確當事人對合同條款有爭議時，法院或仲裁機關常常會做出有益於被保險人的解釋。
4、批註優於正文、後加批註優於先加批註的解釋原則：不管以甚麼方式更改條款，如果前後條款內容有矛盾或相互抵牾，後加的批註、條款應當優於原本的條款。手寫批註優於列印批註，加貼批註優於徵文批註。
5、補充解釋原則：是指當保險合同條款約定內容有遺漏或不完全時，藉助商業習慣、國際慣例、公平原則等對保險合同的內容進行務實、公道的補充解釋，以便合同繼續履行。
其實保險合同的解釋原則只是一種比較抽象的東西。在實踐中大多數法官都是直接依靠《保險法》或者是相關的司法解釋來進行判定保險方面的案子的。大家還有什麼不懂的話可以來華律網進行法律咨詢哦。

Ⅳ 合同法的基本原則是什麼

合同法第三條至第七條規定的是合同法的基本原則：
第三條【基本原則】合同當事人版的法律權地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條【基本原則】當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條【基本原則】當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條【基本原則】當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條【基本原則】當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

Ⅵ 試述人身保險合同的四個基本原則是什麼為什麼要堅持這幾個原則

您好，人身保險合同的四項基本原則如下：
最大誠信原則：指保險合同的雙方當事人在簽訂和履行保險合同時，必須保持最大限度的誠意，雙方都應遵守信用，互不欺騙和隱瞞，投保人應向保險人如實申報保險標的的主要風險情況，否則保險合同無效。
可保利益原則：指投保人或被保險人對保險標的因具有各種利害關系而享有的法律上承認的經濟利益。投保人或被保險人對保險標的具有可保利益是保險合同生效的依據。為其訂立保險合同的，視為投保人對被保險人具有可保利益。
補償原則：保險標的發生保險事故時，保險人無論以何種方式賠償被保險人的損失，也只能使被保險人在經濟上恢復到受損前的同等狀態，被保險人不能獲得額外收益。
近因原則：近因是指造成保險標的損失的最主要、最有效的原因。

Ⅶ 保險合同的三大原則是什麼

保險其實詳細來說是有六大原則。

一、保險利益原則

保險利益原則是指投保人或被保險人對保險標的具有合法確定的經濟利益，又稱可保利益。

也就是說投保人不能拿不屬於自己的生命健康或財務來投保，比如說，你的私家車如果發生交通事故撞到了需要修車，修車的費用是你的經濟損失，那麼你作為車主，對這輛車具有保險利益。

另外你不能給一個陌生人買保險，因為你不認識這個人，也不了解他的情況，最重要是他對你沒有經濟利益，也就不能形成保險利益，保單是不能成立的。

因此，保險利益原則主要是為了避免賭博行為和防止道德風險以及保險欺詐。

二、最大誠信原則

最大誠信的含義是指當事人真誠地向保險公司充分而准確的告知有關保險的所有重要事實，不允許存在任何虛偽、欺瞞、隱瞞行為。

之前的文章小寶有提到要如實填寫健康告知，告知就是最大誠信原則的內容之一。

如果沒有如實填寫投保信息，或者是對保險人有所欺瞞，保險公司可以宣布合同無效或解除合同。

三、主力近因原則

近因是指造成保險標的損失最直接、有效、起決定作用的原因。

因為導致保險損失的原因可能有多個，所以近因原則對認定保險公司是否承擔保險責任有很重要的意義。

如果近因是屬於被保風險，則保險公司承擔賠償責任，如果屬於除外風險或未保風險，則保險公司不負賠償責任。

下面兩個案例便於大家理解近因原則：

案例一

買了意外險的被保險人走在路邊被車撞倒，身體沒有受傷卻突然身故了，檢查後確定是心臟病致死。此案由於被保險人死亡的近因是心臟病，屬於除外風險，因此保險公司不承擔賠償責任。

案例二

買了意外險的被保險人在家心臟病發，尋找葯的過程中觸電死亡。此案中，由於被保險人死亡的近因是觸電，屬於保險風險，因此保險公司應承擔賠付責任。

四、損失補償原則

損失補償原則是指保險人通過補償讓被保險人的保險標的恢復到受損前的經濟原狀，不能因為損失而獲得額外利益。

也就是說即使發生了保險事故但是被保險人沒有遭受到損失，也無權要求保險人賠償，如果遭受到損失，得到的賠償也不會超過保險標的實際損失。

舉個例子

一家工廠投保財產險，保額是50萬元，發生一起火災事故將其燒毀，損失的固定資產市價為30萬元，那麼保險人會按照實際損失賠償給被保險人30萬元。

損失補償原則也是為了防止道德風險和騙保行為，主要適用於財產保險以及其他補償性保險合同。

五、代位求償原則

代位求償原則是指保險人依法對被保險人所遭受到的損失賠償後，向造成保險事故的第三方要求賠償損失。代位求償權是一種債權的轉讓。

舉個例子

假如你開車在路上被甲某的車子撞到了，發生事故後是甲某負全責，但是甲某不賠償損失給你，這時你可以向保險人申請代位求償，保險人按照合同賠償給你之後，向甲某追償的權利就轉讓給保險人了。

如果發生事故後，甲某賠償一筆，保險公司也賠償一筆，那麼受害人會獲得兩份賠償，這樣相當於受害人通過事故額外獲得一筆收益，這樣可能人人都想發生事故，會引發道德風險。

因此，代位求償原則同損失補償原則一樣，都是防止有人利用保險事故獲得額外的收益。

代位求償原則適用於財產險和費用型的醫療險，但不適用於意外險和壽險，原因是：人的身體和生命是無價的，不存在額外獲益的說法！

六、重復保險分攤原則

重復保險分攤原則是指投保人向多個保險人重復保險時，投保人的索賠只能在保險人之間分攤，賠償金額不得超過損失金額。

舉個例子

假設你向很多家保險公司同時投保，如果保險事故發生後，一個保險標的的損失你同事向不同的保險人索賠，那麼就會獲得額外的收益，這樣違背了損失補償原則。

因此，這個原則也是為了防止被保險人因重復保險而獲得額外利益。

保險六大原則的設立目的可以總結為以下幾點：

1、防止有人騙保詐保；

2、防止因為損失而獲得額外利益；

3、防止道德風險，引起社會不穩定。

我們可能沒有100萬的資產，但可以配置100萬的保額，保險金是我們對家人展現愛與關懷最好的方式，保險金不一定能為我們錦上添花卻可以雪中送炭。

因此保險也是我們人生不可缺少的一部分。

今天先分享這些，後面會給大家再分享更多關於保險的知識。

Ⅷ 訂立保險合同應當遵循那些基本原則

當事人訂立險合同是一種民事法律行為，我國民事法律中有關民事活動的基本原則的規定都應適用於訂立保險合同的活動，如訂立保險合同必須遵循合法性原則和誠實信用原則等。除此之外，根據保險合同的特點，為充分保障保險活動當事人的合法權益，保險法特別對投保人和保險人訂立保險合同還應當遵循的以下幾項基本原則作出明確規定：1.公平互利原則。公平互利原則是市場經濟活動中等價交換原則在法律中的體現，是市場經濟法律的基本原則之一。所謂公平就是等價和平等。互利就是在公平的基礎上取得各自的利益。遵循公平互利原則也就是要求訂立保險合同應當公平和兼顧雙方利益，保險合同雙方當事人在法律地位上一律平等，在訂立保險合同時應當公平，不得採取不正當的競爭手段，牟取不正當的利益。保險合同當事人權利義務要對等，在保險合同中應當公平合理地確定雙方的權利義務，做到互惠互利。2.協商一致原則。遵循協商一致原則要求訂立保險合同時應當通過協商的方式，雙方當事人在自願的基礎上就訂立保險合同充分表達自己的願望和要求，並且都應當尊重對方的利益，任何一方不得把自己的意志強加給對方，雙方經過友好協商最終就合同的內容達成一致的意見，共同決定相互之間的權利義務關系，從而簽訂保險合同。3.自願訂立原則。遵循自願訂立原則要求保險合同應當由雙方當事人在法律許可的范圍內和自願的基礎上自主訂立，也就是由雙方當事人以自己的意志來決定是否參加保險關系。除法律、行政法規規定必須保險的以外，任何單位和個人不得強制他人訂立保險合同，更不得強迫他人訂立保險合同。4.不得損害社會公共利益原則。遵循不得損害社會公共利益原則要求在訂立保險合同時，雙方當事人應當遵守國家的法律，尊重社會公德，承擔社會責任，不得作出違背社會公共利益的約定，而且保險合同的標的本身也必須是合法的，即合同標的不能是非法所得或佔有，也不能是國家禁止參與民事流轉的物品或行為，否則所訂立的保險合同不僅是無效的，當事人還要承擔由此產生的法律後果。