經濟法第二章個人獨資企業法例題

A. 個人獨資企業法.案例分析題

按照勞動合同法以及相關的司法解釋規定，用人單位在實際用工之日起的一個月內要與職工簽訂書面的正式勞動合同，如果超過這個期限的話，就有違法的嫌疑，並且要按照法律的規定進行工資收入雙倍的賠償。

B. 求解經濟法題目2

（1）、屬個人獨資企業，因王某是以個人的名義向工商行政管理機關申請版設立登記，故法律只承權認王某為企業負責人，對企業承擔責任。其出資身份也是合法的，因出資人的身份是否合法並不受其個人是否有債權債務的影響。
（2）、因王某與劉某簽有書面抵押合同，故應按照抵押合同處理，即變賣王某的房產償還劉某的3萬元。
（3）、法院將判王某依合同規定償還劉某3萬元，否則變賣房產還債。至於王某、其弟、其妹與張某將繼續按協議（可以是口頭或書面）的規定分享該餐館的盈利。

C. 經濟法概論的案例分析題。請解釋。謝謝

答案：（1）不正確。個人獨資企業法規定，個人獨資企業應當按國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費。 （2）不正確。劉某雖然與其父母共同居住，但經濟上獨立於其家庭，是用個人財產舉辦個人獨資企業，只能由自己承擔無限責任。

D. 個人獨資企業，經濟法的一道題，急求答案，在線等，謝謝

答案：A、 該合同為有效合同，但如果給甲造成損害，由乙承擔民事賠償責任
依據：第三十八回條投資答人委託或者聘用的人員管理個人獨資企業事務時違反雙方訂立的合同，給投資人造成損害的，承擔民事賠償責任。

E. 經濟法 個人獨資企業法案例分析

1，王德華聘用業務員周某不違反法律規定

2，借款合同無效，周某違反了與專王德華的約屬定，且個體戶給予周某好處費，說明個體戶並非是善意第三人，所以借款合同無效
周某對因該合同產生的損失，承擔賠償責任
3，與張三的合同有效。但根據規定，對外簽訂的合同效力不得對抗善意第三人。雖然違反了約定，但是張三並不知道，所以張三為善意第三人。
虧損的3萬元，王德華有權要求周某承擔賠償責任
4，該企業所欠債務由企業全部資金償還，企業資金不足的由王德華以個人財產承擔無限連帶責任。但不得以其家庭共有財產以及家庭其他成員個人財產清償。

F. 經濟法作業(第二次)有人幫忙不

①，A
合夥企業的損益分配原則
（1），由合夥人依照合夥協議約定的比例分配和分擔回；
（2），合夥協議未答約定比例的，各合夥人平均分配和分擔；
（3），合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部責任。
②，B
《合同法》第55條及《貫徹民法通則的意見》第73條的規定（不列出來了，你自己翻閱下發條吧！）
③，B
這個是參考楊紫烜、徐傑的《經濟法學》第五版，87頁，——有限責任公司的股權轉讓與股份有限公司的股份發行和轉讓
④，C
上述行為屬於董事與高級管理人才不應該有的行為，即，禁止行為
⑤，B
《公司法》第二章第三節，關於「一人有限責任公司的特別規定」
⑥，C
參考經濟教材
⑦，A
參考經濟法教材
⑧，D
關於通知退夥，合夥企業法規定，合夥企業未約定合夥企業的經營期限的，合夥人在不給合夥企業事務執行造成不利的影響的情況下，可以退夥，但應當提前30天通知其他合夥人。合夥人違反上述規定，擅自退夥的，應當賠償由此給其他合夥人造成的損失。
⑨，B
⑩，B，這個真不知道，因為沒找到依據，就想當然的選了B
這個我第一次這么認真的回答問題~~~~~~~~~~~~~~~~~

G. 經濟法案例分析題

案例：甲市A食品廠冒充某知名奶粉企業，生產劣質的奶粉在市場上銷售，這一行為被該知名企業發現，訴到有關政府管理部門。有關政府管理部門責令A食品廠登報道歉，賠償經濟損失，並處罰款。
試分析： 本案中發生的主要法律關系是否屬於經濟法律關系？並說明理由。
答：本案的主要法律關系發生在有關政府管理部門和A食品廠之間：一方面，它們並不是平等的民事主體，因此兩者之間的關系不是民事法律關系；另一方面，雖然有關政府管理部門履行了執法職能，但是這種職能帶有很明顯的經濟執法色彩，不同於一般的行政執法，因此也不能簡單地將其歸為行政法律關系。 本案中的有關政府管理部門和A食品廠之間的關系應當被界定為經濟法律關系。經濟法律關系是指國家機關、社會組織和其他經濟實體在參加經濟管理和經濟協調過程中發生的，由經濟法律、法規確認和調整的，並由國家強制力保證存在和運行的經濟權利、經濟義務相統一的關系。要判定主體雙方的關系是否符合上述要求，主要依據就是經濟法的調整對象，而經濟法的調整對象包括經濟管理關系、經營協調關系、組織內部經濟關系及涉外經濟關系等。本案中，政府在履行其對市場進行微觀管理的經濟職能的過程中與違反經濟法規的A食品廠之間發生的關系正是經濟法的調整對象之一。因此，在經濟法調整之下形成的法律關系就應該是經濟法律關系。

H. 一道關於個人獨資企業法的題目，根據經濟法來回答下面三個問題，急求！

1、有效
2、無效，但是違約金由企業承擔後並向乙追償。
3、先交稅款和工資，餘下才能紀紀給付丁，先由企業支付，甲不能因清算而免責，企業不能承擔的由甲以個人財產支付。

I. 經濟法概論第三版課後答案(張秋華,王曉紅)第二章41頁5案例分析（2）的答案

5.劉某是某高校的在職研究生,經濟上獨立於其家庭。2002年8月在工商行政管理機關注冊成立了一家主營信息咨詢的個人獨資企業,取名為「遠大信息咨詢有限公司」,注冊資本為人民幣1萬元....試分析:(1)該企業的設立有無不合法之處?(2)劉某接受黃某參加該企業的投資與經營是否合法?(3)該企業在用人方面有無不合法之處?(4)法院判令黃某對該企業的債務承擔無限連帶責任是否合法?

(1)該企業設立時使用「遠大信息咨詢有限公司」不合法。根據《個人獨資企業法》:「個人獨資企業的名稱應當與其責任形式及從事的營業相符合」,而不得使用「有限」、「有限責任」或者「公司」字樣。(2)不合法。根據《個人獨資企業法》規定,個人獨資企業「投資人為一個自然人」，「財產為投資人個人所有」。因此,劉某允許黃某參加企業投資經營,致使該企業不再符合個人獨資企業的條件而必須依法力理變更企業登記,改變企業為其他性質。

(3)該企業在用人方面不與職工簽訂勞動合同、不為職互辦理社會保險的做法違反法律的強制性規定。《個人獨資企業法》明確規定:「個人獨資企業招用職王的,應當依法與職王簽訂勞動合同」,並「按照國家規定參加社會保險,為職工繳納社會保險費」。(4)不合法。劉某與黃某雖已形成客觀事實上的合夥關系,但因未履行企業變更登記手續而未形成法律事實上的合夥企業,故法院不應按《合夥企業法》的規定判令黃某位企業債務擔責。