合同法341條
『壹』 技術開發合同的非專利成果轉讓第三人的問題
專業律師解答：
看到您的問題了，給你解答一下。這個合同是無效的。這是法條的原文表述。合同法第341條規定：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人。
所以本合同無效，原因是違反了法律的硬性規定。
『貳』 《合同法》341條的但書規定。
你好，合同會因為違反法律規定而無效。
『叄』 在技術委託合同中沒有對雙方在技術的使用權和轉讓權上達成約定,我國法律是如何確定雙方權利的
根據《合同法》第341條的規定，委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。
沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條[注1] 的規定仍不能確定的，【當事人均有使用和轉讓的權利】。但委託開發的研究開發人【不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人】。
[注1]第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
但是具體法院會如何認定，還需要看你方是否提供了相應的證據和理由。祝一切順利！
『肆』 當事人轉讓共有技術秘密，到底需不需要經過對方同意
實際上你的第一段話就是《合同法》的341條。是說在雙方當事人就技術秘密成果的歸屬沒有約定或約定不明時，並且按照《合同法》 61條無法確認的情況下，當事人雙方都有使用和轉讓的權利。
你的第二段話實際就是 最高人民法院《關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，這司法解釋的意思是在雙方當事人滿足《合同法》 341條（也就是你第一段話）的情況下，當事人雙方都有權使用該技術成果，並都有權通過普通許可的方式許可他人使用該技術成果。 但是如果當事人一方想轉讓該技術秘密，就必須得到另一方當事人的同意或追認。同樣地，如果當事人的一方打算以獨占許可或者排他許可的方式許可他人使用該技術成果，也必須得到另一方當事人的同意或追認。
因此並不前後矛盾，一個是合同法的內容，一個是進一步的司法解釋。後者闡述了什麼是「當事人均有使用和轉讓的權利」。
注意：前提必須是《合同法》61條無法確認雙方權利義務關系的情況下，才適用341條所說的「雙方均有使用和轉讓的權利」和後邊的司法解釋。
『伍』 通過竊取的方式取得，然後技術秘密轉讓（合同）給第三人。合同效力如何第三人承擔什麼責任
此民事法律行為涉及的法律條文我認為如下：
《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」
《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效
《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人
此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失
故該合同有效
注意：乙有處分權，非無權處分，所以不適用善意取得
『陸』 侵害他人技術成果的技術轉讓合同是否有效
此民事法律行為涉及的法律條文我認為如下：
《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」
《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效
《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人
此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失