婚姻法能保護女人嗎
1.離婚時2周歲以下子女跟女方，8歲以上聽孩子意願2.婚前隱瞞重大疾病者另一方可隨時撤銷婚姻專3.一方屬出軌，另一方可獲得賠償，給小三買東西，視為轉移婚內共同財產，可以追回4.全職太太離婚可索要賠償5.一方在外面背著另一方借錢，所借之錢未用於家庭方面，不視為夫妻共同債務
B. 新婚姻法有保護女性權利的條文嗎
《婚姻法》是婚姻家庭關系的基本准則，對家庭關系和家庭成員的個人利益都加回以平等的保護。但是，對於婦答女、兒童和老人的保護，在法律原則和精神上是有所側重的。其第二條第二款就明確規定「保護婦女、兒童和老人的合法權益」的原則。而男女平等、禁止包辦和買賣婚姻、禁止重婚、禁止家庭暴力等規定，就是出於對婦女權益的保護考慮。因為，一方面，現實生活中女性還是處於相對弱勢的地位，存在同男性實際上的不平等；另一方面，在包辦和買賣婚姻、重婚、家庭暴力等行為中，受害更大的往往還是婦女。而第三十四條規定，「女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限」，則是直接對婦女直接保護。
C. 婚姻法到底保護的是誰 都說女人需要保護，女人是弱勢群體，但對於另一些女人我就不太同意了，有法律
不要激動！男人不是弱勢群體，弱勢群體是貶義詞，你何必要去爭來這個名頭？回既然你掌握答經濟大權，很多事情你可以說了算，女人也就說說罷了，你不甩她，不給錢她，她能怎麼著？這就跟政府和政協一樣，政協只有評價議論，政府不甩它，政協能咋滴？
你當然說得很對，是你願意你老婆才享受這一切，你可以不這樣的，你可以出去風流，可以去找小三的，只是你自己不願意，覺得不可以這樣。這並不是你老婆限制的了的，只有你自己可以。你認為你弱勢么？ 正因為強勢，所以不屑與之爭斗，就跟和小屁孩吵架一樣，丟人不？肯定讓著。讓著正因為你比他強太多，讓讓無妨。如果不是小孩，何必讓，該罵罵，該打打！
兄弟，抱怨完了，該幹嘛幹嘛，不要激動，這個東西還是心態問題，實在看不爽離婚唄，又不是找不到老婆
D. 婚姻法中女性應受到什麼保護
現行的婚抄姻法及三個襲司法解釋對女性的保護措施還是挺多的，包括以下幾點：
1、在離婚財產分割上可以對女性適當照顧；
2、離婚後女方生活困難，如沒有住房，如果男方條件允許，要給女方提供幫助；
3、女方在照顧家庭、老人、孩子方面付出較多的，離婚時男方要給與補償；
4、如果男方對女方實施家庭暴力，導致婚姻解除，男方屬於過錯方，女方可以要求賠償
望採納！！！
E. 全職太太很危險 婚姻法能給女人什麼保障求解答
對於那些不是很少數的全職太太們來說，新婚姻法的出台對他們肯定是個重大的打擊。第一次以法律的形式，殘酷地剝奪了全職太太們的諸多權益。由於她們全身心的做全職太太，相夫教子操持家務，根本不會有經濟上的收入用來還貸，從另一個角度說，房子，已經從法律意義上，與全職太太基本無關。全職太太們的家庭隱性奉獻，法律並不認可。
其二，花心男人會大笑，痴情女子會大哭。富有的花心男人想離婚另覓新歡，再也不用玩兒轉移財產的游戲了，新的司法解釋已經解除了個人財產被分割的後顧之憂，他們終於可以盡情地玩弄女人的情感，放心大膽地進行始亂終棄游戲，而我們的婚姻法司法解釋正中他們下懷。雖然可以對那些一心想不勞而獲的美女們，有一定的警示作用，但其偏袒強勢的趨向是相當明顯的。
其三，最高法院的司法，明顯帶有自私的意向，在最難說得清的家庭財產分割上，只考慮法院辦案的簡便易行，沒有考慮更多人受到不公正傷害後的情感，沒有切身理解女人出一家進一家的難言之隱，更沒有對女性弱勢群體的一點惻隱之心。從這點講，司法解釋三，從根本上忽略了最起碼的人文情懷，一些顛覆性的文字完全可以壓縮成"我方便就成"。
保衛婚姻不靠婚姻法 女人獨立才是王道
新婚姻法，讓女人應該明白一件事：思想和經濟都要獨立，屬於自己的權益絕不放棄，不屬於自己的權益，不貪念。這樣才能適應現在這個瞬息萬變的社會。
曾看過一篇文章：一個女孩的父親教她如何做一個女人。她被帶到高級俱樂部，去看那些女人如何與她的父親相處。最後她結婚了，她的另一半沒有情婦。只有她一個女人。她學會了什麼呢？她學會了如何打高爾夫，如何評鑒美酒；她學會了溫柔聆聽，學會了表達自己的意見；學會了攝影，學會了舞蹈；學會了讓自己高貴美麗，學會了經營自己的事業。
她不取悅男人，但男人卻喜歡她。她並非情婦，卻叫人難忘。女人經營自己，情婦也會輸給你。曾經在一件T恤的背面看到一句話："占老婆的缺，做情婦。"反映了無奈的人性。認同這句話的無疑是聰明女性，但真的幸福要靠女人用心經營，才不會消失。
就像專家解析的：新婚姻法對女性的保護已經不復存在。社會已經逼迫得女人不得不自己創造，不得不自己去奮斗。不管是現實案例，還是法律依據，都已經逼迫女人成為一個大女人。
F. 新出台的婚姻法 到底保障了女人什麼 保護了女人什麼權利 可悲呀
1\沒有什麼新出台的婚姻法
2\到底保障了女人什麼？
剝奪了什麼嗎?
3\保護了女人什麼權利
司法解釋三沒有顛覆婚姻法及前2個司法解釋,他僅僅是進一步明確了具體事情
至於保護了 女人什麼權利
和以前是一樣的 啊!沒有什麼變化
G. 婚姻法為什麼不保護女性
婚姻法不是不保護女性婚姻法保護的是有正當權益，合理合法，合情合理的部分，無論是男性還是女性保護。都是正常的。如果你婚姻當中的女性是一個胡攪蠻纏嗯，傷害人的一方重新發自然不會保護這樣的女性。如果婚姻法當中的女性，嗯，是一個循規蹈矩有理只嗯不做違法事情的女性婚姻法自然保護。
H. 西方婚姻法對女性的保護
法國人認為婦女權利的保障不僅體現一個國家進步和文明程度，它還是民族強盛的根本，因為母親們的地位決定社會安定程度和下一代的培養和成長。在婚姻法中，更注重對女性權利的保護和「懲罰過錯一方」。
法國大革命勝利後，在1791年憲法中率先宣示，法律視婚姻僅為民事契約。不久以後，1804年的（法國民法典）又確立了未經合意不得成立婚姻的原則。自此以後婚姻自由原則及其必然產物——共諾婚制，相繼為許多資產階級國家的法律所確認。共諾婚是以契約說為其理論依據的，在當時的社會條件下，這種婚姻自由在一定意義上只是形式上的自由，而非實質上的自由。
《法國民法典》對夫妻離婚財產的分割規定清晰嚴明：如果雙方無婚前協定，所有財產都屬於共同財產；如果雙方協議離婚，財產按協商自行分配；如果一方起訴，倆人必須如實提供所有財產清單，任何一方瞞報財產，法庭將沒收其全部財產，作為懲罰。婦女地位在西方發達國家是越來越受到尊重和保護的，即便夫妻離婚，優勢也都是傾向於女方，這在法國的婚姻法上得到了很大的體現。
法國在離婚夫妻財產分配上採取的政策是「懲罰過錯一方」。對打官司離婚的夫妻，法院必須要求雙方申訴離婚原因，通俗解釋就是「哪兒一方有過錯導致離婚」，如姘居、暴行、虐待、侮辱等，絕不可以以「夫妻不和、感情破裂」等空泛的語言作為離婚原由。確定離婚原由以後，法官會根據分配原則，在財產分配時「懲罰過錯一方」，判別無辜方獲得更多的財產和撫養費，並且會根據離婚受害者的精神受害程度給予其更多的物質補償，使得過錯方必須為自己的行為付出代價。
法國婚姻法對離婚時房產配置的規定：法國夫妻雙方婚前各自擁有的財產一般在離婚時不用均分，但是房屋的情況比較復雜，屬於例外。即使是一些屋主在婚前已經將房款付清，但是婚後與配偶一起在房屋裡居住、生活，由此就會涉及到每年房屋的地稅支付、保養維修費用等方方面面的支出。這樣一來，房屋就成了一個家庭住所，理所當然就要被視為夫妻雙方的家庭共同財產。那麼，一旦夫妻雙方的婚姻面臨解體，屋主婚前已經付清房款的房屋一樣需要進行共同分割。至於那些結婚之前夫妻中任何一方以按揭方式購置的房屋，婚後由夫妻雙方共同支付按揭貸款，或是一方支付貸款，因為房屋已經屬於家庭的共同財產，當然在離婚時，夫妻雙方就更需要對此進行分割。所以，法國很多腰纏萬貫的富豪大款，事業做得越大，錢掙得越多，越不敢輕言離婚，哪怕你再有錢，假如一生離三四次婚，也會變成窮光蛋，多大財產也禁不住這么折騰。他們認為婦女權利的保障不僅體現一個國家進步和文明程度，它還是民族強盛的根本，因為母親們的地位決定社會安定程度和下一代的培養和成長。