經濟法合同法案例分析河沙
需要承擔責任.
新《公司法》在總則和分則中分別列有擔保的條款，而且這些條款的規范是強制性規范，其義務性要求十分明確，必須履行，不允許以任何方式加以變更或違反，所以這些條款已不僅對公司內部決策機關行為的約束，而是直接決定公司對外擔保的效力，即合法通過的股東會（大會）決議或董事會決議成為公司為股東或其他個人債務擔保的生效要件。如果擔保合同違背這些規定，根據《合同法》第五十二條"有下列情形之一的，合同無效：（五）、違反法律、行政法規的強制性規定"，擔保合同將被認定無效。
另外，新《公司法》對擔保的限制范圍由原來的「本公司的股東或者其他個人債務『擴大為』公司股東或者實際控制人、他人（法人和其他個人）」，又使公司為其他非股東或實際控制人的公司的擔保設定了限制條件。即司空見慣的公司之間的互保，也必須經過權力機構的決議而生效。
因此，審核公司擔保的主體資格及股東會（大會）決議或董事會決議成為銀行的審查新重點。今後銀行辦理公司為股東或他人債務擔保貸款時，應該對擔保人或借款人提供的擔保人的公司章程或股東會（大會）決議或董事會決議盡到謹慎的形式審查義務，特別是對影響擔保效力的關鍵內容如擔保的授權、擔保的最高限額、公司的股東、上市公司的資產總額、實際控制人、表決權、表決程序等應重點審查。當然，銀行對公司章程和股東會（大會）決議或董事會決議的審查義務只是形式審查，而對章程或決議的形式、完整性、真偽性、准確性概不負責。因為銀行對擔保人或借款人提供的材料的真實性很難辨別，特別是，對於實際控制人（指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人）的審查只能是停留在擔保人或借款人的單方的披露基礎上，對其真實性的核實幾乎是不可能的。而對擔保人或借款人來說，其應該保證提供的章程、決議及以上簽章的真實性，並應真實披露實際控制人的真實情況，否則，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔過錯賠償責任。
Ⅱ 經濟法合同法案例分析
1.不生效，房產抵押必須登記，必須登記的抵押物的抵押合同自登記之日版起生效
2.一般保證責權任。王趙可要求有關部門把張房產賣掉，在依法強制執行之後仍不能履行債務之後再承擔還款義務。
3.孫某。因為他和李某的抵押合同是無效合同和孫某的合同有效
Ⅲ 求解 經濟法中的合同法案例分析 拜託拜託
最普遍的介紹：合同問題
特點是什麼：關系
舉例說明應用場景：合同法
其它含義：1，張某與A公司是股東關系，2，起訴A公司，不能連帶張某。例如，你起訴上市公司，連股民一起告。
舉例說明應用場景：法院支持A公司與B紡織廠之間的經濟糾紛
Ⅳ 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
Ⅳ 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案
第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。
Ⅵ 經濟法案例分析：關於合同法
不能得到支持，因為：
1、合同依法生效，無法定無效情形；
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、不具備行使撤銷權的情形
合同法第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
針對本案，可能有人要問：原主人隱瞞房子中曾死人的情況，現在造成鄭先生及其妻子心理不適，精神緊張，不能適用「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
我認為對此應當這樣理解：
1、房子中以前發生過什麼，並如實告知購房者，這不是售房者必須履行的義務，售房者只要確保房子質量達標，手續合法齊全，且雙方就價款達成一致即可，所以不應說原房主「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危」，另外，鄭先生本意就是買房，所以「違背真實意思」也不成立。
2、鄭先生主張撤銷的理由不充分。心理不適，精神緊張僅是他與妻子自身的心理狀況，不能因此就否定合同的效力，那是不是發現房子風水不好是不是也可以主張撤銷合同呢？這明顯不利於經濟流轉的穩定性。
如果房地產商建樓時不慎發生事故導致工人墜樓死亡等事件，那是不是整棟樓都不要賣了。
Ⅶ 關於經濟法中合同法的案例分析，急請高手解答
A公司為大型棉毛製品公司，下屬有兩個公司，一個為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一個為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包協議書中明確規定：在承包期間債權債務由王某負責。2001年6月，在某市經貿洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線介紹。2001年7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應各種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規定貨到一個月後付款。但是棉紡廠發貨後三個月，兩個公司以各種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，要求其承擔違約責任，並支付貨款。
問：1、該合同是否有效？
2、B公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
3、C公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
4、法院應如何判決？
解答：
1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可以為共同需方，簽訂一份合同。
2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。所以其60萬元的貨款與利息應由B公司獨立承擔，與A公司無關系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。雖然已經承包給王某，王某所簽的承包協議規定了債權債務由王某承擔，但是承包協議為企業內部承包性質，對外無獨立承擔民事責任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承擔。
4、法院應判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。
Ⅷ 求經濟法高手解決經濟法案例分析題！！！！
駁回勝利的請求。
工程公司發電報只是要約申請，其與勝利之間未建立合同關系，勝利的訴訟請求無法律依據。
Ⅸ 經濟法合同法案例分析題，求解答
1.
是要約邀請，因為要約的內容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受專該意思表屬示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
2.
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
3.
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
4.
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
5.
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。