新婚姻法的利與弊天涯

『壹』 新婚姻法是利還是弊

新婚姻法的頒布引來很多爭議，尤其是房產分割問題更為嚴重，樓主可以看看這個帖子，帖子里談到很多現實問題。
搜搜：新婚姻法買房注意事項

『貳』 《婚姻》該不該算計，《新婚姻法》司法解釋三的利與弊

婚姻法司法解釋三主要是釐清夫妻財產與個人財產的分界，遵守「誰家孩子誰家疼」的原則，即父母買房登記在自己子女名下，財產就是自己子女的個人財產。你換個角度就可以理解了，對於一般人而言，買房都要傾盡二代人或三代人的積蓄，如果因為自己子女結婚，在他/她離婚時，子女的配偶就可以分走一半房產，那是非常不公的。
當然了，這樣的條款對於沒有房的一方弊端也是非常明顯的，一般家庭而言，配偶有房了，那就不會再買房，也許沒房一方還得配偶對方還貸，可是一旦離婚了，最多就是還貸的部分由對方進行補償，這也是非常不劃算的。
最後，能告訴你的是這樣的條款是有解決方案的，具體方案可以私信聊。

『叄』 新婚姻法帶給我們什麼思考

先來看一下新婚姻法中，主要的幾點內容：一是男女雙方的婚前財產各自所有。二是彩禮在離婚或分手後，是要還給男方的。總結一下，就是誰的錢歸誰所有。女性即使結婚之後，也無法分得男性的婚前任何財產。這就讓很多人女性感到不公平，婚姻中，女性明明是付出與犧牲最多的那個，但新婚姻法卻不保護女性，反而提倡所謂的“男女平等”。

所以，越來越多的女性表示，與其這樣，不如不結婚，自己一個人反而過得更好，只要拼事業就夠了。

如果非要結婚，我想，應該是兩個獨立的個體，他們不管是在經濟上、還是能力上都是勢均力敵的，且他們是相互愛慕的，所以他們才選擇婚姻。但，即使如此，新婚姻法發布之後，女性要結婚還是得做好准備。比如，如果男方給彩禮，必須明確表示無需歸還。或者，女性自己在婚前購置好房產。又或者，雙方選擇在婚後購房，首付以及貸款由雙方共同承擔。這也意味著，女性結婚也要成本了。不再是男方娶不起老婆了，女方也很有可能嫁不起了。

『肆』 新婚姻法的利弊

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問版題，此權次新婚姻法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

『伍』 新婚姻法的利弊

對女孩們來說——
要求「男方有房」不如自己努力買房
「現在城市中的女孩都把『有房』當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太『虧』了吧？畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房、出錢。」微博上，不少女性網友議論紛紛，「男人的離婚成本太低了。」「新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買套房才是最保險的！」
共同奮斗
「父母一直希望我找個家庭條件好的男朋友，結婚時由男方父母出錢買房、買車，這樣我就不用當房奴吃苦受累，所以幫我安排的相親對象都是富二代。」在南京市中華路一家企業上班的女孩小蓉告訴記者，「之前我覺得父母言之有理，但現在感覺不一樣了。嫁個富二代，如果感情不好，離婚後自己也分不到多少家產，沒准還逼得女人連提出離婚的勇氣都沒有。這樣看來，我還不如找個情投意合的男人，只要他是個有才的潛力股，我們一起奮斗、買房，這樣過著才踏實。」
對丈母娘來說——
如何加上女方名字這個很傷腦筋
「別以為嫁個有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。」針對新的司法解釋，有人出了這樣的主意：「給各位女性一個建議，結婚的時候要求男方把房產過戶或房產證上雙方共同署名。」
「針對婚姻法最新司法解釋，全國丈母娘聯合會稱，之前該會發布的『男方必須有房』的規定細則現已出台，其中之一為『不管雙方誰家出錢，房產證必須保證有女方名字出現』。」微博里，有網友這樣調侃。
出新房裝修錢 不如給女兒買車子
按南京目前的流行做法是：男方出房，女方出裝修。但昨天，記者聽到不只一個人說：出裝修的錢，還不如給女兒買輛車子呢，這也是婚前財產啊！萬一小夫妻日後有問題，裝修又帶不走，又不算房款，實在不劃算。而記者了解到，持這種想法的「丈母娘」不在少數。
對公婆們來說——
養兒子也不「虧」了 不用「防」著兒媳了
在現實生活中流行這樣一種說法，生女孩是「招商銀行」，生男孩是「建設銀行」：因為按照傳統習慣，結婚時男方要做好很多准備，比如買房買車等等。這種傳統讓許多城市父母不堪重負，「不重生男重生女」，因為一旦生個兒子，就意味著要節衣縮食，為兒子的婚房犯愁；而且現在的小夫妻都比較「想得開」，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳「分」走了。
不過，這種觀點在新的司法解釋出台後可能有所變化。在南京某事業單位上班的顧女士告訴記者，「看到新的司法解釋，我覺得自己不會『吃虧』了，這下可以放心地給兒子買房了。」

『陸』 關於新婚姻法的辯論賽，論點是：新婚姻法利大於弊........求材料！

「新婚姻法」（一般人是指《婚姻法解釋三》）利大於弊

一是「新婚姻法解釋」進一步明確了男女雙方的財產關系。例如，婚前財產婚後孳息的解釋，過去規定凡婚後收入，不問來源，都算共同財產。如果一方婚前有較多資本，婚後孳息都變成共同財產，這樣會給「騙婚」留下漏洞，有人追求富翁不是為了愛情而是為了瓜分財產，這不利於婚姻家庭和社會的穩定。同時，原來婚前房屋婚後增值（出賣）怎麼算也成問題，而新解釋解決了此問題。

二是父母支助的財產歸屬明確。同理，可以堵塞「騙婚」漏洞，明確財產關系。就父母支助而言，有利於貫徹民法的公平、自願原則。如果送給自己子女的財產，卻要無端分給別人，就不符合公平、自願原則。

三是對於一方婚前財產較多、另一方婚前財產較少或沒有的情況下，會不會導致輕率離婚的問題。婚姻法的其他條文規定「有較多的彌補」，這主要體現在婚姻法第四十六條的四種離婚情形發生時，過錯方要承擔賠償責任。所謂賠償，含義就是恢復到接近原來的狀態，離婚後的生活水平與婚姻期間的生活水平要相當。其次，婚姻法還規定，一方對困難的另一方有幫助義務。

所以，雖然「新婚姻法解釋」也存在可能導致輕率離婚的弊端，但是從理論上分析，是更加體現了公平原則，對弊端也有補救措施。總之是利大於弊。

『柒』 新婚姻法制度的利弊

新婚姻法是把雙刃劍，好的方面一定 程度上抵制了小三，對社會穩定有利。另一方面 使道德原本墮落的男性更加墮落，對良家婦女的權利保護喪失，是社會穩定的不利因素。
新《婚姻法》第十條
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付 款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記 於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產 歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人 債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值 部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則， 由產權登記一方對另一方進行補償。

『捌』 新婚姻法有哪些利弊

新婚姻法的抄變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問題，此次新婚姻法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

『玖』 新婚姻法是利大於弊，還是弊大於利

利大於弊
對於《婚姻司法解釋（三）》的出台，大家議論紛紛。有哭的，有笑的，有罵的，也有叫好的。在我看來，只緣個人站立的角度不同，發出的聲音自然各異。
大家議論最多的是「公婆為兒子買房，媳婦沒份」，「誰首付離婚後房子就歸誰」這兩條。我卻沒有這方面的顧慮。我和他結婚的時候，一窮二白，等女兒出生後才東挪西借地湊錢買房。婚後購買的房子，自然屬於兩個人的共同財產，房證上寫的他的名字又何妨？
新婚姻法言：「它或許會改變男女的擇偶觀，使年輕人不再為房產而結婚。」我覺得這是一定的。看看周圍的年輕人，特別是女孩子及她們的家長，介紹對象的時候，先問問有沒有房子，如果沒有的話，一切免談。房子成了她們坐下來談一談的先決條件。婚姻中的功利成分太高了，看了叫人不免心寒。新婚姻法的出台，徹底打破了這部分人的美夢，不勞而獲的思想還是越早丟棄越好。
公婆確實笑了。他們笑自己辛苦給兒子買的房產，不會因為兒子的離婚而被分割，這是其一。其二呢，公婆們可以大大地鬆口氣了，養兒子，也可以不為他買房。將來和女方家共同出資買房，相信女方家應該很樂意。房產證上寫上自己女兒的名字,做父母的心裡會更加踏實。
凡事有利就有弊。房產屬於男方婚前購置的已婚女士，如果離婚，房子只屬於男方。雖然新法稱，男方應給予女方一定的補償。但是標准呢？沒有鐵的標准擺在法律里，總是叫人心裡忐忑不安。難怪有人說，這是為男人出軌掃清了最後一道障礙。話雖偏激，但這種擔心是可以理解的。
總體而言，新婚姻法的規定還是利大於弊的。