合同法關於虛假意思表示

Ⅰ 合同法第52條法律依據是什麼意思

合同法及其司法解釋已經失效，現在已被《民法典》所取代，原52條的司法解釋中規定的內容包括強制性規定是指效力性強制性規定，即合同違反的如果是效力性強制規定，則該合同無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

Ⅱ 一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於可撤銷合同還是無效合同

一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於是可撤銷合同。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。由以上規定可以看出，受欺詐訂立的合同主要是看是否損害到了國家的利益，如果損害了國家的利益，則合同是無效的，否則合同是可撤銷的。
法律分析
一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於是可撤銷合同。下列合同當事人一方有權請求人民或仲裁機構撤銷或變更：(1)因重大誤解訂立的合同；(2)在訂立合同時顯失公平的；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。另外，因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害國家利益，則屬於無效合同。因此，對於以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，究竟屬於可撤銷合同還是無效合同，關鍵是看其後果是否損害國家利益。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。由以上規定可以看出，受欺詐訂立的合同主要是看是否損害到了國家的利益，如果損害了國家的利益，則合同是無效的，否則合同是可撤銷的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

Ⅲ 合同法52條在民法典哪條

法律分析：《中華人民共和國民法典》中對應為以下三條：1. 第146條，關於「通謀虛偽行為無效」的規定；2. 第153條，關於「違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效」的規定；3. 第154條，關於「行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效」的規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

Ⅳ 合同法中無效合同是怎麼規定的

無效合同的規定：如果合同是由無民事行為能力人訂立的、是當事人以虛假的意思表示訂立的、因違反法律、行政法規的強制性規定而無效的、違背公序良俗、或者是當事人之間惡意串通，損害他人合法權益而訂立的，則該合同是無效的合同。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

Ⅳ 什麼叫意思表示不真實的合同

我贊成樓上的說法，很明白。如果提問人不懂的話，可以買一本《民法學》研究一下。

Ⅵ 合同法52條的規定包括哪些內容

合同法已經失效，合同法第52條的內容規定的是關於合同無效的情形，現在已被《民法典》取代，規定無民事行為能力人訂立的合同、行為人與相對人以虛假的意思表示訂立的合同；以及違背公序良俗的合同等無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

Ⅶ 簽訂虛假不實的合同，違反了哪些法律條款

違反了合同法的相關規定，《中華人民共和國合同法》第42條規定:
當事人在訂立合同過程中有下列版情形之一，權給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅷ 我國合同法規定合同無效的情形有哪些

法律規定合同無效情形主要有：
1、行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效；
2、違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效；
3、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

Ⅸ 各國合同法對當事人意思表示不真實的處理方案

我國對意思表示不真的的處理分兩種，第一種，當事人所作出的意思表示違反了版法律的強行性規定和權社會公共利益，則應當認定此種意思表示無效。第二種，不真實的意思表示不具有違反現行法律強行性規定和社會公共利益的內容，如欺詐、脅迫、乘人之危，重大誤解等，則應當認定此種意思表示為可撤銷的意思表示。