婚姻法借款的處理

1. 離婚夫妻婚內借款應該怎麼處理

一、婚內夫妻之間借款是否有效
婚姻法規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。根據相關司法解釋規定，夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。因此，夫妻之間借款有效需要滿足以下條件：
（一）借款協議訂立的時間是：婚姻存續期間。
（二）借款的目的是用於借款方從事個人經營活動或用於個人事務。
（三）是以夫妻共同財產的名義出借的。
（四）離婚時，這筆借款的處理按照借款協議中約定的方式進行處理。
二、婚內夫妻之間借款如何處理
在司法實踐中，對於婚內夫妻之間借款有按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財產處理這樣的爭論，在法院審理中會考慮以下方面確定：
（一）是否實際發生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關系不存在。此種情況常發生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。
（二）實行夫妻分別財產制的婚內借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間的財產歸屬與支配，該約定對雙方具有約束力。因此，對於實行分別財產制的夫妻婚內借款，借款人需要全額償還借款本息。
（三）實行夫妻共同財產制的婚內借款。因借款來源系夫妻的共同財產，在無其他約定的情形下，應按照共同財產的分割原則，在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。
（四）婚內的借款屬於貸款人婚前個人財產。因一方的婚前財產屬於其個人財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，故借款人應全額償還借款本息。

2. 婚後夫妻共同貸款離婚該怎麼處理方法

訴訟法院，分割債務，以後就各還各的，跟對方某有關系了

3. 妻子借錢給別人,老公可以起訴借款人嗎

摘要 《婚姻法》第十七條規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項對「平等的處理權」作出進一步解釋：「夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。」該條規定明確了夫妻對外處理非日常生活需要的表見代理制度。若客觀事實足以使第三人有理由相信，處分夫妻共同財產系夫妻雙方共同的意思表示，則第三人主觀上是善意的，夫妻一方不得以不知道或者不同意處分夫妻共同財產為由，對抗善意第三人。

4. 婚內夫妻之間借款怎麼處理

法律分析：1、是否實際發生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關系不存在。此種情況常發生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。2、實行夫妻分別財產制的婚內借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間的財產歸屬與支配，該約定對雙方具有約束力。因此，對於實行分別財產制的夫妻婚內借款，借款人需要全額償還借款本息。3、實行夫妻共同財產制的婚內借款。因借款來源系夫妻的共同財產，在無其他約定的情形下，應按照共同財產的分割原則，在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。4、婚內的借款屬於貸款人婚前個人財產。因一方的婚前財產屬於其個人財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，故借款人應全額償還借款本息。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

第一千零六十六條 婚姻關系存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：

(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為；

(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用。

5. 夫妻之間存在借貸關系如何處理

【夫妻之間的財產所有制形式】 夫妻之間的財產所有制形式有法定共有財產所有制和約定分別財產所有制。其中，夫妻雙方採用書面形式對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定各自所有的，為約定分別財產所有制形式，約定財產所有制形式又分為全部財產約定分別所有制和部分財產約定分別財產有制；除約定財產所有之外的，均為法定共同財產所有形式。 【夫妻之間是否形成受法律保護的借款關系的認定】 夫妻之間雖存在特殊關系，但合同法並未禁止夫妻之間作為借款合同主體。 在法定財產共同所有制形式下，夫妻借款分為將夫妻共同財產出借給一方和將夫妻一方婚前個人財產借給一方用於個人使用兩種形式；在全部財產約定所有制形式下，只存在夫妻一方將個人財產出借給一方用於個人使用一種形式；在部分財產約定所有制形式下，同樣存在上述兩種情況。 《婚姻法司法解釋三》第16條：夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 可見，《婚姻法司法解釋三》肯定了出借共同財產的情況的借款行為；雖未對夫妻一方個人財產出借行為進行約定，但根據法律「舉重以明輕」的原則，法律對該種借款行為的效力也是予以肯定的。 但是否只要簽訂書面借款協議或借條，則夫妻間借款法律關系就成立呢？不一定。 由於夫妻關系的特殊性，司法實踐中會對夫妻間的借款行為是否為真實的、受法律保護的借款行為進行認定，考慮點有以下幾點： 1.是否有真實的款項出借和交付行為。若一方對是否借款的真實性提出異議時，則另一方有舉證證明借款真實的義務，即出借方有將雙方共同財產或個人財產實際交付給借款方的事實。 因此，實際中建議出借方應在婚前將存款存入個人賬戶，借款支付時則直接以轉賬等有憑證的方式交付，若以現金支付則必須要另一方出借收條。 2.雙方之間是真實的借款意思表示，而不是對共同財產進行管理的一種方式。需證明借款方借款後，是從事個人經營活動或用於其它個人事務，而未將款項用於家庭共同生活支出或共同財產置辦。 【夫妻之間借款能否在婚姻關系存續期間提起返還之訴】 法律對此並未直接規定。但《婚姻法司法解釋三》第4條規定：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： （一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的； （二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。 筆者認為，可參照該條款方式處理。 離婚時要求返還財產： 若出借方有充分證據證明出借款為個人財產的，那麼借款方返還全部借款； 若為共同財產或出借方無法證明為其婚前個人財產的，那麼借款方返還一半借款。 （雙方能否在離婚後且財產分割後再提起借款返還之訴，實踐中是有分歧。筆者認為應支持。） 借款人死亡的: 出借人繼承借款人遺產的，則在繼承後要求其它遺產繼承人返還除該出借人部分的借款。 出借人放棄繼承遺產的，則在繼承後要求遺產繼承人返還借款。 【夫妻之間的約定對外第三人不具有對抗力】 需注意的是：夫妻之間對財產安排和處理的效力僅及於夫妻雙方，法律保護夫妻雙方處分共同或各自所有財產的意思自由，但任何權利都是有邊界的，那就是不得侵害他人第三人的利益、不得有損社會善良等。因此，夫妻之間的借款約定不得對抗債權人，除非能否證明第三人對此是明知的。當然，夫妻更不能以借款形式，逃避向他人償還債務的義務。

6. 在婚姻關系存續期間，將共同財產出借給另一方做生意，離婚的時候，對該筆借款的糾紛，如何解決

婚姻關系存續期間，債務是夫妻共同債務，債權也是夫妻共同債權。
如果婚前沒有關於婚內財產的約定，那麼不存在夫妻間借貸。也就是說不存在老公找老婆借錢，或者老婆找老公借錢。所以這筆錢算是共同債權，離婚時，夫妻雙方平分（或者協議各得部份）。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條和新的民法典第一千零六十五條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應採用書面形式。