新的婚姻法小三財產

Ⅰ 新婚姻法有沒有小三破壞家庭要賠償原配精神損失

《中華人民共和國婚姻法 》中並沒有關於「小三破壞家庭要賠償原配精神損失」的法律條文，也沒有提到關於此種情況需要賠償精神損失的明文規定。如果有配偶者與他人同居的可以要求過錯方賠償，但是沒有對小三做出賠償要求。

依據《中華人民共和國婚姻法 》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

(1)新的婚姻法小三財產擴展閱讀：

出軌離婚財產分配

1、財產分割原則是以照顧無過錯一方為原則

主張離婚損害賠償必須以離婚（訴訟離婚或協議離婚）為前提。如果當事人不起訴離婚，僅提起損害賠償請求的，那麼人民法院不予受理。如果當事人起訴離婚，法院判決不準離婚，那麼對離婚損害賠償請求權也會不予支持。

2、可以主張損害賠償的法定情形

（1）重婚；

（2）有配偶者與他人同居（此處同居是指雙方以夫妻名義持續穩定地共同生活）；

（3）實施家庭暴力；

（4）虐待、遺棄家庭成員；

（5）擅自處分夫妻共同共有的房屋造成另一方損失。

3、離婚損害賠償承擔主體

具有過錯的配偶，第三者不承擔賠償責任。

夫妻雙方均具有過錯行為，任何一方均喪失離婚損害賠償請求權。

4、主張時間

起訴離婚：

（1）無過錯方作為離婚訴訟的原告時，須在離婚訴訟中提出；

（2）如果被告不同意離婚亦未提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟；

（3）一審時被告未提出損害賠償請求，二審期間提出的，法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

協議離婚：

（1）若已放棄損害賠償請求權的，法院不予受理；

（2）未放棄的，可於協議離婚後一年內提出。

Ⅱ 新婚姻法對小三有什麼處理方法

新婚姻法針對小三並沒有什麼懲罰措施，婚姻法中也沒有明確的規定這回個事情。根據《司法解釋(三答)徵求意見稿》中有關「第三者」的條款被刪除，即「有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理並根據具體情況作出處理。」

Ⅲ 2015新婚姻法，小三的孩子生下來能分到財產嗎

小三生下的孩子是非婚生子女，與婚生子女享有同等權利、義務，可以分到財產。 《婚姻法》第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。 不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

Ⅳ 新的婚姻法提出保護小三合法的權益是否合理

小三」的存在，來確實可能會自造成一些夫妻的婚姻與家庭的動盪，但「小三」在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。當「小三」滿足了已婚男人的性慾摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續憤怒的單純斥責「小三」的無恥嗎？

Ⅳ 新婚姻法對小三的處理

新婚姻法已經歸入民法典中，這是兩情相悅的事，只能從道德范疇來約束，如果雙方是自願的

Ⅵ 【法律】新婚姻法——如何劃分丈夫給的小三的錢，乃夫妻共同財產呢

當丈夫將上述所列的收入贈予給第三方，即未徵得妻子的同意，還傷害妻子的利益，因此，妻子有權通過法院追索屬於合法婚姻共有財產，包括丈夫給「小三」的分手費。

根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

(一)一方的婚前財產;

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

(四)一方專用的生活用品;

(五)其他應當歸一方的財產。

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(6)新的婚姻法小三財產擴展閱讀：

近日，宋女士將陳某訴至法院，稱其丈夫孫某在婚姻關系存續期間，擅自將共有財產100萬元贈予給陳某用於購房。宋女士認為丈夫孫某的贈予行為無效，並要求陳某返還100萬元。無錫市南長法院近日對該案進行了一審判決。

宋女士稱，2006年開始，丈夫孫某便與陳某保持著不正當來往關系。2010年中旬，孫某瞞著自己將100萬元共有財產擅自贈予給陳某，幫助陳某購置了一套房屋。她認為該行為嚴重損害了其財產權益，現要求陳某返還購房款。

被告陳某稱，其與孫某在最近幾年中一直都有業務往來，該筆100萬元並非贈予，而是孫某歸還的欠款，但並未提供證據。

經法院調查，孫某確實曾轉賬100萬元至陳某賬戶，其後，陳某將該筆款項用於購置房屋，房屋產權登記於陳某名下。法院認為，孫某在與宋女士婚姻關系存續期間，擅自將數額巨大的款項贈予陳某，系無權處分，該行為應認定為無效。陳某亦未提供證據證明其對100萬元款項為善意取得。最終，法院判決陳某歸還宋女士100萬元。

法官說法：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。本案中，宋女士對孫某的贈予行為不予追認，應認定孫某的贈予行為無效。

參考資料來源：

人民網——丈夫為情人買房 妻子訴「小三」要求返還房款勝訴

網路——中華人民共和國婚姻法（中華人民共和國法律條文）

網路——新婚姻法

Ⅶ 新婚姻法關於小三的原因而離婚怎麼分配財產

根據《婚姻法》第四十六條之規定，只有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴回力以及虐待、答遺棄家庭成員的才是法律認定的離婚過錯行為，而本條只規定因上述行為導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。因夫妻一方過錯導致離婚的，過錯方不分或少分財產則沒有相關法律依據，因此觀點是錯誤的。

一方少分或不分的情況只有在離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。
因此，不存在一方有過錯導致離婚的，就應該少分財產財產或者「凈身出戶」的情形。