合同法追償
❶ 第三人代為清償後是否可以向債務人追償
本律師回答如下：
第三人是擔保人的話，給債務人清償後，第三人可根據擔保法的規定向債務人追償。
希望我的回答能給你幫助。
1，這個你要求公司支付4、5/6三個月未簽勞動合同雙倍工資差額是很難版的，也是有爭議的，你權雖然3月份進公司上班，同年7月補簽勞動合同，合同的落款日期是簽的3月，從這一點可以看出，你的合同是在3月份簽訂的，如果該合同是3月份簽訂的，就不存在4、5、6三月雙倍工資；
2，除非你有證據證明，你3月份進的廠，7月份才簽訂勞動合同，但是簽署日期是3月份，這個你要推翻的話，有一定的難度，也是很困難的；
3，法律依據《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。
❸ 民法中的代位求償權是如何規定的
《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
《合同法司法解釋一》第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
(一)債權人對債務人的債權合法;
(二)債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害;
(三)債務人的債權已到期;
(四)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
第十二條合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
第十三條合同法第七十三條規定的"債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的"，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。 次債務人(即債務人的債務人)不認為債務人有怠於行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。
第十四條債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十四條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理;不符合本解釋第十四條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。 受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項的規定中止代位權訴訟。
第十六條債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。
第十七條在代位權訴訟中，債權人請求人民法院對次債務人的財產採取保全措施的，應當提供相應的財產擔保。
第十八條在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。 債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。
第十九條在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
第二十條債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。
第二十一條在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。
第二十二條債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理;受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止。
以上就是我們律師365關於如何理解債權人的代位求償權的法律解答。從上文內容可知，我國法律對債權人行使代為求償權作了明文細致規定，只有當債務人怠於履行屆期債務並無力清償時，債權人才可以通過訴訟途徑向次債務人行使代為求償權。如果你對此還有其他疑問，建議你盡早咨詢律師，以維護自身合法權益。
❹ 金融借款合同糾紛與金融不良債權追償糾紛適用法律有什麼不同
金融借貸合同糾紛，適用合同條款以及和合同法的規定。而後者，更多是考慮擔保的問題，主要是擔保法或者物權法等。
❺ 保險不能避債和避稅。《合同法》第七十三條里的規定是代位求償權的規定，《司法解釋一》第十二條對《合同
正解。。。
合同法是基本法律，保險法是普通法律，裡面的條款解釋需要遵從基專本法。
「避稅避債」要求的條屬件是很嚴格的，並不是說所有保險都避稅避債。很看不慣保險業動不動就「避稅避債」，根本就是誤導客戶，雖然我也是保險代理人。。。
❻ 分包合同向無資質的人追償的法律依據
明知對方沒有資質還轉包的話後果自擔。
❼ 合同法裡面如果違約金不足以彌補甲方的損失、甲方保留向乙方實際損失權利可以
您好，可以要求增加違約金，但是不能再同時要求損害賠償。
當違約金少版於實際損失時，根據《合同權法》第一百一十四條第二款的規定，「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。」
也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金。
對此，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條作了明確規定：「當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持」。
希望對您有幫助。
❽ 保險法中的代位求償權，與合同法中的代位權有何區別
保險代位求償權，是指當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內，相應地取得向第三者請求賠償的權利。「保險代位權是各國保險法基於保險利益原則，為防止被保險人獲得雙重利益而公認的一種債權移轉制度」，通常認為保險代位權其實質是民法清償代位制度在保險法領域的具體運用。
合同法中的代位權是指債務人怠於行使其對第三人（次債務人）享有的到期債權，危及債權人債權實現時，債權人為保障自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對次債務人的債權的權利。結合《合同法》及《合同法解釋》的規定，債權人提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（1）債權人對債務人的債權合法。（2）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害。債務人的懈怠行為必須是債務人不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權。（3）債務人的債權已到期。代位權的行使條件中雖然沒有明確債權人的債權是否到期，但是根據《合同法解釋》的規定，債權人在主張代位權時，要求債權人的債權已經到期。（4）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。所謂專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
這是兩種設立背景，具體運用條件都不一樣的權利。
❾ 主題：人壽保險不屬於債務的追償范圍在《合同法》第幾條
這個問題我學習了半天總算弄明白了？《合同法》第七十三條因債務人怠於行使專其到期債權，對債屬權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，
但該債權專屬於債務人自身的除外。
主要是「該債權專屬於債務人自身的除外」。
這一句我們沒有理解。
《合同法》第七十三條用舉例來理解：
我欠了單位2萬元錢到期了不還，對單位造成損害的，單位可以向人民法院請求以單位的名義代位行使我的債權。
重要的最後一句：
但該債權專屬於債務人自身的除外。
《合同法》對
代位權的構成要件
做了四個解釋，其中第四條解釋為
：(四)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
結論：單位不能代位行使專屬於我自身的債權。其中包括人壽保險，人壽傷害賠償請求權。
❿ 車輛承包合同追償權的法律造用
《保證來人追償權》(以下簡自稱《解釋》)第42、43條均有明確規定。在審判實踐中，只要保證人實際清償額在主債權范圍內，保證人便有權請求主債務人履行義務，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務人只能根據保證人的請求履行義務。因為保證人的行為已導致主債務的消滅，主債務人僅能視主債務消滅的結果而確定義務的承擔。對於實行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權的，保證人可直接申請執行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟。基於以下兩點考慮對保證人的追償權應加以必要的限制。一是債權人與保證人可能存在惡意串通的現象，從而損害主債務人的利益。依現行做法，只要保證人向債權人在主債權范圍內履行了債務，那主債務就必須無條件地向保證人履行。在實際工作中經常遇到這種情況：保證人和債權人達成了以物抵款的解決方案並履行完畢，使保證人原來並不值錢的貨物價格倍增。當保證人就此向主債務人追償時，主債務人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應的證據。二是保證人承擔責任的形式為以物抵款，但當保證人在行使追償時卻堅持主債務人必須以貨幣的形式支付，主債務人卻沒有選擇的餘地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。