最高院關於適用合同法司法解釋
解釋一：
第十條當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同專無效。但屬違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。
理解：
1.當事人訂立的合同內容，所涉標的，如超過「工商營業執照上登記的經營范圍」，不必然認定合同無效。即肯定了合同的有效性。
2.但，如「訂立的合同內容，所涉標的」屬於「國家限制經營、特許經營以及禁止經營」的范疇，有任何一種情形，則認定合同無效。
② 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復》應該是指《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》。
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支持，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支持；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支持。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。
③ 房屋租賃合同糾紛案例 最高院司法解釋內容是什麼
在我們日常生活當中，關於 房屋租賃 這個問題發生的糾紛也是非常多的，因為租賃房屋的話，肯定會簽訂一個 租賃合同 ，但是就這個租賃合同容易發生一些爭議，比如說合同條款當中沒有約定清楚的一些事項，這個時候就需要法律的適用，很多人想知道， 房屋租賃合同糾紛 案例 最高院司法解釋內容是什麼? 一、房屋租賃合同糾紛案例 最高院司法解釋內容是什麼? 《關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》是最高人民法院的司法解釋，該解釋經最高人民法院審判委員會第1469次會議研究通過，於2009年9月1日正式施行。 為正確審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國 物權法 》、《中華人民共和國 合同法 》等法律規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。 第一條本解釋所稱城鎮房屋，是指城市、鎮規劃區內的房屋。 鄉、村莊規劃區內的房屋租賃合同糾紛案件，可以參照本解釋處理。但法律另有規定的，適用其規定。 當事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經濟適用住房產生的糾紛案件，不適用本解釋。 第二條出租人就未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃 合同無效 。但在 一審 法庭辯論終結前取得建設工程規劃許可證或者經主管部門批准建設的，人民法院應當認定有效。 第三條出租人就未經批准或者未按照批准內容建設的臨時建築，與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結前經主管部門批准建設的，人民法院應當認定有效。 租賃期限超過臨時建築的使用期限，超過部分無效。但在一審法庭辯論終結前經主管部門批准延長使用期限的，人民法院應當認定延長使用期限內的租賃期間有效。 二、其他法律規定 第四條當事人以 房屋租賃合同 未按照法律、行政 法規 規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無效的，人民法院不予支持。 當事人約定以辦理登記備案手續為房屋租賃 合同生效 條件的，從其約定。但當事人一方已經履行主要義務，對方接受的除外。 第五條房屋租賃合同無效，當事人請求參照合同約定的租金標准支付房屋佔有使用費的，人民法院一般應予支持。 當事人請求賠償因合同無效受到的損失，人民法院依照合同法的有關規定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規定處理。 第六條出租人就同一房屋訂立數份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人： (一)已經合法佔有租賃房屋的; (二)已經辦理登記備案手續的; (三) 合同成立 在先的。 不能取得租賃房屋的承租人請求 解除合同 、賠償損失的，依照合同法的有關規定處理。 第七條承租人擅自變動房屋建築主體和承重結構或者擴建，在出租人要求的合理期限內仍不予恢復原狀，出租人請求解除合同並要求賠償損失的，人民法院依照合同法第二百一十九條的規定處理。 第八條因下列情形之一，導致租賃房屋無法使用，承租人請求解除合同的，人民法院應予支持： (一)租賃房屋被司法機關或者行政機關依法查封的; (二)租賃房屋權屬有爭議的; (三)租賃房屋具有違反法律、行政法規關於房屋使用條件強制性規定情況的。 第九條承租人經出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。 已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有;不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現值損失。 第十條承租人經出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者 合同解除 時，除當事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。 根據最高院的司法解釋內容當中的規定，有可能房屋的租賃合同是無效的，如果確定了房屋租賃合同無效，那麼當事人申請按照合同約定的租金來支付房屋的使用費用的話，一般情況下法院是予以支持的。
④ 《民法典》施行後，如何適用新舊法律和司法解釋（最高院解答）
《民法典》已於2021年1月1日開始施行。根據《民法典》第1260條的規定，《民法典》施行後，現行《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《擔保法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》將同時廢止。根據《立法法》的規定，《民法典》原則上僅能適用於該法施行後發生的法律事實，《民法典》施行前發生的法律事實，原則上只能適用當時的法律，但依據《立法法》的規定和民事審判本身的規律，在例外情況下還是要承認《民法典》的溯及力。在《民法典》施行前，《民法典》的一些規定對當前的民商事審判也具有重要的指導意義，這是因為在《民法典》施行前，雖然人民法院不能依據《民法典》作出裁判，而只能依據現行的法律進行裁判，但如果現行法律沒有規定或者規定得不清楚，而《民法典》有規定或者規定得更加清楚，人民法院在裁判理由部分援引《民法典》的規定作為說理的依據，也是前述法律解釋方法的必然要求。盡管《民法典》的施行不會給司法實踐帶來太大的震動，但《民法典》畢竟對原有的法律作出了不少修改，並增設了一些新的規定，因此新舊法的銜接及其適用問題仍然值得重視。
最高人民法院2021年4月9日印發的《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀要》，就如何准確把握民法典及相關司法解釋的新舊銜接適用問題作出了明確規定:
1.正確適用《最高人民法院關於適用時間效力的若干規定》(以下簡稱《時間效力規定》，處理好新舊法律、司法解釋的銜接適用問題。堅持「法不溯及既往」的基本原則，依法保護當事人的合理預期。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但《時間效力規定》另有規定的除外。
當時的法律、司法解釋包括根據民法典第一千二百六十條規定廢止的法律，根據《最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定》(法釋〔2020〕16號)廢止的司法解釋及相關規范性文件，《最高人民法院關於修改等二十七件民事類司法解釋的決定》(法釋〔2020〕17號)等5個修改決定(以下簡稱《修改決定》)所涉及的修改前的司法解釋。
2.人民法院審理民事糾紛案件，根據《時間效力規定》應當適用民法典的，同時適用民法典相關司法解釋，但是該司法解釋另有規定的除外。
3.人民法院根據案件情況需要引用已廢止的司法解釋條文作為裁判依據時，先列明《時間效力規定》相關條文，後列明該廢止的司法解釋條文。需要同時引用民法通則、合同法等法律及行政法規的，按照《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》確定引用條文順序。
4.人民法院需要引用《修改決定》涉及的修改前的司法解釋條文作為裁判依據時，先列明《時間效力規定》相關條文，後列明修改前司法解釋名稱、相應文號和具體條文。人民法院需要引用修改後的司法解釋作為裁判依據時，可以在相應名稱後以括弧形式註明該司法解釋的修改時間。
5.民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，根據《時間效力規定》應當適用民法典的，同時列明民法典的具體條文和《時間效力規定》的相關條文。民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，裁判文書引用法律、司法解釋時，不必引用《時間效力規定》的相關條文。
6.從嚴把握溯及適用民法典規定的情形，確保法律適用統一猛襪拍。除《時間效枝羨力規定》第二部分所列具體規定外，人民法院在審理有關民事糾紛案件時，認為符合《時間效力規定》第二條溯及適用民法典情形的，應當做好類案檢索，經本院審判委員會討論後層報高級人民法院。高級人民法院審判委員會討論後認為符合《時間效力規定》第二條規定的「三個更有利於」標准，應當溯及適用民法典規定的，報最高人民法院備案。最高人民法院將適時發布相關指導性案例或者典型案例，加強對下指導。
編纂民法典不是制定全新的民事法律，也不是簡單的法律匯編，而是對現行的民事法律規范進行編訂纂修，對已經不適應現實情況的規定進行修改完善，對好模經濟社會生活中出現的新情況、新問題作出有針對性的新規定」，因此上述九部法律在《民法典》施行後廢止，並非是因為立法機關制定了全新的法律，而是因為立法機關在對這九部法律進行修改完善後將其編纂進了《民法典》。這就在一定程度上保持了法律的穩定性和延續性，從而避免了因《民法典》的實施而給司法實踐帶來過大的沖擊和不適。
⑤ 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復
《最高院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》：
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支持，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支持；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支持。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。
⑥ 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復
最高人民法院研究室對《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條專理解與適用的請示的屬答復（2013年6月4日法研〔2013〕79號）
浙江省高級人民法院：
你院浙高法〔2012〕331號關於如何理解與適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋(二)》)第二十四條的請示收悉。經研究，答復如下：
當事人根據合同法第九十六條的規定通知對方要求解除合同的，必須具備合同法第九十三條或者第九十四條規定的條件，才能發生解除合同的法律效力。
當事人沒有約定異議期間，一方當事人在《合同法解釋(二)》施行前已依法通知對方當事人解除合同，對方當事人在《合同法解釋(二)》施行之日起三個月以後才起訴的，人民法院不予支持。本答復下發之前已經終審的案件，不適用本款規定。
⑦ 關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋是否有效
1、《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的【發文字型大小】為法釋[2004]14號，【發布日期】為2004年10月25日，【實施日期】為2005年1月1日。
2、該解釋目前仍然有效，最高院未頒布新的關於建設工程糾紛的司法解釋予以替代，在清理無效法規、司法解釋時也未將該解釋列入。目前該解釋仍然是司法機構處理建設工程糾紛的主要依據。
3、最高院正在草擬、討論《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》。對此，最高人民法院民一庭審判長關麗就最高院相關司法解釋的起草工作的進度及主要內容作了介紹。最高人民法院已初步擬定了《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱「《司法解釋（二）》」）的討論稿。關麗法官就以下問題作了詳細介紹：
（1）建設工程施工合同效力問題
《司法解釋（二）》已經傳遞出強烈的信息，對於建設工程施工合同效力的規定將沿襲《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱「《司法解釋（一）》」）。在經過一段時間的爭論後，對於有關違反資質管理的規定，最高院一致意見認為，建設工程領域有關資質規定的立法宗旨和目的，實際上是為了保障工程質量，從這個角度來說，違反資質管理的規定仍然應當認定為效力性強制性規定。對於有關招投標的規定，《招投標法》開篇亦明確表明其立法宗旨及目的是維護社會公共利益，保障國家利益及維護市場交易的穩定性。所以認為違反招投標的規定也是效力性強制性規定，因此，就建設工程施工合同效力問題，《司法解釋（二）》基本沿襲了《司法解釋（一）》的觀點。但是，在行政管理方面，我國正在吸收國外經驗以減少審批環節、下放審批權力，關於企業資質的行政管理未來可能會取消。
《司法解釋（一）》第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：
（一）承包人未取得建築施工企業資質或者超越資質等級的；
（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的；
（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
（2）工程價款優先受償權問題
優先受償權問題備受業界關注，在本次司法解釋中的地位亦十分重要，就該問題存在爭議較多的有以下幾點：第一，是否需要有效合同才能適用，關麗法官認為如果將無效合同排除在外，牽涉面將很廣；第二，價款優先受償權的性質，關法官認為，並非一定要在司法解釋中明確其性質，可以僅規定為價款優先受償權，只要立法目的是一致的，能夠保證工程價款債權的實現即可；第三，優先受償權的主體。關麗法官認為，優先權的權利范圍應當很窄，如果把權利放的很寬，在實踐中可能在操作中增加負擔；第四，優先受償權的行使條件相關問題。關麗法官認為，行使條件問題應當從經濟角度出發，思考是否有利於經濟利益最大化，是否有利於行業發展，具體應當如何構建相關制度仍有待思考。
《司法解釋（一）》無相應條款約定，預計在《司法解釋（二）》中，增加工程價款優先權的解釋規定。
（3）司法鑒定問題
關麗法官的觀點基本可以概括為以下幾點：第一，法院啟動鑒定程序不規范；第二，鑒定范圍確定不準確，導致鑒定結果不僅沒有平息紛爭，而且增加矛盾；第三，鑒定報告審核問題，由於鑒定報告具有很強專業性，法官往往難以識別鑒定報告中存在的問題；第四，鑒定部門的管理混亂，監管缺失，相關配套法律制度不完善，造成鑒定報告程序上存在瑕疵，由此影響鑒定報告的效力。在《司法解釋（二）》中，關麗法官也希望能從制度構建上解決這個問題，但由於現實中相關行政部門並無加強監管力度的傾向，制度能否落實仍令人擔憂。
《司法解釋（一）》第十五條建設工程竣工前，當事人對工程質量發生爭議，工程質量經鑒定合格的，鑒定期間為順延工期期間。
《司法解釋（一）》第二十二條當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，不予支持。
《司法解釋（一）》第二十三條當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。
（4）、財產返還問題
《司法解釋（一）》第二條規定，建設工程施工合同被認定無效，但工程竣工驗收合格的，承包人請求參照合同約定結算工程價款的，法院應予以支持。對於該條款需要注意以下幾點，一是參照合同約定結算合同價款，參照的是工程造價的計價方法和標准；二是工程未經竣工驗收，如何參照合同約定，是否可以參照合同約定，是否具備參照要件；三是確定工程造價數額，是否要考慮當事人過錯。從審判實踐來看，基本原則是按照雙方真實合意、實際履行的合同作為參照來結算工程價款。至於當事人的過錯是否要考慮，因建設工程施工合同被認定無效後，常態都會產生因履行無效合同而導致損失，關麗法官認為，返還財產是折價補償的一種方式，應當沒有雙方當事人過錯的認定餘地。工程施工合同中當事人過錯可以放在損失賠償中考慮，由雙方當事人依照過錯的原則來進行分擔。
《司法解釋（一）》第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
（5）損失賠償問題
損失賠償是在合同無效後用於平衡當事人利益失衡的構想。主要解決如何在合同認定無效後，平衡當事人利益關系。
《司法解釋（一）》第三條建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
（一）修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；
（二）修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。
（6）實際施工人保護問題
《司法解釋（二）》欲將《司法解釋（一）》第26條刪除，即將不再對實際施工人進行特殊保護。關麗法官認為，《司法解釋（一）》中的規定是為了配合國家保護農民工解決三角債等政策，現在歷史使命已經完成，但此後實際施工人的工資如何保護，仍然有待思考。
《司法解釋（一）》第二十六條實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。
實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。
（7）合作開發責任問題
合作開發房地產的雙方，對工程價款債務是否應承擔連帶責任。本問題目前仍存在很大爭議，無任何傾向性，因此可能《司法解釋（二）》仍很難做出明確規定。
《司法解釋（一）》中未進行明確界定，《司法解釋（二）》預計仍不會做出明確規定。
期待《建設工程施工合同司法解釋（二）》的進一步完善，同時，有效建設工程行業規范發展。
⑧ 高法關於勞動合同法的司法解釋
最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》已於2010年7月12日由最高人民法院審判委員會第1489次會議通過，現予公布，自2010年9月14日起施行。 二○一○年九月十三日 法釋〔2010〕12號 關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三） （2010年7月12日最高人民法院審判委員會第1489次會議通過） 為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》[1]、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，特作如下解釋。 第一條勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續，且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發生爭議的，人民法院應予受理。 第二條因企業自主進行改制引發的爭議，人民法院應予受理。 第三條勞動者依據勞動合同法第八十五條規定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應予受理。 第四條勞動者與未辦理營業執照、營業執照被吊銷或者營業期限屆滿仍繼續經營的用人單位發生爭議的，應當將用人單位或者其出資人列為當事人。 第五條未辦理營業執照、營業執照被吊銷或者營業期限屆滿仍繼續經營的用人單位，以掛靠等方式借用他人營業執照經營的，應當將用人單位和營業執照出借方列為當事人。 第六條當事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人。 被追加的當事人應當承擔責任的，人民法院應當一並處理。 第七條用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理。 第八條企業停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業經營性停產放長假人員，因與新的用人單位發生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞動關系處理。 第九條勞動者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任。但勞動者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據，用人單位不提供的，由用人單位承擔不利後果。 第十條勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。 前款協議存在重大誤解或者顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應予支持。 第十一條勞動人事爭議仲裁委員會作出的調解書已經發生法律效力，一方當事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。 第十二條勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出受理決定或仲裁裁決，當事人直接提起訴訟的，人民法院應予受理，但申請仲裁的案件存在下列事由的除外： （一）移送管轄的； （二）正在送達或送達延誤的； （三）等待另案訴訟結果、評殘結論的； （四）正在等待勞動人事爭議仲裁委員會開庭的； （五）啟動鑒定程序或者委託其他部門調查取證的； （六）其他正當事由。 當事人以勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由提起訴訟的，應當提交勞動人事爭議仲裁委員會出具的受理通知書或者其他已接受仲裁申請的憑證或證明。 第十三條勞動者依據調解仲裁法第四十七條第（一）項規定，追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數項，每項確定的數額均不超過當地月最低工資標准十二個月金額的，應當按照終局裁決處理。 第十四條勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應當按照非終局裁決處理。 第十五條勞動者依據調解仲裁法第四十八條規定向基層人民法院提起訴訟，用人單位依據調解仲裁法第四十九條規定向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的，中級人民法院應不予受理；已經受理的，應當裁定駁回申請。 被人民法院駁回起訴或者勞動者撤訴的，用人單位可以自收到裁定書之日起三十日內，向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。 第十六條用人單位依照調解仲裁法第四十九條規定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。 第十七條勞動者依據勞動合同法第三十條第二款和調解仲裁法第十六條規定向人民法院申請支付令，符合民事訴訟法第十七章督促程序規定的，人民法院應予受理。 依據勞動合同法第三十條第二款規定申請支付令被人民法院裁定終結督促程序後，勞動者就勞動爭議事項直接向人民法院起訴的，人民法院應當告知其先向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。 依據調解仲裁法第十六條規定申請支付令被人民法院裁定終結督促程序後，勞動者依據調解協議直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。 第十八條勞動人事爭議仲裁委員會作出終局裁決，勞動者向人民法院申請執行，用人單位向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷的，人民法院應當裁定中止執行。 用人單位撤回撤銷終局裁決申請或者其申請被駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。仲裁裁決被撤銷的，人民法院應當裁定終結執行。 用人單位向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回後，又在執行程序中以相同理由提出不予執行抗辯的，人民法院不予支持。
（在這之前，還有解釋一，解釋二，可以去網路一下。）