經濟法的責任的獨立性

Ⅰ 簡述經濟法責任的獨立性

經濟法的法律責任的形式：

民事責任形式、刑事責任形式、行政責任形式。經濟法的法律責任是指在國家干預和調控社會經濟過程中因主體違反經濟法律、法規而依法應強制承擔的否定性、單向性、因果性經濟義務。經濟法責任是由經濟法律法規所確認的各種責任形式的總稱。

4.經濟法責任具有明顯的不對等性和不均衡性。經濟法責任以社會整體利益、社會責任為本位，改變了原來法律責任中權利與義務對等，責任與義務對等性。經濟法律關系主體之間責任往往是單向義務，不存在對等性。

5.責任形式的多樣性。基於此，經濟法的法律責任的承擔方式應該是包括民事、刑事、行政責任在內的綜合責任形式

Ⅱ 【經濟法責任的獨立性分析】 經濟法責任的獨立性

摘要：經濟法責任的獨立性是經濟法基礎理論中的關鍵概念。法律責任內容性質與部門法的混淆可能導致對經濟法責任獨立性的質疑。本文從部門法角度、經濟法責任的構成要件和形態來論證其獨立性，指出經濟法責任並非傳統三大責任的簡單合並，而具有獨特性。
關鍵詞：法律責任、經濟法責任、構成要件、責任形態
一、經濟法責任的定義
有學者通過經濟違法行為定義經濟法責任：認為經濟法責任是因經濟違法行為而應承擔的法律後果；通過經濟法定義：認為經濟法責任是違反經濟法律法規，對國家或受害者承擔的法律後果；通過經濟法規違反與特定事實定義：認為經濟法責任是違反經濟法規或特定法律事實而應承擔的法律責任；通過經濟法權利義務定義：認為經濟法責任是經濟法主體違反經濟法義務或不當行使經濟法權利所應承擔的法律後果。
程信和教授認為責任在法律上有兩種含義：一是本來意義上的責任，如審計法對審計機關許可權、職責的規定；二是因為不承擔義務應承擔的責任。經濟法責任的第一種含義是傳統民事責任、行政責任、刑事責任在經濟法領域的具體應用。密切相關的兩部法是《行政處罰法》和《刑法》及其修正案，涉及經濟犯罪。第二種含義指經濟法責任體現經濟法社會公共特徵，是特殊經濟制裁，包括市場禁入、取消稅收優惠、信用減等、產品召回、強制履行等。
本文不評論以上觀點，法律責任是歷史發展的產物，不同時期、地區、國家法律制度中的含義可能有所不同。對經濟法責任的不同理解源於對法律責任分類標準的不同解讀。
二、法律責任的分類
根據法律責任內容性質和部門法性質分類，可能產生不同理解。以內容性質為標准，有財產責任和非財產責任，如刑法中的財產刑、自由刑、生命刑等。以部門法為標准，法律責任性質由所屬部門法確定。法律責任是法的強制性體現，也是法在現實生活中的前提條件。法律責任本身只是一種剝奪責任主體權益的形式，具體問題需依賴具體部門法。
經濟法法律責任獨立性的一個重要原因是與傳統民事、刑事、行政責任有本質區別。保護利益側重點、性質、構成要件均有所不同。經濟法強調社會公共利益保護，民事法側重個體利益，行政法側重國家利益。經濟法責任既具有補償性又具有懲罰性，而民事責任通常不具有懲罰性，行政責任具有明顯懲罰性。經濟法責任可能無過錯責任原則和公平責任原則。
法律責任與所屬部門法關系密切，如《中國特色社會主義法律體系》白皮書明確將經濟法作為獨立部門法。根據部門法性質，法律責任可分為民事、行政、刑事、經濟法、訴訟和違憲責任等。
三、經濟法責任的構成要件
經濟法責任獨特的歸責原則和構成要件體現了其作為部門法的特點，說明其獨立性。經濟法責任構成要件在研究領域中起重要作用，貫穿經濟法研究。法律責任構成要件包括主觀心理狀態、違法行為、損害事實和因果關系。經濟法責任以"四要件說"為基礎，責任主體主觀心理狀態通常不要求有過錯，如產品質量責任實行嚴格責任原則。違法行為是承擔經濟法責任的前提，包括違反義務或特定事實狀態。

Ⅲ 經濟法能成為一個獨立的法的部門的原因是

經濟法能成為一個獨立的法的部門的原因是經濟法的調整對象特定。

1、調整對象的獨特性

經濟法有著獨立的調整對象，即具有獨立的經濟關系。這種獨立的經濟關系是在國家協調本國經濟運行過程中發生的，以各類經濟主體為核心的具有全局性和社會性的經濟關系。這種經濟關系的獨立性和重要性使得經濟法成為一個獨立的法的部門。

經濟法的基本內容

1、經濟法的調整對象

經濟法的調整對象主要是宏觀經濟調控關系和市場規制關系，包括宏觀經濟調控關系和市場規制關系，以及與此密切聯系的生產關系、交換關系、分配關系和消費關系。經濟法的調整對象具有特定性、復雜性、廣泛性和社會性等特點。

2、經濟法的基本原則

經濟法的基本原則是指經濟法的基本准則和最高指導思想，是制定和實施經濟法的總綱領和總要求。經濟法的基本原則主要包括：維護國家經濟秩序和促進經濟發展；保護市場主體合法權益；公平與效率兼顧；社會利益與個人利益協調；國內經濟與國際經濟協調發展等。

3、經濟法的法律制度

經濟法的法律制度是指國家在經濟管理和調控過程中所制定的各項法律制度，是經濟法的重要組成部分。經濟法的法律制度主要包括：反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業政策法、財稅法、金融法、計劃法等。

Ⅳ 經濟的獨立性體系是什麼

經濟法的獨立性 「經濟法」顧名思義是有關經濟方面的法律，這是一般人對經濟法的粗淺認識，實際上要全面認識經濟法，這種定義未免過於籠統模糊，不能表明經濟法的性質和特徵。即使在法學界大多數法律名家尚未達成一致意見。有些學者提出經濟法不能獨成體系，它是叢民法和行政法中各抽出一部分強制性的劃歸到自己的體系中；還有些學者提出現階段中國不需要經濟法，只要將民法的作用充分發揮出來就足以解決經濟法所要調整的社會關系了；而有些學者肯定經濟法的存在以及所發揮的作用。究竟經濟法能否成為一個獨立的法律部門呢？答案是肯定的。經濟法的地位問題歸結到一點就是經濟法是不是一個法律部門的問題，而進一步研究其實重要的就是經濟法的獨立性問題，這個問題是上個世紀以來法學界爭論的焦點，可以肯定的說經濟法是一個部門法。前面已對經濟法的概念進行了分析，下面具體就經濟法的獨立性進行研究。判斷經濟法是否為部門法須確立一個明確的部門法劃分的標准，而不是不顧現實自封為部門法。部門法的劃分有對象說，對象加方法說，還有方法說，還有目的說等。按照多數的觀點認為特有調整的對象和方法是劃分的標准。但方法相對於對象來說是次後的，特有的調整對象才是關鍵，任何法律部門都有其調整的對象，這是劃分部門的根本標志，它是指法律部門調整的特定社會關系（5） .雖然有人對這一傳統的劃分方法提出了質疑，但他還是不得不承認，對經濟法的基本界定說還是應當立足於經濟法的調整對象及其根本特徵，否則經濟法就成了無本之木，無異於空中樓閣，經濟法的科學性也就值得懷疑（6） .在前面的定義中已經闡述了經濟法的調整對象是國家對經濟的管理協調關系。這種關系的一方主體是國家經濟機關，另一方則是市場經營的主體，大到公司企業集團，小到「戶」（7） 這種經營的單位。從客觀上說，經濟法調整的的對象是一種社會關系，具體說有宏觀調控法（或者宏觀經濟法）、市場規製法、經濟組織法等方面。宏觀調控法主要包括金融財稅等，市場規製法包括不正當競爭法和反壟斷法以及產品質量法等方面的內容，經濟組織法主要包括了公司企業法等方面的內容。調整的對象基本上就決定了經濟法的獨立性和特殊性，在經濟的管理協調過程中會使用包括民事、行政等方面的調整手段，這並不會影響經濟法的獨立地位，現實的情況非常復雜，使得國家必須用多方面的手段進行調整。另外經濟法也不是沒有自己的調整手段和方法，如「經濟不名譽」處罰等。所以從理論上來說經濟法有明確的調整對象並輔以一定的調整方法，它就具有作為一個法部門的獨立性，應該成為一個獨立的法律部門。
http://wenwen.soso.com/z/q121281607.htm
http://www..com/s?wd=%BE%AD%BC%C3%B5%C4%B6%C0%C1%A2%D0%D4%CC%E5%CF%B5&ch=&tn=8751&bar=&inputT=1016

Ⅳ 經濟法主體的權利，義務，責任

一.

我國法律明確規定，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》以及《民法典》，都包含懲罰性賠償的規定。因此，選項A正確。

理論分析顯示，經濟法主體的責任內容具有懲罰性。經濟法責任與傳統民事責任不同，它不僅限於賠償損失，還通常要求責任主體承擔超出補償標準的法律責任。這一特點旨在獎勵受害者，懲罰違法行為，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》中經營者對消費者的懲罰性賠償即是典型例子。

在承擔責任後，責任主體還會面臨來自調制機關的處罰，尤其是對違反《反壟斷法》的行為，如經營者達成壟斷協議或濫用市場支配地位，會受到巨額罰款。

此外，故意侵害他人知識產權，情節嚴重時，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。經濟法對懲罰性賠償的設定，強化了對違法行為的震懾效果。

正確。

二.

公平競爭既是經濟法主體的權利，也是一項義務。經營者在享有公平競爭權的同時，也應對其他經營者負有公平競爭的義務，具體體現在保護其他經營者正當競爭權利和自由競爭權利的義務上。

理論分析表明，公平競爭的義務要求經營者不實施《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等規定范圍內的不正當競爭行為和限制競爭行為，如商業混淆、商業賄賂、虛假宣傳、侵犯商業秘密、不正當有獎銷售等。

正確。

三.

美國的獨立規制機構並非被稱為「無頭的第三部門」，這一表述錯誤。在美國，獨立規制機構被視為「無頭的第四部門」，代表了在傳統政府結構之外進行市場規制的獨特角色，如州際商業委員會等。

分析指出，這些規制機構在立法、執行權和司法權方面具有高度獨立性，能夠在維護市場秩序、調查違法行為和解決爭端中發揮作用。

錯誤。

四.

經濟法責任並不僅限於民事責任、刑事責任和行政責任，還包括獨立的經濟法責任。從法律關系的部門法屬性出發，經濟法責任具有獨立性，體現在對傳統法律責任形式的整合和新創的責任形式上。

理論分析顯示，經濟法中責任形式的多樣化，包括但不限於產品召回責任等，這些新創的責任類型在傳統法律部門中未被涵蓋，體現了經濟法責任的獨立性和獨特性。

錯誤。

五.

經濟法主體權義配置結構的不對稱性特點包括根據經濟法主體類型、面對的其他主體類型以及交易過程中市場失靈的表現進行不對稱配置。D選項「根據交易過程中國家干預的表現進行不對稱配置」不屬於這一特點。

分析指出，不對稱配置體現在主體類型、面對的其他主體類型和市場失靈的表現上，國家干預作為宏觀調控的一部分，其表現與不對稱配置並不直接對應。

D選項錯誤。

六.

宏觀調控權決策過程的性質不包括單方性。宏觀調控權具有間接性、誘導性和長期性，不存在明確的行政相對人，其決策通過影響宏觀經濟變數實現，而非單方面直接作用於微觀經濟主體。

分析明確指出宏觀調控權決策的性質不包含單方性，而是具有引導性和長期性。

選項A錯誤。

七.

國家調制主體的權力包括宏觀調控權和市場規制權。宏觀調控權具有中央屬性、公共物品屬性、間接性、誘導性和長期性，而市場規制權則強調實施主體的獨立性、直接性、強制性和短期性。

分析表明，國家調制主體的權利范圍包含宏觀調控權和市場規制權，兩者在性質和作用上存在顯著差異。

正確。

八.

經濟法責任具有以下性質：責任承擔的非過錯性、責任追究的積極性、責任主體的絕對性和責任內容的懲罰性。這些性質體現了經濟法責任與傳統法律責任的區別，強調了對違法行為的懲罰和對弱勢群體的保護。

分析顯示，本題選項全部正確，反映了經濟法責任的獨特性和重要性。

全部正確。

九.

市場規制權的三個層次包括對競爭行為的規制、基於社會公益目的的規制以及基於效益和傾斜性規制目的的規制。這些層次反映了市場規制權在不同方面的應用和功能。

分析指出，市場規制權的三個層次是市場統一適用規則、社會規制和效益傾斜規制，分別針對競爭行為、社會公益和經濟效率與公平。

正確。

Ⅵ 簡答經濟法作為法的部門的獨立性

凡調整仔老特定社會關罩彎系的全部現行法律規范，就組成一個獨立的法的部門，法的調整對象是劃分法的部門的標准。根據法律規范調整對象的不同，可以把現行的法律規范劃分為若干類。每一類現行的法律規范，在法學上稱為一個獨立的法的部門。而經濟法有特定的調整對象，即國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系;經濟法的調整對象同其他法的部門的調整對象是可以分開的，念悶升因此，經濟法是一個獨立的法的部門。

Ⅶ 2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任

考友們都准備好2018年中級會計師考試了嗎?本文「2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任」，跟著來了解一下吧。要相信只要自己有足夠的實力，無論考什麼都不會害怕!

2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任

經濟法主體的法律責任，是經濟法主體因實施了違反經濟法規定的行為而應承擔的法律後果。

一、經濟法責任的分類

經濟法主體的法律責任，可以依據不同的標准，作出不同的分類。

二、經濟法責任的獨立性與特殊性

(一)經濟法責任的獨立性

經濟法主體的法律責任並不是民事責任、行政責任和刑事責任的簡單相加，而是有其獨立性。

(二)經濟法責任的特殊性

三、經濟法責任的具體類型

1.按照承責主體的不同，可以將經濟法責任分為調控和規制主體的責任，以及接受調控和規制的主體的責任。

2.按照追究責任的目的，可以把經濟法責任分為賠償性責任和懲罰毀念性責任。

3.依據責任的性質，還可以把經濟法責任分為經濟性責任和非經濟性責任，或稱為財產性責任和非財產性責任。

四、不同主體的責任差異與司法救濟

由於經濟法主體的身份和地位、行為目標和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權利或權力的法律依據不同，相應的義務各異，因而所需承擔的違法責任也不同。

在市場規製法領域，由於規制主體的責任螞森一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責任。但在宏觀纖物困調控法領域，由於調控主體的行為往往被認為屬於抽象行為等原因，要追究其責任比較困難。

五、賠償性責任與懲罰性責任

經濟法主體可能承擔的賠償性責任，主要有兩類：一類是國家賠償;另一類是超額賠償。國家賠償的主體是國家，超額賠償的主體是市場主體。