法的作用可分為社會作用和規范作用

Ⅰ 法律的規范作用與社會作用的關系是

兩者抄的作用對象不同（法的規范作用的對象是人的行為，法的社會作用的對象是社會關系） 法律世界

兩者的存在方式不同（規范作用是一切法所共同具有的，而社會作用則依不同的類型、不同國家，同一國家不同時期而形成差別）

兩者所處的層面不同（這是由兩者的考察基本不同所決定的，規范作用是社會作用的手段，社會作用則是規范作用的目的）

法律世界

兩者發揮作用的前提不同（實現規范作用的前提是頒布法律，而實現社會作用的前提是法律被運用被實施，要通過人們的法律行為）

兩者的考察基點不同（法的規范作用是基於法的規范性特性（法的主體部分是法律規范）進行考察的，即根據法是一種調整人的行為的規范這一基本事實。法的社會作用是基於法的本質、目的和實效進行考察的）

Ⅱ 法律社會作用及法律的規范作用是

法的規范作用和社會作用

2005-7-26
法的作用可以分為規范作用與社會作用兩類。一方面，法律是調整人們行為或社會關系的規范，所以法律具有各種規范作用；另一方面，法律是一定的人們的意志的體現，反映了他們的利益要求，所以法律具有各種社會作用。英國學者拉茲曾經指出：「每一個法律制度必然有規范的作用，也總會有社會的作用。把規范的作用歸於法是根據法的規范性；把社會作用歸於法是根據法所具有的或預期的社會效果。」法的規范作用是基於法律的規范性特性進行考察的，法律的社會作用是基於法律的本質、目的和實效進行分析的。法律的這兩種作用之間的關系，是一種手段和目的的關系，法律的規范作用是手段，法律的社會作用是目的。

1.法的規范作用

法的規范作用是法律自身表現出來的、對人們的行為或社會關系的可能影響。故此，在法理學上，也有人把法律的規范作用稱為「法律的功能」。法律的規范作用根據其作用的具體對象、主體范圍和方式的不同，可以分為：指引作用、評價作用、預測作用、強製作用和教育作用。

（1）指引作用。法的指引作用表現為：法律作為一種行為規范，為人們提供某種行為模式，指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或不得這樣行為，從而對行為者本人的行為產生影響。從另一個角度看，法律的指引作用是通過規定人們的權利和義務來實現的。因此，法對人們行為的指引，也相應有兩種方式：①確定的指引。它是指人們必須根據法律規范的指示而行為：法律要求人們必須從事一定的行為，而為人們設定積極的義務（作為義務）；法律要求人們不得從事一定的行為，而為人們設定消極義務（不作為義務）。如果人們違反這種確定的指引，法律通過設定違法後果（否定式的法律後果）來予以處理，以此來保障確定性指引的實現。②有選擇的指引。它的涵義是指：法律規范對人們的行為提供一個可以選擇的模式，根據這種指引，人們自行決定是這樣行為或不這樣行為。這是一種按照權利性規則而產生的指引作用。法律的指引作用也可分為羈束的指引和非羈束的指引，這是根據國家權力行為的許可權幅度所進行的劃分；原則的指引和具體的指引，這是根據法律的構成要素所進行的分類。

（2）評價作用。法律的評價作用表現在：法律對人們的行為是否合法或違法及其程度，具有判斷、衡量的作用。

任何社會規范（道德、宗教規則、政策等）均具有一定的評價作用。但與其他社會規范相比，法律這種社會規范的評價作用具有概括性、公開性和穩定性，所以這種評價更客觀、更明確、更具體。法律的評價作用的優越性，使法律起到了其他社會規范難以起到的維護社會秩序、促進社會發展的作用。

法律的評價作用可以分為專門的評價和一般的評價。專門的評價是經法律專門授權的國家機關、組織及其成員對他人的行為所作的評價，這種評價產生法律拘束力。一般的評價是普通主體以輿論的形式對他人行為所作的評價，不產生法律拘束力。

法律的評價作用同其指引作用是分不開的。如果說法律的指引作用可以視為法律的一種自律作用的話，那麼法律的評價作用可以視為法律的一種律他作用。正因為法律能夠指引人們的行為方向，才表明其是一種帶有價值傾向和判斷的行為標准。同理，也正因為法律具有對自己或他人的行為提供了判斷是非曲直的標准，所以才具有指引人們行為的作用。而且法通過這些標准，影響人們的價值觀念，達到引導人們行為的作用。

（3）預測作用。法律的預測作用表現在：人們可以根據法律規范的規定可事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律後果，從而對自己的行為作出合理的安排。一般而言，它分為兩種情況：①對如何行為的預測。即當事人根據法律規范的規定預計對方當事人將如何行為，自己將如何採取相應的行為。②對行為後果的預測。由於法律規范的存在，人們可以預見到自己的行為在法律上是合法的，還是非法的，在法律上是有效的，還是無效的，是會受到國家肯定、鼓勵、保護或獎勵的，還是應受法律撤消、否定或制裁的。法律具有預測作用是與法律的規范性、確定性特點相聯系的。

（4）強製作用。法律的強製作用表現在：法律為保障自己得以充分實現，運用國家強制力制裁、懲罰違法行為。這種作用的對象是違法犯罪者的行為。

法律的強製作用是任何法律都不可或缺的一種重要作用，是法律的其他作用的保證。如果沒有強製作用，法律的指引作用就會降低，評價作用就會在很大程度上失去意義，預測作用就會產生疑問，教育作用的實效就會受到影響。總之，法律失去強製作用，也就失去了法律的本性。

（5）教育作用。法律的教育作用表現在：通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生直接或間接的誘導影響。這種作用的對象是社會一般成員的行為。法律具有這樣的影響力，即把體現在規則和原則中的某種思想、觀念和價值灌輸給社會成員，使社會成員在內心中確立對法律的信念，從而達到使法的外在規范內在化，形成尊重和遵守的習慣。法律的教育作用主要是通過以下方式來實現的：①反面教育。即通過對違法行為實施制裁，對包括違法者本人在內的一般人均起到警示和警戒的作用。②正面教育。即通過對合法行為加以保護、贊許或獎勵，對一般人的行為起到表率、示範作用。

2.法的社會作用

法的社會作用是法律為實現一定的社會目的（尤其是維護一定階級的社會關系和社會秩序）而發揮的作用。如果說，法的規范作用是從法律自身來分析法律的作用，那麼法的社會作用則是從法律的目的和本質的角度來考察法律的作用問題的。法的社會作用的基本方式有確認、調節、制約、引導、制裁等。

從馬克思主義法學觀點看，在階級對立的社會中，法律的社會作用大體上表現在兩個主要方面：

（1）法律在維護階級統治方面的作用

法律的階級統治作用是指法律在經濟統治、政治統治、思想統治等方面的作用。馬克思主義法學認為：在階級對立社會中，社會的基本矛盾是對立階級之間的沖突和斗爭。為了維護自己的統治，掌握政權的階級（統治階級）必然把階級沖突和斗爭控制在一定的秩序范圍內，他們利用國家制定和實施法律，來使自己在社會生活中的統治地位合法化，使階級沖突和矛盾保持在統治階級的根本利益所允許的界限之內，建立有利於統治階級的社會關系和社會秩序。

馬克思主義法學指出：法律在維護階級統治方面的作用表現在許多方面：①調整統治階級與被統治階級之間的關系。一方面，統治階級用法律在經濟上確認和維護自己賴以存在的經濟基礎，在政治上維護統治階級對被統治階級的政治統治（包括鎮壓），在思想意識形態上維護有利於統治階級的思想、道德和意識形態；另一方面，統治階級在一定條件和限度內，也在法律中規定一些對被統治階級有利的條款，向被統治階級做出讓步，以維護其根本的利益。②調整統治階級與其同盟者之間的關系。因為統治階級與其同盟者之間存在著共同的利益，又有著利益沖突，統治階級需要用法律的形式確定與其同盟者之間的關系，適當給予同盟者在政治、經濟上的某些權利和利益，同時對同盟者濫用其權利，甚或對統治階級進行政治對抗，也實行法律上的制裁。③調整統治階級內部的關系。統治階級也需要用法律來規定和確認他們自己內部各階層、集團的相互關系，分配統治權和利益，懲罰內部成員的違法犯罪行為，以此建立起個人意志服從整個階級意志的關系，通過這種服從，確保其成員的權利的實現，解決其內部因財產、婚姻等問題而引起的矛盾和糾紛，保證其內部的和諧一致。

（2）法律在執行社會公共事務方面的作用

社會公共事務是相對於純粹的政治活動而言的一類社會活動。其特徵是：這些事務的直接目的並不表現為維護政治統治，而在客觀上對全社會的一切成員均有利，具有 「公益性」。法律在執行社會公共事務上的作用具體表現在這樣一些方面：①維護人類社會的基本生活條件，包括維護最低限度的社會治安，保障社會成員的基本人身安全，保障食品衛生、生態平衡、環境與資源合理利用、交通安全，等等。②維護生產和交換條件，即通過立法和實施法律來維護生產管理、保障基本勞動條件、調節各種交易行為等。③促進公共設施建設，組織社會化大生產。即通過一系列法律來規劃、組織像興修水利、修築道路橋梁以及開辦工業、組織農業生產之類的活動，對這些活動實行管理。④確認和執行技術規范，包括執行工藝和使用機器設備的標准，規定產品、服務質量和標准，對高度危險品（易燃品、易爆品、槍支彈葯）和危險作業（高空作業、高壓作業、機動作業）的控制和管理，對消費者權益的保護等。⑤促進教育、科學和文化事業，如通過法律對人們的受教育權加以保護，鼓勵興辦教育和獎勵科技發明，保護人類優秀的文化遺產，要求政府興辦各種圖書館、博物館、文化館等文化設施。

Ⅲ 簡述法的規范作用和社會作用的區別

法的作用分為抄規范作用和社襲會作用。兩者的區別在於：
(1)兩者的考察基點不同。法律的規范作用是基於法律的規范性特性進行考察的，法律的社會作用是基於法的本質、目的和實效進行考察的。
(2)兩者的作用對象不同。法律的規范作用的對象是人的行為，法律的社會作用的對象是社會關系。
(3)兩者的存在方式不同。法律的規范作用是一切法所共同具有的，不管是哪一種類型的法都具有規范作用；而法的社會作用的內容和目標則依不同的類型、不同的國家、同一國家的不同時期而形成差別。
(4)兩者所處的層面不同。規范作用是社會作用的手段，社會作用則是規范作用的目的，規范作用具有形式性和表象性，而社會作用則具有內容性和本質性。
(5)兩者發揮作用的前提不同。實現規范作用的前提是頒布法律，即把法律告訴人們。法律就能發揮規范作用；而實現社會作用的前提是法律被運用、被實施，通過人們的法律行為或產生一定的法律關系。從而實現其社會作用。前者是在靜態中發生的，後者是在動態中發生的。

Ⅳ 論述法的規范的作用

法的規范作用分為五個方面：

1、指引作用。

是明確規定人們在一定條件下可以做什麼，應當做什麼或不應當做什麼。為一般人的行為提供一個模式、標准或方向。包括兩種模式:授權性的可以選擇的指引（允許人們自行決定是否這樣行為）和義務性的不可以選擇的指引，人們必須根據法律規范的指示而行為。

2、評價作用。

法對人們行為的評價作用是指法作為人們的行為規則，具有判斷、衡量人們行為合法或違法的作用。

3、預測作用。

是說人們事前可以預計到自己或他人的行為是合法的，還是非法的，在法律上是有效的，還是無效的，會有什麼樣的法律後果。

4、教育作用。

是指法作為特殊的行為規范，在國家強制力的保證下，對人們今後的行為發生直接或者間接的影響作用。

5、強製作用。

是說法是由國家強制力保證實施的，具有國家強制性，這是法律規范專有的屬性。

(4)法的作用可分為社會作用和規范作用擴展閱讀：

效力：

1、時間效力

法律規范的時間效力，是指法律規范在什麼叫開始生效、在什麼時間終止生效以及對其生效前的行為和事件是否具有溯及力。

2、空間效力

法律規范的空間效力，是指法律規范在哪些地方、區域有效。我國法律規范的空間效力有；在全國范圍內生效；在局部區域生效；某些法律、法規還具有一定域外效力。

3、對人效力

法律規范對人的效力是指法律規范適用於哪些人。對這個問題，各國大致有以下幾種原則：屬地主義原則，屬人主義原則，保護主義原則，以屬地主義為基礎、以屬人主義、保護主義為補充的折衷主義原則。我國法律規范對人的效力也採取折衷主義原則。

Ⅳ 法律的社會作用包括( )。

法的規范作用分為五個方面：
一，指引作用。這是指法律對個體行為的指版引作用，包括確權定的指引、有選擇的指引。確定指引一般是規定義務的規范所具有的作用，有選擇的指引一般是規定權利的規范所具有的作用。
二，評價作用。這是法作為尺度和標准對他人的行為的作用。
三，預測作用。這是對當事人雙方之間的行為的作用。
四，強製作用。這是對違法犯罪者的行為的作用。
五，教育作用。這是對一般人的行為的作用，包括正面教育和反面教育。

Ⅵ 法律的作用可以分為規范作用和社會作用下列選項中屬於法律社會作用的是

法律的社會作用
法律的社會作用是相對於法律的規范作用而言的，指法律對社會和人的行為的實際影響。英國法學家拉茲對法的社會作用進行了深入的研究，他將法的社會作用又分為直接作用和間接作用。進而把法的直接作用歸納為預防和鼓勵行為、為私人安排提供便利、提供服務和分配財富、處理未規定的爭端四種第一位的作用和改變法律程序、執行法律程序兩種第二位的作用.美國綜合法學派學者霍貝爾則將法的基本作用（功能）歸之於維護秩序：安排人際關系、設定權力、處理案件、在生活條件變化時重新規定個人和集體間的關系等。國內法學界通常以法律社會作用的領域將社會作用分為社會、政治、經濟、文化四個方面。我們側重從法律滿足的主體的角度對法的社會作用進行分析，這樣可將法的作用分為法對社會整體的作用、法對社會集團的作用、法對個人的作用，這三者相互聯系但具有相對獨立的內容，法對個人的作用核心就是權利保障，將在相關章節論述，這里略而不論。

1.管理公共事務。任何社會要生存下去，都必須對社會公共事務進行管理，法律最初產生的原因之一就是維護社會秩序，使社會免受赤裸裸暴力的危害。我國古代的許多法律規定與管理公共事務有關。社會越進步，法律對社會整體的作用越重要；法律的科學化、民主化、理性化程度越高，其管理社會公共事務的作用越明顯。法律發展的方向是要從維護一己統治的歷史局限性中走出來，成為為全社會謀福利的工具。這方面的主要作用包括安排人際關系，解決紛爭，發展生產、水利建設、交通運輸、文教衛生，保護環境和資源，維護公共生活秩序，控制或發展人口等等。

現代法律對社會整體起著前所未有的重要作用，其任務主要包括：（1）維護社會整體利益和公共生活秩序，例如保護生態環境，保護
自然資源，制止各種反社會行為，保障社會安寧，反對恐怖活動，制止侵略戰爭，維護人類整體利益等；（2）對經濟和社會整體發展予以規劃和指引；（3）對經
濟和技術發展帶來的不良後果予以控制，例如，對頹廢文化的控制、制止吸毒等等；（4）對不測事件的受難者予以救濟和各種形式的社會保險。例如，對自然災害
的受難者予以救濟和各種形式的社會保險。

2.階級性作用。法律的階級性作用長期被極端誇大了。在階級斗爭為綱的時代，法律作用被極端化、單一化為階級鎮壓。改革開放以來，「階級鎮壓」逐漸演變為「階級統治」、「調整階級關系」，同時開始引入法律的社會作用，這是一大進步。我們認為強化法的階級統治職能的觀念是階級意志法本質論的演繹結果，是階級斗爭為綱時代的產物。作為一種觀念，它與我國古代以法御民觀念一脈相承。它是法方法論的「主客體思維」的產物，也與國人特別的法律經驗有關。

將法的作用單純歸結為階級斗爭工具、階級鎮壓工具在當今法學界已成苦澀的笑柄，然而在缺乏法學修養的法律匠人和民眾中間似乎這還很有市場，在法學界，將階級性作用作為主要作用，社會作用作為輔助作用的人還不在少數。在法治成為共識的今天，在全球化時代，我們認識法律的階級性作用應當注意：（1）階級性作用只與法律發展的一定歷史階段相聯系，長達數千年的原始法和無階級社會的法律都沒有法的階級性作用；（2）即使在階級對抗時代，法的階級性作用也只與部分法有關，並非與全部法律有關；（3）在法治社會里，法律的階
級性作用可能還會有遺留，但已經不具有合法性。因為維護階級特權的法律有違法治的基本原則——法律面前人人平等原則，也違背我國《憲法》第33條的規定。
同時，我國是聯合國的五個常任理事國之一，應當尊重聯合國憲章和《世界人權宣言》，我國也已經簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，應當接受這些世界人
權法的規約。既然如此，人人具有平等的法律人格就應當是我國法律的精神所在，法律為某一階級謀利的傳統在當代中國已經不具備合法性。

Ⅶ 法的規范作用與社會作用之間的關系是

法的作用可以分為規范作用和社會作用。規范作用是從法是調整人們行為回的社會規范答這一角度提出來的，而社會作用是從法在社會生活中要實現一種目的的角度來認識的，兩者之間的關系為：【規范作用是手段，社會作用是目的】。

希望能幫到你！