行政法新法溯及既往

『壹』 行政許可法可以朔及既往嗎

《立法法》第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章內不溯及既往，容但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

因此，理論上說，行政法有溯及既往的可能。不過成立的條件，除了是「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益」，還要有明確的「特別規定」。比如刑法第12條第1款的規定。

行政法沒有行政法法典，也就沒有統一規定過溯及力的問題，所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。當然，行政機關自願適用新規定的除外，權當其自由裁量了。

『貳』 關於行政法規溯及力的問題

《立法法抄》第八十四條襲 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。《對外勞務合作管理條例》沒有溯及力條款，因此不能適用新條款。勞務人員難以要回押金

『叄』 法律為什麼采不能溯及既往原則

為了穩復定
法律的規定是人行為操守制的底線，人要知道底線何在才能知道什麼能做什麼不能做
如果允許法律溯及既往，那麼在任何一個時點上，人就會因為不知道未來的法律將如何評價自己現在的行為而存在恐懼
同時，如果人的行為在行為當時是合法的，而在事後，因為改變了的法律而導致行為不合法進而承擔責任，這也是有違公平正義的

『肆』 法不溯及既往原則是什麼

法無溯及力的原抄則，表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。以限制國家權力的擴張與濫用，維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。

法律具有指引、規范、調整作用，無論是確定的指引還是不確定的指引，都是為人們提供一個既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。而新法頒布之前，並不存在新法提供的既定的行為模式，所以頒布後的新法就不能依據該模式對之前人們的行為去引導、規范或調整。換句話說，新法頒布前人們的行為，只能按照當時的法律來調整。

『伍』 什麼叫「法不溯及既往原則」

「法不溯及既往」原則的具體含義如下：

1.從定義上來看：

（1）法律具有指導作用。無論是明確的指導還是無限期的指導，它都為人們提供了既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。在頒布新法律之前，新法律沒有提供既定的行為模式。

（2）因此，頒布後的新法律不能根據模型指導前人的行為。換句話說，新法律頒布前人們的行為只能根據當時的法律進行調整。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

4.上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

『陸』 違法行為發生於舊法實施前，但持續到新法後，對其進行行政處罰應適用舊法還是新法

適用新法。
一、違法行為發生在舊法實施期間，且連續到新法實施後被查處，以版查處的時間為准，權不溯及既往。
違法行為一直在持續狀態的話，說明違法行為並未結束。在新法實施後被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構成犯罪，「法無明文禁止不為罪」；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。
二、行政處罰的溯及力問題如何確定？行政處罰法沒有規定。但立法法第84條有規定：
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
因此新法的行政處罰規定不能溯及新法以前的行為。但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。

『柒』 我國新頒布的法律在是否溯及既往的問題上,採取的是

您好，
法不溯復及既往，應用於我國的制民法，刑法，行政法上。法無溯及力的原則表現在國家不能用現在制定的法律指導人們過去的行為，更不能用現在的法律處罰人們過去從事的當時是合法而現在是違法的行為。以限制行政權力的擴張與濫用，維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。
希望我的回答會對您有所幫助。

『捌』 行政法溯及力《立法法》84

《立法法》第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不版溯及既往，但權為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

因此，理論上說，行政法有溯及既往的可能。不過成立的條件，除了是「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益」，還要有明確的「特別規定」。比如刑法第12條第1款的規定。

行政法沒有行政法法典，也就沒有統一規定過溯及力的問題，所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。當然，行政機關自願適用新規定的除外，權當其自由裁量了。

所以本處罰很難適用新法。只能申訴下，希望能夠對你有所照顧。
以上屬個人看法。

『玖』 行政法的溯及力問題！

按照「法不溯及既往」原則，按原規定執行，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

『拾』 行政法適用的溯及力問題

《立抄法法》第八十四條
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
因此，理論上說，行政法有溯及既往的可能。不過成立的條件，除了是「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益」，還要有明確的「特別規定」。比如刑法第12條第1款的規定。
行政法沒有行政法法典，也就沒有統一規定過溯及力的問題，所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。當然，行政機關自願適用新規定的除外，權當其自由裁量了。
所以本處罰很難適用新法。只能申訴下，希望能夠對你有所照顧。
以上屬個人看法。