行政法自然犯行政犯

Ⅰ 自然犯和法定犯怎樣理解

自然犯是明顯違反倫理道德的傳統型犯罪，法定犯是沒有明顯違反倫理道德的現代型犯罪。

自然犯是法定犯的對稱。指的是某些行為（如強奸、搶劫、流氓行為等）本身即具有當然反社會和反道義的性質，即使沒有法律規定，也應被認定為犯罪。

法定犯，「自然犯」的對稱，又稱「行政犯」。是指並非當然具有侵害社會秩序的性質，大都為適應形勢的需要，或者為貫徹行政措施的需要，而特別規定的犯罪。

法定犯本身，並非當然具有反社會性與反道義性，只是由於違反行政法規的規定才構成犯罪，故又稱行政犯。法定犯與自然犯在形式上同屬犯罪，但二者又有區別，主要表現在自然犯的實質是違反公共秩序與善良風俗，侵害了傳統的倫理道德觀念，法定犯的實質是因行政需要而設，沒有違反公共秩序與善良風俗。

但是這個界限並不是固定不變的，一些法定犯的性質可能逐漸強化而轉變成自然犯，而一些自然犯由於社會的變動，其反社會性和反道義性逐漸弱化，而轉變成法定犯。因此，有學者主張取消自然犯與法定犯的區別。

拓展資料：

觀點認為對於自然犯與法定犯基本上可以從與倫理道德的關繫上進行區分，即自然犯是指在侵害或者威脅法益的同時明顯違反倫理道德的傳統型犯罪，如強奸、殺人、放火等。法定犯是指侵害或者威脅法益但沒有明顯違反倫理道德的現代型犯罪。

正因為如此，自然犯的危害性容易被一般人認識(不藉助法律便可認識)，法定犯的危害性則難以被一般人認識(通常需要藉助法律來認識)；自然犯的社會危害性的變易性較小，而法定犯的社會危害性的變易性較大。雖然倫理道德規范的內容不斷變化，自然犯與法定犯的區分具有相對性，但這樣區分對於解決法律認識錯誤等問題具有一定意義。

Ⅱ 走私是法定犯還是自然犯

法定

Ⅲ 什麼是民事違法，行政違法，犯罪 例子

簡單的說 民事違法 是違法民法的有關規定
行政違法 則是違法行政法的有版關規定
犯罪 則是違法刑法權上的有關規定
比如 甲偷了乙的東西 則甲侵犯了乙的所有權 即是民事違法 應該依法返還 或是賠償
再則如果偷竊的數額達到刑法規定的界限 就可能構成盜竊罪

Ⅳ 如何區別行政犯與刑事犯

區別說又可分成兩派，一派是否認一切區別意義，另一派則是承認以「行為之專輕重」作為量的區別。

1、否屬認一切區別意義說
主張此說之學者有Wachenfeld及Berolzheimer，其主要見解認為行政不法亦含有「法益之侵害或危險」，故否認刑事不法與行政不法之區別意義[22]。
2、以行為之輕重程度為區別標准
此說亦根本否認行政不法行為與刑事不法行為間有任何「質」的差異，而認為至多僅在行為違法性之輕重程度不同，而具有「量」的差異而已。換言之，此派學者認為行政不法行為只是一種比犯罪行為具有較輕的損害性與危險性的不法行為，或者是在行為方式上欠如同犯罪行為的高度可責性的不法行為，行政犯或違警犯在事實上即是一 種「輕微罪行」。
質量的區分說
此系質的區別說及量的區別說之綜合見解。此說認為刑事不法與行政不法兩者不僅在行為的量上，而且在行為的質上均有所差異。刑事不法行為在質上顯然具有較深度的倫理非價內容與杜會倫理的非難性，而且在重土具有較高的損害性與杜會危險性；相對地，行政不法行為在質上具有較低的倫理可責性，或者不具有杜會倫理的非價內容，而且其在量上亦不具存重大的損害性與杜會危險性。

Ⅳ 法定犯和行政犯有沒有區別

有區別的，法定犯范圍更廣，行政犯是特指的一類人。現在用到的很少了

Ⅵ 行政違法與民事違法、犯罪的區別是什麼

最主要的區別是違反的法律不同，通常而言，行政違法行為違反了行政法律法規；民事違法行為違反了民商事法律；犯罪則是違反了刑法。比如：

1、行政違法行為：

就是違反了行政法律法規的行為。有二個違法主體，一個是普通老百姓，一個行政執法人員。

對普通老百姓來說：比如說闖紅燈，違反了道路交通法；賭博打架，觸犯了治安管理處罰法；其他的如：破壞市容、亂貼東西、違章建築、破壞環境等，情節不嚴重，尚不構成犯罪的行為，都是行政違法行為。

對國家工作人員對說：如工商管理人員，對符合頒發工商執行的老百姓，故意刁難不發的，也是行政違法行為。

2、民事違法行為

這個比較好理解，就是你侵犯的對象，跟你是平等的。它不像行政違法行為，觸犯的是國家的行政管理、行政執法的行為。而是違背民事合同、民事侵權這二種行為，比如違背民事合同的行為：欠錢不還的，簽訂了合同不履行的，約定的服務不提供的；或者民事侵權的行為：堵了鄰居的排水管道的，遮擋了鄰居的窗戶等等。你跟鄰居、客戶、商家，在法律地位上是平等的。

3、犯罪行為

就是觸犯了刑法，要被追究刑事責任的行為。簡單地說，就是比行政違法行為更嚴重，社會危害性更大，必須用刑罰來加以制裁的行為。比如偷了人家5萬元錢的，這里注意一點，偷錢一般是按數額大小來決定其行為性質的，比如偷了500元，就是行政違法行為，因為還達不到犯罪的立案標准；同樣的，比如打架，小打打的，也就是一個民事賠償責任；打重一點的，可能就是行政違法行為，公安處以罰款或治安拘留；如果打成輕傷以上的，那就是犯罪了。

當然，這三者之間還有其他的區別，你不是法律專業的，況且還只是8年級的學生，知道這些也就差不多了。

Ⅶ 民事違法行為行政違法行為和刑事違法行為的區別

行政違法抄是指行政主體違反行政法襲律規范但尚未構成犯罪而依法須承擔行政責任的行為。

行政違法是行政主體的違法，與民事違法和刑事違法不同，行政違法是行政主體在行政法上的違法行為。任何組織和個人只有當他們以行政法主體身份或以行政法主體名義出現時，他們的違法才能構成行政違法。(這個一般指政府機關工作人員)

民事違法主要指諸如違背民事合同，民事侵權等，是一般違法行為。構成的必要條件：(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。(民事違法的主體范圍廣 包括 公民 自然人 法人及外國人等)

刑事違法是觸犯刑法的行為，一般而言刑事違法行為的社會危害性最大，要受到司法機關的追究，可能要受刑事懲罰。(這些犯罪行為包括 殺人、強奸等)

Ⅷ 行政犯罪和民事犯罪的區別

並沒有行政犯罪或者民事犯罪的說法。。
犯罪指的是違反刑法的違法行為。。
行政違法：主體是專政屬府部門，主要是具體行政部門的具體行政行為違反相關的法律，一般追究直接責任人和相關領導人的領導責任。如果他們的行為觸犯了刑法，必須接受刑法的處罰，也就是屬於刑事犯罪。舉個簡單的例子：某消防局沒有按規定對當地娛樂場所進行消防檢查，這屬於行政不作為，是行政違法，如果收受賄賂，那就是犯罪。又比如某警察不按規定羈押他人，屬於行政違法，如果期間毆打羈押人，造成傷害的，屬於犯罪。
民事違法：主體是非政府機關的人員，包括自然人、公司、企業等等。主要是違反民法、合同法、經濟法等民事法律的行為，其行為侵害了公民的合法權益，造成了傷害。比如毀壞名譽、造成經濟損失、影響居住環境等等。
無論是行政違法還是民事違法，都可以到起訴到法院，不過事先必須事實清楚，證據充分才可以。

Ⅸ 刑法法條中行政犯和法定犯哪個多

法定犯多，

Ⅹ 行政違法，民事違法與刑事違法的區別

行政違法，民事違來法與刑事違法的自區別有：

1、行政違法是違反行政法規的違法行為。

行政違法是行政主體的違法；違反行政法律規范尚未構成犯罪的行為；行政違法是依法必須承擔行政責任的行為。

2、民事違法是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

3、刑事違法即犯，觸犯刑法應受刑法處罰的行為；是嚴重違法行為；是一切違法行為中最嚴重的一種。