刑事訴訟法法條解釋題

A. （2020年真題）檢察院就張某聚眾打砸搶案向法院提起公訴。關於該案的庭前會議，下列說法不正確的是

【答案】：A、B、C
《刑事訴訟法解釋》第226條規定：「案件具有下列情形之一的，人民法院可以召開庭前會議：（1）證據材料較多，案情重大復雜的；（2）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。」據此，符合條件的庭前會議是「可以」召開，而不是「應當」召開，故A項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第230條規定可知，召開庭前會議，根據案件情況可以通知被告人參加，故B項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第229條規定可知，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。對雙方無異議的材料只是可以簡化舉證，質證，而不是可以省略，故C項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第228條第2款規定可知，被害人或者其法定代理人近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調解，故D項正確。

B. 2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

03/51.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？
A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定
B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定
C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級
D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行
【答案】D（原答案為ABD）
【原解析】依刑訴法第120 條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的敗旦醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。故選 A、B 項。
依刑訴法第 214 條規定對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：①有嚴重疾病需要保外就醫的；②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。故選 D.
【新解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不在入選，本題只選D項。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法內容，本題考查了刑訴中所有需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定的情形。這意在告訴考生，復習時，單純記住零散的知識點是不足以應對日益復雜的司法考試，前期打基礎、記憶掌握零散的知識點，是為後期綜合復習做准備和鋪墊的，基礎不牢，地動山搖。但是如果僅掌握這些基本知識，而缺乏綜合應用知識的能力，也一樣提高不了最終得分，一看都會，態枯塌一作基本不對就是這樣狀況的生動體現。
07/77.偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其進行鑒定。關於對甲進行鑒定一事，下列哪些程序是正確的？
A.應當由省級醫院進行
B.精神病鑒定結論應加蓋醫院公章
C.精神病鑒定的時間計入辦案期限
D.作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人
【答案】D（原答案為BD）
【原解析】《刑事訴訟法》第120條第二款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。根據本條的規定，B是正確的。
進行鑒定的機構是省級人民政府指定的醫院，而不是省級醫院。所以A是錯誤的。
《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。所以C項是錯誤的。
《刑事訴訟法》第121條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以D項是正確的。因此，本題的正確選項是BD.
【新解析】 2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不再入選，本題只選D項。
【綜合四個選項】依據原刑訴法的規定，本題綜合考了精神病人鑒定的相關知識點，包括：鑒定機關、鑒定結論要求、鑒定時間與辦案期限的關系、鑒定結論的告知對象。像這種以一個點位線索考查相關聯點的考法越來越多。
帆圓02/51.某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清某甲真實身份年月起計算
B.在查清某甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清某甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚；證據確實、充分，可以按某甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD（本題答案沒有問題，只是A選項依據修訂後的刑事訴訟法，有所調整。）
【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規定：「犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。」因此C排除。《刑事訴訟法》第96條規定：「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。」犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。因此排除B.【A項依據調整】2012年修訂《刑事訴訟法》第158條第2款規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。
【綜合分析四個選項】本題綜合考了查不清犯罪嫌疑人真實姓名、住址、身份不明時的處理。三個選項都出自一個條文，意在告訴考生看法條要學會分解法條包含的內容，仔細深入地掌握每一個重點條文。
04/63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？把涉及某一個主體的偵查情況涉及到
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD解析和修改理由都同上。
08四川/75.（廢題）律師提出會見下列哪些案件的犯罪嫌疑人，可以不在48小時以內安排會見？
A.王某和劉某、李某共同實施的重大復雜的販賣毒品的犯罪
B.黃某實施的數額巨大的貪污案
C.崔某涉嫌參加黑社會性質組織案
D.張某、趙某實施的重大復雜的共同走私案
【答案】ACD
《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第11條規定，刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。由此，本題中只有B項屬於應當在48小時之內安排會見的情形，ACD項都屬於應當在五日內安排會見的情形，所以，本題的正確答案是ACD.【作廢理由】以上規定因與修訂後的《刑事訴訟法》第37條第2款「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。」沖突而失去效率。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法的規定，本題意在讓考生辨別應當在48小時內安排會見和應當在5日內安排會見的情形。
偵查綜合：08四川/35.關於偵查中的專門調查工作，下列哪一選項是正確的？
A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證可以進行搜查
B.對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場
C.（作廢）對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行
D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限
【答案】B（本題答案正確，只是C選項作廢了）
解析：《刑事訴訟法》第111條規定，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。因此，A項說法錯誤。
第104條規定，對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。因此，B項說法正確。
第120條第2款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。據此，對於人身傷害的醫學鑒定，只是在需要重新鑒定的時候，才由省級人民政府指定的醫院進行，因此，C項說法錯誤。
第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。據此，只是對於精神病鑒定的期間不計入辦案期限，對於人身傷害的醫學鑒定期間是計入辦案期限的。因此，D項說法錯誤。
綜上，本題的正確答案是B.刪除理由：2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。

C. 11秋刑事訴訟法學形成性考核冊第一題是名詞解釋 暫予監外執行我要全部的答案很急 謝謝 ！

刑事訴訟法學作業1
一、名詞解釋
1.暫予監外執行：指法院對具有某種法定原因（如患有嚴重疾病，懷孕或正在哺乳自己的嬰兒）的犯人暫不羈押，而交付一定機關監管。
2.刑事附帶民事訴訟：是指公安司 法機關在刑事訴訟過程中，在解決被 告人刑事責任的同時，附帶解決由被 告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。
3.立案管轄：又稱職能管轄或部門 管轄，是指人民法院、人民檢察院和 公安機關受理刑事案件的職權范圍。
4.偵查：是指公安機關、人民檢察 院在辦理案件過程中，依照法律進行 的專門調查工作和有關的強制性措 施。 過程中，遇到有法律規定的情形導致 審判不應當或者不需要繼續進行時 候終結案件的訴訟活動。
5.死刑復核程序：是指對經過普通 程序一審、二審審結後判處死刑的案 件，包括判處死刑立即執行的案件和 判處死刑緩期二年執行的案件進行 審查核準的一種特別程序。
二、簡答題
1.審判人員、檢察人員、偵查人員迴避的理由有哪些？
1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的
3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理的案件的
5、審判人員、檢察人員、偵查人員等接受當事人及其委託的人的請客送禮，違反規定會見當事人及其委託人的。
2.刑事附帶民事訴訟的條件有哪些？
（1）原告人必須是有權提起附帶民事訴訟的人，即法律中所說的被害人，所謂被害人是指其實體權利遭受犯罪行為直接侵害的人，包括公民、法人和其他經營組織。
（2）有明確的被告人，有賠償的具體請求和事實理由。被告人是指刑事附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人。主要包括下面幾種情形：刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他加害人；未成年刑事被告人的法定代理人；審結前已經死亡的被告人的繼承人；已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人；其他對被告人的犯罪行為應當承擔民事責任的單位或個人。
（3）被害人的損失是由被告人的犯罪行為造成的，即兩者之間存在著必然的因果關系。
（4）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
3.試述刑事審判的主要特徵。
1、審判程序的被動性。這主要表現在審判程序的發生必須基於國家公訴機關或者公民個人合法有效的起訴，刑事審判實行不告不理的原則，無告訴即無法官。這是司法權與行政權力運作的重要區別，也有別於偵查、檢察部門依職權主動追究犯罪。正如國外有的學者指出的那樣：「從性質上來所，司法權自身不是主動的。要想使它行動，就得推動它。向它告發一個犯罪案件，它就懲罰犯罪的人；請它糾正一個非法行為，它就加以糾正；讓它審查一項法案，它就予以解釋。」 審判程序的被動性，還表現在上級法院要對下級法院初審案件進行復審，必須基於被告或控訴一方的申請；法庭在審理過程中要對某項程序問題作出裁定，通常也須根據訴訟各方提出的申請進行。
2、審判人員的中立性。參照聯合國刑事司法准則，法官中立是現代審判的基本要求，其含義包括：（1）與案件有牽連的人不得成為該案的法官，也就是任何人不能成為自己的法官；（2）法官不得與案件結果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關系；（3）法官不應存有支持或反對某一方訴訟參與者的偏見，應當平等對待當事人。這是實現公正審判的基礎。
3、裁判的終局性和權威性。「終局性」表現在刑事案件一旦被提交法院審判，法院必須對被告人是否有罪的問題作出裁判，而且法院對被告人刑事責任的裁判具有最終的效力。判決一旦生效，控辯雙方不得就同一案件再向法院提出重新審判的請求，任何其他機關也不得再受理此案件。「權威性」表現在法院的裁判對訴訟當事人乃至整個社會具有普遍的約束力，控辯雙方對生效的裁判都必須遵守和服從，並由國家強制力予以保證實施。所謂「司法最終解決」，是現代法治的重要原則，對於防止出現訴訟拖延的現象意義重大。
4、訴訟的民主性和公開性。審判是對刑事案件從實體上作出最終處理的關鍵階段。為了保證裁判正確和程序公正，反映現代訴訟民主的各項原則或制度在審判階段得到集中體現。控辯雙方共同參與法庭審理，就本方指控主張或辯解理由進行充分論證和辯論，首次有機會真正在訴訟過程中形成對抗。審判公開地直接以言詞的方式進行。陪審、辯護、迴避等各項制度都在審判階段得到充分貫徹，被告人獲得一切辯護上所需的幫助，從而為正確處理案件、實現訴訟民主提供了保障。

三、案例分析
1.(1)區人民法院公開審理此案是錯誤的。我國刑事訴訟法第 1 5 2條規定， 14歲以上不滿 1 6歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開 審理。 1 6歲以上不滿 1 8歲的未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。秦某犯罪時 1 5歲，屬於法律規定的一律不公開審理范圍。區人民法院公開審理此案，違反了公開審理的法律規定，是錯誤的。(2) 區 人 民 法 院 以 故 意 傷 害 罪 判 處 秦某 無期徒刑，剝奪政治權利終身是不正確。我國刑事訴訟法第 2 0條規定，中級人民法院管轄可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件。區人民法院對刑事案件只能判處有期徒刑以下刑罰，元權以故意傷害罪判處秦某元期徒 刑，剝奪政治權利終身。如果被告人秦某必須判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，本案就應該由中級人民法院管轄。
2.1.張某父親向法院提起自訴.人民法院的自訴案件包括三種:(1)告訴才處理,(2)被害人有證據證明的輕微刑事案件(一般會被判處3年以下有期徒刑的案件),(3)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身,財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或檢察院已經做出不予追究的書面決定的案件. 因此,在這里張某父親不應向法院自訴.2.王某的胞姐作為其翻譯翻譯人員不能為當事人的近親屬,違背了刑事訴訟法有關迴避的規定3.法院中止此案的審理辯護人有權申請通知新的證人到庭,對於下次開庭期明確的,應為延期審理,而非中止審理.

D. 請教一道司考真題，是2008年2卷24題B項的解釋問題

您好：
本題解析：虐待被監管人案件屬於檢察機關立案偵查的范圍，而非公安機關立案偵查的案件范圍，因此，對於不起訴決定公安機關無權申請復議、復核，因此，A項說法錯誤，不選。
《刑事訴訟法》第146條規定，對於人民檢察院依照本法第142條第2款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。第303條被不起訴人對人民檢察院依照刑事訴訟法第142條第2款規定作出的不起訴決定不服，自收到不起訴決定書後七日以內提出申訴的，應當由作出決定的人民檢察院立案復查，由控告申訴部門辦理。被不起訴人自收到不起訴決定書後七日以外提出申訴的，由控告申訴部門審查是否立案復查。根據上述規定可知，甲應該向作出不起訴決定的人民檢察院申訴，B項說向原決定檢察院申訴表述不準確，因此，不選。
《刑事訴訟法》第145條規定，對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。據此規定，C項說法正確，D項錯誤。
我們網站有司法考試歷年真題權威解釋，您可以免費下載。
祝您好運！

E. 關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》已於1998年6月29日由最高人民法院審判委員會第989次會議通過，現予公布，自1998年9月8日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》已於2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院1998年9月2日公布的《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》同時廢止。

法律依據：
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》
第四條人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。
第五條一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。
第六條單位犯罪的刑事案件，由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告單位住所地的人民法院管轄更為適宜的，可以由被告單位住所地的人民法院管轄。

F. 《關於執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第一百七十七條

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋：
第專一百七十七條屬 在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。
中華人民共和國刑事訴訟法是為了為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過，自1979年7月1日起施行。