行政訴訟法的迴避制度
A. 民事訴訟法基本制度的迴避制度是什麼
定義：來迴避制度，是指為了自保證案件的公正審判，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。
該項制度的基本內容有： 在當事人提出迴避申請到法院作出是否同意申請的決定期間，除案件需要採取緊急措施的外，被申請迴避的人員應暫停執行有關本案的職務。法院決定同意申請人迴避申請的，被申請迴避人退出本案的審判或訴訟；法院決定駁回迴避申請而當事人申請復議的，復議期間，被申請迴避的人員不停止參與本案的審判或訴訟。
B. 關於行政訴訟中的迴避，正確的是
我國刑事訴訟法、行政訴訟法和民事訴訟法共同適用的原則是迴避原則、兩審終審制回、公答民在適用法律上一律平等主要是迴避的對象不同，刑事訴訟中的迴避對象除了審判人員、法庭書記員、翻譯人員外，還包括偵查和起訴階段的偵查人員、公訴人、記錄人和翻譯員等。另外，可以申請迴避的時間也不同。民訴中只有審判過程中才能申請迴避，而刑訴中在偵查、審查起訴和審判過程中均能提起。
C. 訴訟法迴避原則詳解
迴避第二十三條審判委員會委員、合議庭組成人員及獨任審判員有刑事訴訟法第二十八條、第二十九條所列情形之一的，應當自行迴避;當事人和他們的法定代理人也有權申請上列人員迴避。第二十四條審判人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由，由院長決定。當事人和他們的法定代理人申請審判人員迴避的，可以口頭或者書面提出，由院長決定，並將決定告知申請人。第二十五條當事人和他們的法定代理人申請人民法院院長迴避或者院長自行迴避的，應當由審判委員會討論決定，並將決定告知申請人。審判委員會討論院長迴避問題時，由副院長主持，院長不得參加。第二十六條應當迴避的人員，本人沒有自行迴避，當事人和他們的法定代理人也沒有申請其迴避的，院長或者審判委員會應當決定其迴避。第二十七條依照刑事訴訟法第二十九條規定提出迴避申請的，申請人應當提供證明材料。第二十八條被決定迴避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請復議一次;被駁回迴避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請復議一次。第二十九條不屬於刑事訴訟法第二十八條、第二十九條所列情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。第三十條當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出迴避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。第三十一條參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。第三十二條上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。其迴避問題由人民法院院長決定。
D. 行政訴訟法的基本制度
行政訴訟法釋義之基本制度
行政訴訟法第1章第6節
標題：基本制度
法條內容：人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
釋義：本條是對審理行政案件幾項基本制度的規定。
一、合議。審理行政案件都要組成合議庭，依靠集體智慧，保證案件得到正確審理。合議制度的主要內容是：1.在不同的審判階段應當分別組成合議庭。第一審案件由審判員或者審判員、陪審員組成合議庭;第二審案件一般由審判員組成合議庭;再審案件要區分由第一審法院或者由第二審法院再審的情況，按照第一審或者第二審合議庭組成的規定，組織合議庭。2.不論在哪個審判階段，合議庭的組成人數應當是三人以上的單數。3.合議庭成員享有平等的權力，合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則，對評議中不同意見，必須如實記入筆錄。4.合議庭應當接受和服從審判委員會的領導和監督。
二、迴避。迴避有當事人申請迴避和審判人員申請迴避兩種。一種是當事人如認為審判人員與本案有利害關系或者其他關系不能公正審判，有權申請審判人員迴避。另一種是審判人員如果認為自己與本案有利害關系或者其他關系，應當申請迴避。這兩種情形同樣適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
三、公開審判。公開審判是指人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。人民法院開庭審理時的各種訴訟活動，除合議庭評議案件以外，要對群眾公開，對社會公開，允許群眾旁聽，允許記者采訪報道案情和審判情況。行政訴訟中貫徹公開審判原則的具體要求是：第一審案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定以外，一律公開進行。第二審案件，除人民法院認為事實清楚的，可以實行書面審理以外，應當按照第一審的辦法進行。
四、兩審終審。兩審終審是指行政案件經過第一審、第二審兩級人民法院審判，就宣告終結的制度。當事人不服第一審法院的判決、裁定，可以向上一級人民法院(即第二審法院)提起上訴。第二審法院對上訴案件所作的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得再提起上訴。當事人如果在法定上訴期間不提起上訴，那麼第一審法院的判決、裁定在上訴期滿後即發生法律效力。由於最高人民法院是國家最高審判機關，它對第一審行政案件作出的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得提起上訴。
E. 行政訴訟法迴避條款申請合議庭迴避
第五十五條當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能內影響公正容審判，有權申請審判人員迴避。
審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。
前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次
F. 在行政訴訟中，在什麼情況下，由誰來決定審判長的迴避
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條規定：當事人認為審判回人員與本案有答利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。
G. 關於 行政訴訟審判人員迴避
D,陪審員屬於審判人員，陪審員的迴避由法院院長決定。
刑訴中：第30條：審判內人員、容檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別則院長、檢察長、公安機關負責人決定。
民訴：第47條：院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
H. 在行政案件中迴避制度的依據是什麼
你好，迴避的適用人員是指在法律明確規定的迴避情形下應當迴避的公安司法版人權員的范圍。只有屬於這一范圍內的人員才需要自行主動迴避，或者被當事人等申請迴避。根據刑事訴訟法第28條和第31條以及最高人民法院、最高人民檢察院有關解釋的規定，適用迴避制度的人員范圍相當廣泛，包括:審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動的人民陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、司法警察、勘驗人員、執行員和法院中其他占行政編制的工作人員。其中審判人員指各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員。檢察人員是指各級人民法院檢察官、書記員、司法行政人員和司法警察。人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、司法鑒定人員、勘驗人員在刑事訴訟過程中的迴避，參照檢察人員迴避的有關規定執行。對於檢察委員會委員是否屬於迴避范圍法律沒有明確規定。一般認為，檢察委員會委員對案件處理結果有重要影響，從維護司法公正出發，檢察委員會委員應當納入檢察人員范圍依法迴避。希望能幫助到你望採納
I. 根據《行政訴訟法》的規定，那些人應該迴避
答案選：A、B、C
理由：《行政訴訟法》第四十七條 當事人認為審判人員與本內案有利害關系或者有其他關容系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。
審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。
前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。
J. 在行政訴訟中，在什麼情況下，由誰來決定審判長的迴避
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條規定：當事人認為審判人回員與本案有利害關系或者有其答他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。