部門行政法南開大學宋華琳
1. 南開大學的法學院好嗎
法學復在南開確實屬於比較弱的制一個學科，不過那些描述顯然也是老皇歷了。
法學院早已有了自己獨立的辦公地點（主樓二樓），並將隨著新校區的建設而擁有自己獨立的法學樓。即使是現在，法學院的條件也是不錯的。
法學院最近幾年發展很快，來了不少新人，現在的院長是左海聰教授（博導），國際法方向，原來是武大的博導，水平就挺好的。南開法學現在暫時還沒有博士點，不過今年就將擁有博士點。
說實話，南開的法學在南開確實顯得相對較弱了（南開是求精不求大的學校，擁有的學科水平很高；換句話說，南開弱的學科沒有，有的學科不弱，來到南開就能保證接受高水平的教育），不過正在迅速發展之中。而且南開的學風是極好的，本科能把基礎打得很扎實，將來考取別校研究生時，不管在知識儲備還是學校形象上都有優勢。
當然，法學名校還得數人大、武大、北大、吉大那幾家，能上這幾家的法學，更好。
2. 醫用大型設備配置許可證取消了嗎
截止2019年醫用大型設備配置許可證並未取消，大型醫用設備的管理實行配置規劃和配置證制度。甲類大型醫用設備的配置許可證由國務院衛生行政部門頒發；乙類大型醫用設備的配置許可證由省級衛生行政部門頒發。
根據《大型醫用設備配置與使用管理辦法》第十四條 配置大型醫用設備的程序是：
一、甲類大型醫用設備的配置，由醫療機構按屬地化原則向所在地衛生行政部門提出申請，逐級上報，經省級衛生行政部門審核後報國務院衛生行政部門審批；
二、乙類大型醫用設備的配置，由醫療機構按屬地化原則向所在地衛生行政部門提出申請，逐級上報至省級衛生行政部門審批；
三、醫療機構獲得《大型醫用設備配置許可證》後，方可購置大型醫用設備。
(2)部門行政法南開大學宋華琳擴展閱讀：
《大型醫用設備配置與使用管理辦法》第二十六條 按照分級管理的原則，甲類大型醫用設備配置和使用由國務院衛生行政部門及同級相關部門監管；乙類大型醫用設備由省級衛生行政部門及同級相關部門監管。
第二十七條 衛生行政部門按管理許可權，對大型醫用設備配置和使用情況進行監督檢查；對大型醫用設備使用和操作規范情況以及應用質量的安全、有效、防護進行監督和評審；對大型醫用設備上崗人員取得資質情況進行監督檢查。
3. 食品葯品監督管理部門怎樣負責對消費環節保健品化妝品衛生許可審批
目前保健品、化妝品監管職能雖然劃到食品葯品監管部門，但由於法律法規到目前還沒有調整，而且現行的法律法規太早，所以食品葯品監管部門對保化產品的監管還是遺篇空白。
4. 工商質檢體制改革,市屬的分局（市轄區）咋辦是屬於市局的分局呢還是貴當地區政府呢
十餘年來，葯監系統管理體制經歷了由「條條」到「塊塊」的反復輪回。
1998年國家葯監局組建不久，省以下垂直管理開始推動實行。自2000年經國務院正式發文確立，至2008年「123號文」的發布而終止，歷時8年。其出發點，乃是參照美國FDA的垂直監管模式，應對地方保護、市場分割、隊伍建設薄弱等問題，實現監管獨立。
但2008年「123號文」試圖解決的問題與10年前相反。「進一步強化和落實地方各級政府食品葯品安全監督管理的責任」是重回屬地化改革的出發點。
猶如一個硬幣的兩面，垂直監管在避開地方政府幹擾的同時也使監管工作難以得到地方支持。但在 「屬地化管理」和「垂直管理」之間，大多數接受本刊記者采訪的大多數基層葯監局工作人員依然傾向於「垂直管理」。劉鵬指出，「垂直管理誠然不能解決目前食品葯品監管工作中的所有問題，但不垂直管理的效果可能更糟。」
然而，一個不容忽視的現實是，當前的食品葯品監管中仍有諸多問題待解，有觀點認為，現有制度框架下的「屬地化管理」和「垂直管理」均非治本之道。
比如，葯監部門之所以始終未能取得對醫院的實際監管權，既與衛生部門與醫院的管辦不分有關，更與《葯品管理法》在這方面的短腿有關；而葯監部門的另一個短腿——食品監管，則既與葯監部門多年來只承擔「食品安全的綜合監督和組織協調」職能，並無監督執法團隊有關，也與中國食品[6.44 3.21%]監管仍然推行生產、流通、使用多個環節由多個部門分段管理有關。
南開大學法學院副教授宋華琳指出，同樣未被觸及的，更包括「誰來監管監管者」的經典論題——「如何優化和改革葯品監管程序，如何建立相應的監管績效評價機制和問責機制？」
這一問題並非葯監部門所獨有。在質量技術監督、土地管理等諸多問題上，為避免地方利益干擾，維護監管獨立性，中央政府都開出了「垂直管理」的解葯，此外審計、環保等部門也一直將垂直管理作為改革目標，但監管狀況並未因此而根本性好轉。
回顧中國的食品和葯品安全，近年來大事迭出，俱令世人震驚。每一次事件發生後都會有責任追究，也會有教訓總結。然而，「運動式」的打擊、貪官的覆滅，並沒有徹底堵住食品葯品的安全漏洞。
有識者指出，扎緊制度籬笆才是長治久安之計。在食品葯品安全事故頻發的當下，葯監制度在「垂直管理」和「屬地化」之間搖擺不定，恰恰折射出行政機構的建設滯後、權責不清、界限模糊，缺乏監管的弊端。而對於食品葯品監管，當前最迫切的問題是令整個系統盡快正常運轉，以減少隱患。