張志超案體現的行政法

❶ 張志超無罪釋放，涉案人員沒有追責，張志超本人沒有得到賠償，給社會造成的輿論影響很大，誰來解釋一下

國家賠償是另一個程序
你說的追責也是另一個程序
請繼續關注吧

❷ 誤判毀掉了一生，張志超終出獄，為何以前案件的誤判那麼多

幾十年前的誤判，近些年來才逐漸爆出來，本來他並沒有醉，但是因為法律監管的問題他就被誤判了，他是一個無辜的人，他是在監獄裡面待了20年，待了30年，他進去的時候是個小夥子，出來的時候已經是個50歲的中年人了，還是說老年人了，這種損失誰能夠承擔，誰都承擔不了。

法律對所有人來說都是平等的，但是實際執行的時候，他卻不是這樣，並不是說法律對某些群體有什麼優待，而是你不懂這個東西，不懂法律，那就沒有辦法利用法律來捍衛自己合法權益，而律師懂這些東西，所以你需要藉助律師團隊專業的力量來維護自己正常的權益。

❸ 山東「張志超案」，當事人已獲得332萬賠償，同案人的結果如何

同案人他們也都獲得了相應的經濟賠償，並且數額也是非常多的，可以說這些金錢是普通人在這幾年的時間內是賺不到的金額！從法律的角度以及國家的角度來說，這332萬是比較合理的，並且也對當事人作出了一定的賠償

山東的張志超案件被重新翻出來，最終查明張志超案件中有一些疑點，警方查明在作案現場中的表皮，細胞毛發以及指紋與案件存在一定的問題，作案時間和證據也被隱藏口供存在很多的矛盾，因此張志超最終被判無罪釋放，並且賠償張志超332萬元，而張志超本人也稱希望能夠追究當時的辦案人的責任，對於這種濫用職權以及對於嫌疑人非常不負責任的表現，和在其位不能作出一定成績的人進行懲罰，對於張志超這樣的請求我認為是非常正常的。

❹ 張志超案當年到底是誰做的

截至2020年底，張志超案真凶未找出，只是宣布張志超無罪釋放。

2020年，山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，宣告張志超、王廣超無罪。張志超被當庭釋放。在庭審的舉證環節，檢方向法庭提交的第一組證據，成為了整個庭審的關鍵，這組證據就是公安部物證鑒定中心DNA實驗室，在2018年作出的一份鑒定書。 在這份檢方提供的鑒定書上，證明死者的屍體上沒有被告人張志超的任何DNA生物痕跡。

在強奸致人死亡案件中，對現場提取的生物檢材進行檢驗比對，是鎖定兇手的關鍵證據，而在張志超案中，從現場和被害人身上提取的生物檢材，並沒有檢驗出張志超的任何DNA信息。從2016年4月開始，最高民法院的工作人員與張志超的母親和律師進行了多次溝通，在詳細了解了更多有關案件的情況後，2017年11月，最高人民法院作出裁定，認為案件事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院對張志超強奸致人死亡一案進行再審。

(4)張志超案體現的行政法擴展閱讀：

據卷宗資料顯示，張志超、王廣超與被害女生就讀於當地同一所高中，被害女生是在2005年1月10日失蹤的，而張志超和王廣超是在案發一個多月後被警方帶走調查的。2006年3月，法院作出一審判決，張志超因犯強奸罪，被判處無期徒刑，王廣超因犯包庇罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

據判決書顯示：2005年1月10日6時20分許，被告人張志超在教學樓一洗刷間遇見被害人高某，見四周無人，遂上前將高某劫持至洗刷間內，將高某強奸，並致其窒息死亡。隨後，張志超將屍體移至洗刷間內一廢棄廁所內藏匿。被告人張志超離開洗刷間時遇見被告人王廣超，將其犯罪事實告訴王廣超，並讓王廣超幫忙看守洗刷間，之後被告人張志超到學校的小賣部購買了一把新鎖將廢棄廁所鎖住。

❺ 張志超案件最終獲國家賠償332萬元，是否存在合理性

現在在社會當中，隨著社會經濟的不斷發展，一些其他方面的體系也在不斷完善著，近來冤假錯案逐漸得到平反，一些由當時的錯誤而導致的冤假錯案，在人們不放棄的前提下，給了當事人清白。其中有一個比較有代表性的就是張志超，在這些冤假錯案得到平反之後，國家也對當事人給予了一定的經濟補償，張志超案件最終獲得國家賠償332萬元，他們這樣的賠償是否合理呢？就是這件事情不要單看某一方面，要綜合起來看這件事情，下面我們可以來具體分析一下。

❻ 張志超案當年到底是誰做的

截至2021年2月19日，張志超案真凶未找出，只是宣布張志超無罪釋放。

山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，撤銷山東省臨沂市中級人民法院（2006）臨刑一初字第14號刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔民事賠償責任。

山東省高級人民法院再審查明，2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王某某從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手後，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師於某某報警稱，在主教學樓三層西側一停用的廁所內發現高某屍體。

經鑒定，高某系被他人暴力作用於頸部致機械性窒息死亡。山東省高級人民法院再審認為，臨沂市中級人民法院原判決據以認定張志超、王廣超犯罪事實的主要依據是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據的印證。

但本案無客觀證據指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾。宣判後，張志超被當庭釋放。審判長告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請國家賠償。

(6)張志超案體現的行政法擴展閱讀：

張志超系臨沂市臨沭縣人，1989年5月生，案發前系臨沭二中新校區高一學生。2005年1月10日，臨沭二中分校一間男生廁所內，發現一具女性屍體。經過該校部分學生的證詞，臨沭警方認定時年16歲的張志超有重大作案嫌疑，後張志超被臨沭警方帶走調查，隨後被刑拘、批捕。

2006年3月，張志超被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑。其同學王廣超因「虛假證言、包庇」被判處有期徒刑三年、緩刑三年。王廣超也被改判無罪。一審判決下達後，張志超並未提出上訴。直至五年後的2011年，他在一次與母親馬玉萍的會見中讓母親請律師申訴。

2012年3月19日，臨沂中院將其申訴駁回。2012年11月12日，山東高院又以「無證據證實申訴人張志超在公安機關所做的有罪供述系刑訊逼供所得」為由，再一次駁回申訴。2017年11月16日，最高人民法院對張志超案作出再審決定，認為此案事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院對案件進行再審。

隨後，該案歷經6次延期，於2019年12月5日在淄博中院開庭，庭審中，出庭檢察官當庭建議改判張志超與王廣超無罪。

❼ 張志超案寫入最高法報告，該案哪幾點值得我們反思

在我看來張志超案會不會寫入最高法，就是因為他有著非常大的社會影響力，並且反映出了其中非常典型的問題，從而會形成一種共識。通過這個案子，我主要有三點反思。

張志超案他是一起非常典型的冤假錯案，他之所以會被寫入這個報告，主要是因為在連續的7年之內，都提到了非常多的冤假錯案。在這些時間之內，在審判的冤假錯案，達到了1000多件。就是因為這正宗的案件，從而引起了國家的重視，在這一方面需要進行改革，他更加的強調了罪刑法定，疑罪從無原則。跟之前的原則相比起來，有了更加大的進步，也加入了更多的人性化考慮。