刑事訴訟法關於漏罪

Ⅰ 法院發現檢察院起訴案件漏罪怎麼辦

《刑事訴訟法》第150條規定 ：人民法院對提起公訴的案件進行審查後，內對於起容訴書有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據的復印件或者照片的，應當決定開庭審判。根 據這條規定，人民法院對公訴案件進行審查的內容，同時也就是人民法院是否應當決定開庭審判的條件為：

（一）起訴書中是否有明確的指控犯罪事實

（二）是否附有證據目錄

（三）是否附有證人名單

（四）是否附有主要證據的復印件或者照片，包括：起訴書中涉及的各種證據種類中的主要證據；多個同類證據中被確定為主要證據的；作為法定量刑情節的自首、立功、累犯、中止、未遂、正當防衛的證據。

經過審查，對符合上述開庭審判條件的案件，應當決定開庭審判
。對不符合開庭審判條件的案件，或者說，移送起訴的案件缺少上述應當移送的材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充，人民檢察院應自收到通知之日起3日內補送。

Ⅱ 公安機關辦案時漏罪該如何處理有何法律條文依據嗎

對於公安機關，我國刑事訴訟法第一百四十條規定，人民檢察院審查公安機關移送的案件，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第266條規定，需要補充偵查的情形主要包括犯罪事實不清、證據不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等。

公安機關如果不進行偵查，檢察院可以自行偵查，行使自己法律監督的職能。
如果公安機關涉嫌職務犯罪，比如玩忽職守、濫用職權，徇私枉法等，也可以進行立案偵查。

對於檢察機關故意漏罪，因為其本身即為法律監督機關，故不能對自身進行監督。我認為利害關系人，可以向上一級人民檢察院進行申訴，暫時沒在法律法規中找到相應的條文。

Ⅲ 服刑罪犯有漏罪犯新罪如何處理

其一是由公安機關提請人民檢察院批准逮捕然後再審查起訴。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百一十五條規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即提請批准逮捕。在司法實踐中，由於有考核指標的壓力，公安機關的部分幹警認為在查實有犯罪事實存在，並且有初步證據證實該犯罪事實是被認定的犯罪嫌疑人所為時，就可以向檢察機關提請批准逮捕。

所以，對發現罪犯在服刑期間有漏罪或新罪的情形下，有的公安機關將此類案件提請人民檢察院批准逮捕。但是，根據刑事訴訟法關於逮捕構成三要件的規定，此類罪犯已經被羈押在看管場所之內，已無社會危害性可言，即使有證據證明有犯罪事實且可能判處徒刑以上刑罰，仍只能作出不批准逮捕的決定。

其二是偵查完畢後移送檢察機關直接審查起訴。刑事訴訟法第二百二十五條規定，對罪犯在監獄內犯罪的偵查由監獄進行偵查，監獄辦理刑事案件，適用本法的有關規定。即罪犯在服刑期間又犯罪的，應當由監獄進行偵查，偵查終結後，由監獄寫出起訴意見書，連同案件材料、證據一並移送人民檢察院處理。

如果罪犯在監獄之外服刑的，應由公安機關進行偵查，並在偵查終結後，寫出起訴意見書，連同案件材料、證據一並移送人民檢察院處理。對於漏罪和新罪，應當按照刑事訴訟法關於管轄的規定和刑法關於數罪並罰的規定追究刑事責任。

Ⅳ 關於漏罪的法律規定是怎樣的

就是漏判的罪行
1、漏罪應當先並後減；
2、新罪應當先減後並。
3、既有漏罪又有新罪的，應當先將漏罪進行先並後減得出刑期，再將新罪刑期與前罪還未執行的刑期相合並進行處理。
《刑法》第七十條 【漏罪先並後減】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
第七十一條 【新罪先減後並】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

Ⅳ 刑事訴訟法全文漏罪，新罪的處理是怎樣的

您好，刑事訴訟法全文漏罪、新罪的處理如下：
1、判決宣告後發現漏罪的並罰：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。 這種刑期計算方法稱為「先並後減」。
2、判決宣告後又犯新罪的並罰：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。 這種刑期計算方法稱為「先減後並」。

Ⅵ 對刑法中關於假釋與漏罪的問題

根據《中華人民共和國刑法》第八十六條，在假釋考驗期內，發現被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋。
《刑事訴訟法》第十二條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」。 因此假釋考驗期內發現漏罪是否成立並應承擔刑事責任，只能由人民法院依法判決確定。這是我國刑事訴訟法的基本原則。
撤銷假釋與批捕並不矛盾，對涉嫌的漏罪按照刑事訴訟法規定的程序履行批捕、起訴、審判等環節，才能給刑事訴訟當事人程序上的公正，從而保障其基本的權利。
因此，假釋考驗期間發現漏罪直接收監執行與刑事訴訟法的基本原則不符。司法機關在辦理假釋考驗期內發現漏罪案件時，應按照普通程序依法報請檢察機關審查批捕，以實現法律的正確、統一實施。

Ⅶ 關於刑事訴訟法的幾個小問題

1、需抄要迴避。
2、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。
3、不需要再批捕，直接走追訴漏罪程序。
4、法律上規定只要被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中都有權提起附帶民事訴訟。但是司法實踐中各個地方做法不一，有些是只受理人身傷害類的附帶民事訴訟的。畢竟，理論和實踐還是有差距的。
希望對你有用，望採納！

Ⅷ 服刑罪犯有漏罪犯新罪如何處理

兩種方法：

1、由公安機關提請人民檢察院批准逮捕然後再審查起訴。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百一十五條規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即提請批准逮捕。在司法實踐中，由於有考核指標的壓力，公安機關的部分幹警認為在查實有犯罪事實存在，並且有初步證據證實該犯罪事實是被認定的犯罪嫌疑人所為時，就可以向檢察機關提請批准逮捕。

所以，對發現罪犯在服刑期間有漏罪或新罪的情形下，有的公安機關將此類案件提請人民檢察院批准逮捕。但是，根據刑事訴訟法關於逮捕構成三要件的規定，此類罪犯已經被羈押在看管場所之內，已無社會危害性可言，即使有證據證明有犯罪事實且可能判處徒刑以上刑罰，仍只能作出不批准逮捕的決定。

2、偵查完畢後移送檢察機關直接審查起訴。刑事訴訟法第二百二十五條規定，對罪犯在監獄內犯罪的偵查由監獄進行偵查，監獄辦理刑事案件，適用本法的有關規定。即罪犯在服刑期間又犯罪的，應當由監獄進行偵查，偵查終結後，由監獄寫出起訴意見書，連同案件材料、證據一並移送人民檢察院處理。

如果罪犯在監獄之外服刑的，應由公安機關進行偵查，並在偵查終結後，寫出起訴意見書，連同案件材料、證據一並移送人民檢察院處理。對於漏罪和新罪，應當按照刑事訴訟法關於管轄的規定和刑法關於數罪並罰的規定追究刑事責任。

(8)刑事訴訟法關於漏罪擴展閱讀

原判刑罰改變數罪並罰

《刑法》第七十條和第七十一條的規定，是針對被告人在判決宣告以後刑罰執行完畢以前，原判主刑刑種及刑期沒有變更的情況下作出的。對於事實上依照刑法規定在刑罰執行中被依法由死緩裁定為無期徒刑和被依法減刑的罪犯，又發現有漏罪或重新犯罪後應如何實行數罪並罰，刑法僅作出部分解釋，沒有詳盡，最高人民法院也沒有司法解釋。

(1)刑種變更後又發現漏罪的情況。包括死緩裁定為無期徒刑後又發現漏罪和無期徒刑減為有期徒刑後又發現漏罪兩種情況。應把裁定後的刑罰和新發現的罪所作出的判決，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，由無期徒刑減為有期徒刑後已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

(2)刑種變更後又重新犯罪的情況。僅指由無期徒刑減為有期徒刑後又重新犯罪的情況(不含死緩重新犯罪)。應當先減去原裁定減為有期徒刑後執行的刑期，然後將剩餘刑期與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

(3)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又發現漏罪的情況。應先將原判刑罰與後判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，然後減去已執行刑期和減刑刑期。

(4)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又重新犯罪的情況。

第十八條 幾個公安機關都有權管轄的刑事案件，由最初受理的公安機關管轄。必要時，可以由主要犯罪地的公安機關管轄。

具有下列情形之一的，公安機關可以在職責范圍內並案偵查：

（一）一人犯數罪的；

（二）共同犯罪的；

（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人還實施其他犯罪的；

（四）多個犯罪嫌疑人實施的犯罪存在關聯，並案處理有利於查明犯罪事實的。

第十九條 對管轄不明確或者有爭議的刑事案件，可以由有關公安機關協商。協商不成的，由共同的上級公安機關指定管轄。

對情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級公安機關指定管轄。

第二十條 上級公安機關指定管轄的，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的公安機關和其他有關的公安機關。

原受理案件的公安機關，在收到上級公安機關指定其他公安機關管轄的決定書後，不再行使管轄權，同時應當將案卷材料移送被指定管轄的公安機關。

Ⅸ 發現漏罪怎樣算拘留期限，刑事拘留與治安拘留

一、發現漏罪怎樣算拘留期限

在拘留期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，是否重新計算偵查羈押期限問題

根據《刑事訴訟法》第128條的規定，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第 124條的規定重新計算偵查羈押期限。對於該條的適用，要把握一點：偵查的期限以「對犯罪嫌疑人逮捕後」開始計算，而不是「對犯罪嫌疑人拘留後」開始計算。

羈押期限的計算方法如下：公安機關偵查的案件，從收到人民檢察院批准逮捕決定之日起到偵查終結移送人民檢察院審查起訴之日止。因此，犯罪嫌疑人被逮捕 後發現另有重要罪行的，自發現之日起，重新計算偵查羈押期限。但在拘留期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，不能重新計算偵查羈押期限。

二、刑事拘留與治安拘留折抵

對於刑事拘留時間與治安拘留時間是否可以相互折抵問題，應當根據不同情形分別處理。

對於治安案件轉為刑事案件的情況，根據《公安部法制局關於行政案件轉為刑事案件辦理後原行政案件如何處理的電話 答復》的規定，公安機關在辦理行政案件過程中，發現同一違法行為涉嫌犯罪的，如果行政案件已經作出處罰決定，應當先行撤銷行政處罰，再轉為刑事案件辦理。 對符合《刑事訴訟法》第61條規定的刑事拘留條件的 ，可以對犯罪嫌疑人採取刑事拘留措施。治安拘留和刑事拘留性質不同，治安拘留是對違反治安管理處罰條例的人採取的一種行政處罰措施，而刑事拘留是根據刑事 訴訟法的規定，為保證刑事訴訟活動的順利進行，防止犯罪嫌疑人繼續危害社會，對犯罪嫌疑人採取的一種刑事強制措施。治安拘留時間不能折抵刑事拘留時間。

Ⅹ 刑事訴訟法發現新罪以後應當如何處理

關於刑事訴訟法發現新罪的訴訟程序處理，存在三種不同觀點：
第一種觀點認為，法院應當中止審理。

第二種觀點認為，法院應當將屈某涉嫌搶劫案退回檢察院（檢察院也可以再退回公安機關補充偵查）。
第三種觀點認為，應待檢察院將屈某涉嫌故意毀壞財物案補充起訴後並案審理。若三個月審理期限將屆滿時未能補充起訴，檢察院應建議延期審理，法院可以同意。如有必要，法院也可以向上一級法院申請延長審理期限，或者先行判決。
根據刑事訴訟法發現新罪後檢察院應補充起訴：
基於保護犯罪嫌疑人的正當權益、避免重復審判 、節約司法資源等方面的考慮，司法解釋要求一般不能在明知有後罪的情況下先行判決，而應將前後罪合並審理。如《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規定：「審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。」這充分表明，法院並非必須要求檢察機關補充起訴，而應視情況不同作相應處理；先行判決並不違法，並未絕對禁止。
2012年《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第四百五十五條規定：「法庭審判過程中遇有下列情形之一的，公訴人可以建議法庭延期審理。（三）發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據，但需要補充、追加或者變更起訴的……」
此外，由《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百二十三條、第二百二十二條第二款規定不難看出，即使法院同意檢察機關提出的一次或者兩次延期審理的建議，申請延長審限獲得上一級法院批准，其程序仍稍顯冗長、繁瑣。參考刑事訴訟法第一百五十八條關於偵查機關重新計算偵查羈押期限的規定、第一百七十一條第三款關於補充偵查後檢察院重新計算審查起訴期限的規定和第二百零二條第二款補充偵查後法院重新計算審理期限的規定，還宜作出規定：人民檢察院補充起訴的案件，移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。如此則可簡化訴訟程序，提高訴訟效率，一定程度上可以減少先行判決的情況發生，且對被告人的權益保護也是有利的。
綜上所述，根據刑事訴訟法發現新罪後，由當地人民法院受理案件以後，罪犯因為涉嫌犯新新的罪行而重新歸於公安機關的刑事偵查階段，導致罪犯前一個案件暫時開不了庭，不能以種種原因中止審理，不將新的案件退回到當地檢察機關，而是應該在繼續審理此案件的同理告知當地檢察機關再補充起訴的相關事宜。在必要的時候可以適當延期審理或者向當地上一級的法院申請延長審理的期限，或者也可以先行進行判決。