在行政法律關系雙方當事人中

1. 行政法律關系雙方當事人的權力和義務

A
B 法律、法規和規章
A 目的在於保證作出具體行政行為的行政機關必須在作出決定時已有充分確鑿的證據，而不是事後無原則的補充證據。

2. 在行政法律關系中行政主體是不可缺少的一方當事人是否正確

是正確的，行政法律關系，是行政主體與相對人之間的關系。所以必須的偶行政主體。希望幫到你

3. 什麼叫行政法律關系當事人

行政法律關系當事人，其實就是行政法律關系的主體，是行政關系中的一個組成部分，是指在行政法律關系中享受權利、承擔義務的當事人。
希望我的回答能對你有所幫助。

4. 行政法律關系即參加行政法律關系的當事人，也就是行政法律關系中權力的享有者和義務的承擔者

行政法律關系 是國家行政機關在行政管理活動中所發生的由行政法規范所調整的各種社會關系。是法律關系的一種
法律關系包括主客體及內容，你只說了主體而已，不全面

5. 行政法律關系雙方當事人的權利、義務具有不對等性

行政法律關系主體地位「平等下的不平等性」。
一、主體雙方各自權利義務性質不完全相同。
二、主體雙方權利義務的數量不能相等，且一方所具有的權利義務是另一方所不具有的。
特徵：
1、行政法律關系主體的一方必定是行政機關或者根據法律的授權代行某種行政職能的社會組織。
2、行政法律關系的成立往往以行政機關單方面的的行為為根據。
3、作為主體的一方行政機關可以直接運用國家強制力強制對方當事人履行義務或接受制。
4、主體之間的爭議通常通過一定的行政程序予以解決。

6. 在行政法律關系雙方當事人中，必有一方是什麼

在行政法律關系雙方當事人中，必有一方是行政主體。行政主體是享有國家行政權回力答，實施行政活動的組織。這是行政主體與其他國家機關、組織的區別所在。

行政主體是能以自己的名義行使行政權的組織。這是行政主體與行政機關內部的組成機構和受行政機關委託執行某些行政管理任務的組織的區別。

(6)在行政法律關系雙方當事人中擴展閱讀：

行政主體的理論困境

中國自十一屆三中全會以來，發生了全面而深刻的變革。以經濟領域為主導的改革，使得中國社會結構也面臨重大的調整與變遷，各種市場的、社會的要素活躍起來、並促使政府壟斷式的公共職能發生分化，許多職能向非國家公權力組織轉移，政府走向服務行政的道路。

這就使得許多社會公權力組織在一定領域行使公共職能發揮執行和管理的作用。當然，有些社會公權力組織可以納入法律法規授權組織的行列。

但大多數的社會公權力組織是沒有授權的，而且法律法規授權組織概念本身具有模糊性，哪些組織有資格獲得授權，針對哪些事項可以授權等問題是我們需要明確的。因而根據中國行政主體理論不能周延所有的行政主體，這就有必要擴展並明確行政主體的外延。

7.  在行政法律關系雙方當事人中，必有一方是  

一方必是行政主體，行政主體包括被授權或被委託行使行政管理職能的行政機關和事業單位、公共管理組織。
另一方是行政相對人。

8. 這句話對嗎－－行政法律關系雙方當事人的權力義務不對等。

說的是對的，行政法是公法，行政機關代表國家行使公權力，因此法律關系雙方的權利義務不是對等的！

9. 在行政法律關系雙方當事人中，哪種情況下行政相對人可以沒有

行政行為包括具體行政行為和抽象行政行為，抽象行政行為沒有具體的行政相對人。抽象行政行為是指行政主體針對不特定行政相對人所作的、能夠反復適用的行政行為。如國務院發布各種行政法規、建設部發布部門規章都屬抽象行政行為.