民事訴訟法管轄權異議

Ⅰ 民事訴訟法的管轄權異議

行政訴訟中
原告之所以可以提起管轄權異議，是因為管轄權異議包回括沒有管轄權和不是適宜答管轄，當原告提起

行政訴訟時，發現法院不適宜管轄(行政訴訟存在特殊性，行政機關和當地法院關系微妙)，原告救

濟的辦法只有提出管轄權異議，不能像民訴那樣撤訴，因為行政訴訟撤訴後就不能以同一事實再起訴

行政訴訟第三人和民訴第三人有本質區別，行政訴訟第三人也是可能是權利受害方，例如行政機關許可A公司建設工廠，影響居民B的生活，(A公司是相對人，B是相關人)，那麼B作為原告起訴時，A公司作為第三人參加訴訟，A公司作為行政法律關系中的受益者，具有實體權利，起訴行為影響其權利，行政訴訟法把當事人的范圍擴大到「第三人「，就是為了保護這種特殊當事人的權益

民事訴訟中
民事訴訟中當事人就是指權利義務發生糾紛的雙方
原告撤訴後還可以起訴，不必管轄權異議，
有獨立請求權第三人，是自己參加訴訟，如果對管轄權有異議的，當然可以另行起訴，不必賦予其異議權
無獨立請求權第三人，不是爭議雙方，也不一定承擔責任，他的作用只是輔助原告或被告，以原告或被告的主張為轉移，所以也沒有異議權

Ⅱ 人民法院受理的案件，當事人對管轄權有異議的，怎麼提出管轄權異議

當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至於以什麼方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，並無明確規定。

結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。

《民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

(2)民事訴訟法管轄權異議擴展閱讀：

在《民事訴訟法》第3條中規定，「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定」。這也是一個概括性的表述，可以簡單的解釋為平等主體之間的因財產關系和人身關系引起的糾紛，由人民法院受理。 具體包括：

(一)、財產關系案件

這里所說的財產關系，指的是不包括具有縱向行政隸屬關系的財產關系，只包括平等主體之間的財產關系。主要有財產所有、財產權利的流轉、財產權利繼承等橫向的財產關系。這一內涵是與我國民法的調整范圍向對應的。

(二)、人身關系案件

這里所說的人身關系是基於人格權、身份權而衍生出來的一系列的權利。基於人格權而產生的權利包括生命、姓名權、榮譽權等。

基於身份關系而產生的權利包括著作權、發明權、專利權、商標權等。然而基於政治性和隸屬性的縱向管理關系而產生的社會管理就不屬於民法調整的范圍，當然在爭議解決時也就不能按照民事訴訟法的規范來解決。這類型的糾紛主要包括行政人事關系糾紛、刑事糾紛、行政管理糾紛等。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法

Ⅲ 民事訴訟管轄權異議具備哪些條件和規定。

新民訴法對管轄權異議規定的內容包括：

一、既提起管轄權異議又應訴答辯的。

二、級別管轄異議案件的審查。

三、在關於級別管轄異議案件審查程序中應注意相關問題。

最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定

為正確審理民事級別管轄異議案件，依法維護訴訟秩序和當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，結合審判實踐，制定本規定。

第一條被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：

（一）異議不成立的，裁定駁回；

（二）異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。

第二條在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明。

第三條提交答辯狀期間屆滿後，原告增加訴訟請求金額致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標准，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，人民法院應當按照本規定第一條審查並作出裁定。

第四條上級人民法院根據民事訴訟法第三十九條第一款的規定，將其管轄的第一審民事案件交由下級人民法院審理的，應當作出裁定。當事人對裁定不服提起上訴的，第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。

第五條對於應由上級人民法院管轄的第一審民事案件，下級人民法院不得報請上級人民法院交其審理。

第六條被告以受訴人民法院同時違反級別管轄和地域管轄規定為由提出管轄權異議的，受訴人民法院應當一並作出裁定。

第七條當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理。

第八條對人民法院就級別管轄異議作出的裁定，當事人不服提起上訴的，第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。

第九條對於將案件移送上級人民法院管轄的裁定，當事人未提出上訴，但受移送的上級人民法院認為確有錯誤的，可以依職權裁定撤銷。

第十條經最高人民法院批準的第一審民事案件級別管轄標準的規定，應當作為審理民事級別管轄異議案件的依據。

第十一條本規定施行前頒布的有關司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

Ⅳ 民事案件當事人超過答辯期提出管轄權異議，法院應當以何種方式處理

根據《民事訴訟法》第一百二十七條的規定，被告超過答辯期間提出管轄權回異議的，視為答受訴法院有管轄權，法院將不再對管轄權異議進行審查。 不過，如果當事人確有正當理由未能在答辯期間提出管轄權異議的，法院應當按照《民事訴訟法》第八十三條的規定，允許當事人在障礙消除後的10日內申請順延期間，以保障當事人提出管轄權異議的權利。 民事訴訟法 第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。 第八十三條 當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定

Ⅳ 管轄權異議的法律規定有哪些

《民事訴訟法》
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。 當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 (法釋〔2015〕5號)
第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第三十九條人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。 人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。
第二百二十三條當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。 當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
第八十二條在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。
第二百七十八條當事人對小額訴訟案件提出管轄異議的，人民法院應當作出裁定。裁定一經作出即生效。
管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

Ⅵ 民事訴訟法常識：管轄權異議是指什麼

管轄權異來議，是指當事人認為受訴法源院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
《民事訴訟法》：
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

Ⅶ 如何理解民事訴訟的管轄權異議

你好，
管轄權異議只能是對第一審案件級別管轄和地域管轄的管轄權提出異議。
一、提出管轄權異議的主體
(一)、有權提出管轄權異議的主體只能是本案當事人，而且一般是被告。原告只有在特定的情形下才有權提出管轄權異議。例如，原告起訴後案件被移送管轄，原告認為受移送的法院無管轄權，可提出異議。
（二）、 2015年《最高院關於民事訴訟法司法解釋》第八十二條規定：在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。
（三）、有獨立請求權第三人一般不能提出管轄權異議，因為有獨立請求權第三人對是否參加訴訟有決定權，如果他認為該法院沒有管轄權，可以選擇不參加該訴訟而另行起訴。當然，如果有獨立請求權第三人參加訴訟以後，案件被移送管轄，那麼他具有如同原告的地位，此時可以提出管轄權異議。
二、提出管轄權異議的時間
（一）、2012年《民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
（二）、2010年《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第三條 提交答辯狀期間屆滿後，原告增加訴訟請求金額致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標准，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，人民法院應當按照本規定第一條審查並作出裁定。（要說明的是：從法理上講，《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》也適用於地域管轄異議，因為該規則的目的是為了保證被告的管轄權異議權利。）
（三）、2015年《最高院關於民事訴訟法司法解釋》第三十九條 人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。
三、對管轄權異議的處理
（一）、2012年《民事訴訟法》第一百二十七條人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
（二）、2015年《最高院關於民事訴訟法司法解釋》第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
（三）、2010年《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》
第一條 被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：
1、異議不成立的，裁定駁回；
2、異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。
第二條 在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明。
第四條 上級人民法院根據民事訴訟法第三十九條第一款的規定，將其管轄的第一審民事案件交由下級人民法院審理的，應當作出裁定。當事人對裁定不服提起上訴的，第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。
第五條 對於應由上級人民法院管轄的第一審民事案件，下級人民法院不得報請上級人民法院交其審理。
第六條 被告以受訴人民法院同時違反級別管轄和地域管轄規定為由提出管轄權異議的，受訴人民法院應當一並作出裁定。
第七條 當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理。
第十條 經最高人民法院批準的第一審民事案件級別管轄標準的規定，應當作為審理民事級別管轄異議案件的依據。
四、管轄權異議裁定的救濟
2010年《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》
第八條 對人民法院就級別管轄異議作出的裁定，當事人不服提起上訴的（在裁定送達後10日內提出上訴），第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。 （要說明的是：由於對管轄權異議的裁定可以上訴，並非作出即生效，在裁定未生效之前，法院不應當對案件進行實體審理，但小額訴訟案件管轄權異議的裁定是不能上訴的）。
第九條 對於將案件移送上級人民法院管轄的裁定，當事人未提出上訴，但受移送的上級人民法院認為確有錯誤的，可以依職權裁定撤銷。

Ⅷ 發回重審案能否提出管轄權異議

蘇義飛律師：原審判決因實體問題被發回重審，被告不能再次提出管轄權異議。因實體問題發回原審法院重審，並不包括管轄權的重審，僅僅是指對實體的重新審理。這是由二審法院發回重審裁定的性質所決定的，其實質是一個指令性的裁定，即撤銷的僅僅是一審的實體判決，而對於一審或者二審已經發生法律效力的管轄權裁定是沒有被撤銷的，並不影響該管轄權裁定的效力。
關於發回重審案件被告能否提出管轄權異議，一種觀點認為被告有權提出管轄權異議。根據《民事訴訟法》第207條的規定，再審程序一旦發動，即恢復到之前一審的程序中，既然是一審程序，就應當按照一審的要求重新給被告送達應訴材料，允許被告提出管轄權異議。另一種觀點認為，被告無權提出管轄權異議。一方面，在一審程序中被告沒有提出管轄權異議，即表示被告是認可A法院有管轄權的，根據程序不可逆原則，被告在再審程序中也不可以提出管轄權異議；另一方面，根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第29條第一款規定，原審法院對該案沒有管轄權的，不得指令原審法院再審。二審法院已經做出發回重審的裁定，即表明二審法院對原審法院具有管轄權給予肯定。因此，被告在再審程序中沒有權利提出管轄權異議。

Ⅸ 民事訴訟法管轄權異議計算審限嗎

管轄權異議的時限不計入審限。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和回國民事訴答訟法》若干問題的意見-164、民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，是指從立案的次日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。