最高院刑事訴訟法司法結社

1. 刑訴法司法解釋新舊對照

法律分析：本次刑事訴訟法修改，內容豐富，對刑事審判工作的影響重大。為確保法律准確、有效實施，早在刑事訴訟法修改過程中，最高人民法院即密切跟蹤立法進程，同步開展修改《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（法釋〔2012〕21號，以下簡稱《2012年解釋》）的前期准備工作，向院內相關部門徵求司法解釋修改意見，並就若乾重要專題委託十七家高院、八家中院和三家基層法院開展前期調研，確保司法解釋起草堅持問題導向，匯集司法實踐智慧。《刑事訴訟法修改決定》通過後，經過反復調研論證，起草了解釋稿，多次徵求中央有關部門、地方法院的意見，並邀請十餘位刑訴法專家進行論證。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十八條 對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯，依法實行社區矯正，由社區矯正機構負責執行。

2. 請教：最高院最近一次「刑訴法司法解釋」是在2021年2月4日，在此之前也發布過，是哪一年發布的

最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋（自2013年1月1日起施行）

3. 最高院適用對刑事訴訟法的解釋全文

最高院對刑事訴訟法的解釋全文（概述要點）：

一、解釋的目的與適用范圍

• 目的：為正確理解和適用《中華人民共和國刑事訴訟法》，確保刑事訴訟活動的順利進行，保障當事人的合法權益，最高人民法院制定了本解釋。
• 適用范圍：本解釋適用於各級人民法院審理刑事案件的全過程，包括立案、偵查、起訴、審判、執行等各個環節。

二、管轄與立案

• 管轄原則：明確了刑事案件的地域管轄、級別管轄、專門管轄以及指定管轄的具體規定。
• 立案條件：規定了刑事案件立案應當具備的條件，包括犯罪事實的存在、需要追究刑事責任等。

三、證據與證明

• 證據種類：列舉了刑事訴訟中可以作為證據使用的各種材料，如物證、書證、證人證言等。
• 證明標准：明確了刑事案件中證明犯罪事實應當達到的標准，即犯罪事實清楚，證據確實、充分。

四、審判程序

• 一審程序：詳細規定了第一審刑事案件的開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述以及判決宣告等程序。
• 二審程序：規定了第二審刑事案件的受理、審查、開庭審理以及判決、裁定等程序。
• 再審程序：明確了刑事案件再審的提起、審查、開庭審理以及判決、裁定等程序。

五、執行程序

• 刑罰執行：規定了刑罰執行的具體程序，包括死刑執行、無期徒刑執行、有期徒刑執行等。
• 減刑、假釋：明確了減刑、假釋的條件、程序以及監督等規定。

六、其他規定

• 附帶民事訴訟：規定了刑事案件中附帶民事訴訟的提起、審理以及判決等程序。
• 司法協助：明確了國際間刑事司法協助的具體規定。

請注意，以上僅為最高院對刑事訴訟法解釋的概述要點，具體解釋內容更為詳細且復雜，建議查閱完整的司法解釋文本以獲取准確信息。

4. 刑附民賠償范圍的司法解釋

2013年1月1日生效的最高法院關於新刑訴法的司法解釋，第六章《附帶民事訴訟》中第138條第一款明確規定：「被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。」
根據該規定，有兩類犯罪可以提起刑事附帶民事訴訟：一是侵犯人身權利的犯罪，比如殺人、故意傷害等犯罪是可以提起附帶民事訴訟的。二是財物被犯罪分子毀壞的犯罪也，這個比較難理解，實踐中爭議也比較大，下面做一下簡單闡述。
被害人的財物遭到犯罪侵害的情形大致有兩種。一種是財物被犯罪分子佔有、處置，但財物本身沒有受到毀壞，這種情形不可以提起附帶民事訴訟。法律規定：
新民訴法解釋第139條規定：「被告人非法佔有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。」根據該規定犯罪分子非法佔有、處置被害人財產的犯罪，如搶劫、盜竊、詐騙、侵佔、貪污、挪用等犯罪，在這種情況下犯罪分子非法佔有、處置了被害人的財物，但財物本身沒有受到毀壞，應當依法予以追繳或者責令退賠，不能提起附帶民事訴訟。因為追繳和退賠與附帶民事判決的效果是一樣的，所以法院已經責任令追繳或退賠了就沒有必要再通過民事訴訟進行索賠。另一種情形是被害人遭受了物質損失，但犯罪分子並沒有佔有或者獲得被害人的財物，如故意毀壞財物、破壞生產經營等犯罪，在這種情形下，犯罪對象本身受到破壞，並且往往不具有可替代性。在這種情形下，由於犯罪對象本身已遭到破壞，無法通過返還財產等手段彌補被害人的損失，只能要求犯罪分子賠償損失，也就是說可以提起附帶民事訴訟。
綜上所述，附帶民事訴訟的受案范圍只限於被害人因人身權利受到犯罪行為侵犯和財物被犯罪行為損毀而遭受的物質損失，不包括因犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受的物質損失。

拓展資料：
附帶民事訴訟賠償范圍包括兩個方面，一是財物遭到毀壞的賠償范圍，二是人身遭到損害的賠償范圍。下面重點說一下第二點。
精神撫慰金在刑附民和單獨的民事訴訟中均是不賠償的
新刑訴法司法解釋第138條第二款規定：「因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。」《最高人民法院關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》法釋[2002]17號規定：「根據刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款的規定，對於刑事案件被害人由於被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以後，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。」根據以上規定，受害人或其近親屬無論是在刑附民中還是單獨提起民事訴訟對於精神撫慰金都是不支持的。對此，在理論屆和實務中雖一直爭論不休，但在司法審判中卻得到了統一。之所以不支持精神撫慰金，最高院給出的最主要的理由就是通過刑事審判已經使被告人得到了懲罰，被害人及其近親屬在精神上已經得到了撫慰。

5. 並案最高院刑事訴訟法司法解釋內容如何呢

並案最高院刑事訴訟法司法解釋內容：一人犯數罪、共同犯罪或者其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。並案偵查是公安機關偵查部門辦案的一項重要偵查措施，它是指把一個或者一夥罪犯所作的系列案件串聯起來，一並組織專案專辦的一種偵查方式。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第十五條
一人犯數罪、共同犯罪或者其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。

6. 高法關於刑事訴訟法解釋中包含什麼案件

高法關於 刑事訴訟法 解釋中包含什麼案件?刑事訴訟法和 民事訴訟法 相對，是法院審理刑事案件的法律依據，規定了各類案件屬於犯罪的標准和處罰程度。法律規定了 自訴案件 的范圍，屬於非自訴案件的，可以不經當事人自訴而是法院直接起訴。特殊身份、特殊領域的人各自有其 訴訟 的規定。以下是包含的案件： 一、最高院關於刑事訴訟法解釋中包括的案件有哪些 第一章 管 轄 第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括： (一)告訴才處理的案件： 1、侮辱、誹謗案( 刑法 第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); 2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的); 3、虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的); 4、侵佔案(刑法第二百七十條規定的)。 (二)人民檢察院沒有提起 公訴 ，被害人有 證據 證明的輕微刑事案件： 1、 故意傷害 案(刑法第二百三十四條第一款規定的); 2、非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規定的); 3、侵犯通信自由案(刑法第二百五十二條規定的); 4、重婚案(刑法第二百五十八條規定的); 5、遺棄案(刑法第二百六十一條規定的); 6、生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); 7、侵犯 知識產權 案(刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外); 8、刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的案件。 本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關 立案偵查 。 (三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。 第二條 犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。 針對或者利用計算機網路實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地的網站伺服器所在地，網路接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統所在地，以及被害人財產遭受損失地。 第三條 被告人的戶籍地為其居住地。經常居住地與戶籍地不一致的，經常居住地為其居住地。經常居住地為被告人被追訴前已連續居住一年以上的地方，但住院就醫的除外。 被告單位登記的住所地為其居住地。主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的，主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。 第四條 在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院 管轄 。 第五條 在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。 第六條 在國際列車上的犯罪，根據我國與相關國家簽訂的協定確定管轄;沒有協定的，由該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運輸法院管轄。 第七條 中國公民在中國駐外使、領館內的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民法院管轄。 第八條 中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。 第九條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據《中華人民共和國刑法》應當受處罰的，由該外國人入境地、入境後居住地或者被害中國公民離境前居住地的人民法院管轄。 第十條 對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事 管轄權 的，由被告人被抓獲地的人民法院管轄。 第十一條 正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄;由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。 罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。 罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯並發現其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。 第十二條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、 死刑 ，向中級人民法院提起公訴的案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑、死刑的，應當依法審判，不再交基層人民法院審判。 第十三條 一人犯數罪、 共同犯罪 和其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。 第十四條 上級人民法院決定審判下級人民法院管轄的第 一審 刑事案件的，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，並書面通知同級人民檢察院。 第十五條 基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。 基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判： 1、重大、復雜案件; 2、新類型的疑難案件; 3、在法律適用上具有普遍指導意義的案件。 需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定後，至遲於案件 審理期限 屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請後十日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判;同意移送的，應當下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。 第十六條 有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求移送上一級人民法院管轄。上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。 第十七條 兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。 管轄權發生爭議的，應當在審理期限內協商解決;協商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院 指定管轄 。 第十八條 上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。 第十九條 上級人民法院指定管轄，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。 第二十條 原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書後，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，並將案卷材料退回，同時書面通知當事人;對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。 第二十一條 第 二審 人民法院發回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴後，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。 第二十二條 軍隊和地方互涉刑事案件，按照有關規定確定管轄。 第二章 回 避 第二十三條 審判人員具有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定 代理 人有權申請其迴避： 1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; 2、本人或者其近親屬與本案有利害關系的; 3、擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的; 4、與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的; 5、與本案當事人有其他利害關系，可能影響公正審判的。 第二十四條 審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其迴避： 1、違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的; 2、為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人，或者為 律師 、其他人員介紹辦理本案的; 3、索取、接受本案當事人及其委託人的財物或者其他利益的; 4、接受本案當事人及其委託人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的; 5、向本案當事人及其委託人借用款物的; 6、有其他不正當行為，可能影響公正審判的。 第二十五條 參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調至人民法院工作的，不得擔任本案的審判人員。 在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判後又進入第 二審程序 或者 死刑復核程序 的，原第二審程序或者死刑復核程序中的合議庭組成人員不受本款規定的限制。 第二十六條 人民法院應當依法告知當事人及其法定代理人有權申請迴避，並告知其合議庭組成人員、獨任審判員、書記員等人員的名單。 第二十七條 審判人員自行申請迴避，或者當事人及其法定代理人申請審判人員迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由，由院長決定。 院長自行申請迴避，或者當事人及其法定代理人申請院長迴避的，由審判委員會討論決定。審判委員會討論時，由副院長主持，院長不得參加。 第二十八條 當事人及其法定代理人依照刑事訴訟法第二十九條和本解釋第二十四條規定申請迴避，應當提供證明材料。 第二十九條 應當迴避的審判人員沒有自行迴避，當事人及其法定代理人也沒有申請其迴避的，院長或者審判委員會應當決定其迴避。 第三十條 對當事人及其法定代理人提出的迴避申請，人民法院可以口頭或者書面作出決定，並將決定告知申請人。 當事人及其法定代理人申請迴避被駁回的，可以在接到決定時申請復議一次。不屬於刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規定情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。 第三十一條 當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員迴避的，人民法院應當決定休庭，並通知人民檢察院。 第三十二條 本章所稱的審判人員，包括人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員和人民陪審員。 第三十三條 書記員、翻譯人員和鑒定人適用審判人員迴避的有關規定，其迴避問題由院長決定 第三十四條 辯護人、訴訟代理人可以依照本章的有關規定要求迴避、申請復議。 第三章 辯護與代理 第三十五條 人民法院審判案件，應當充分保障被告人依法享有的辯護權利。 被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託 辯護人 辯護。下列人員不得擔任辯護人： 1、正在被執行刑罰或者處於 緩刑 、 假釋考驗期 間的人; 2、依法被剝奪、限制人身自由的人; 3、無行為能力或者限制行為能力的人; 4、人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員; 5、人民陪審員; 6、與本案審理結果有利害關系的人; 7、外國人或者無國籍人。 前款第四項至第七項規定的人員，如果是被告人的 監護人 、近親屬，由被告人委託擔任辯護人的，可以准許。 第三十六條 審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任辯護人。 審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。 審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。 第三十七條 律師，人民團體、被告人所在單位推薦的人，或者被告人的監護人、親友被委託為辯護人的，人民法院應當核實其 身份證 明和 授權委託書 。 第三十八條 一名被告人可以委託一至二人作為辯護人。 一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實存在關聯的被告人辯護。 第三十九條 被告人沒有委託辯護人的，人民法院自受理案件之日起三日內，應當告知其有權委託辯護人;被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，應當告知其可以申請法律援助;被告人屬於應當提供法律援助情形的，應當告知其將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 告知可以採取口頭或者書面方式。 第四十條 審判期間，在押的被告人要求委託辯護人的，人民法院應當在三日內向其監護人、近親屬或者其指定的人員轉達要求。被告人應當提供有關人員的聯系方式。有關人員無法通知的，應當告知被告人。 第四十一條 人民法院收到在押被告人提出的法律援助申請，應當在二十四小時內轉交所在地的法律援助機構。 第四十二條 對下列沒有委託辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護： 1、盲、聾、啞人; 2、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人; 3、可能被判處無期徒刑、死刑的人。 高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委託辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 第四十三條 具有下列情形之一，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護： 1、共同犯罪案件中，其他被告人已經委託辯護人; 2、有重大社會影響的案件; 3、人民 檢察院抗訴 的案件; 4、被告人的行為可能不構成犯罪; 5、有必要指派律師提供辯護的其他情形。 第四十四條 人民法院通知法律援助機構指派律師提供辯護的，應當將法律援助通知書、 起訴書 副本或者 判決書 送達法律援助機構;決定 開庭審理 的，除適用簡易程序審理的以外，應當在開庭十五日前將上述材料送達法律援助機構。 法律援助通知書應當寫明案由、被告人姓名、提供法律援助的理由、審判人員的姓名和聯系方式;已確定開庭審理的，應當寫明開庭的時間、地點。 第四十五條 被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權的，人民法院應當准許。 屬於應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當的，應當准許，但被告人須另行委託辯護人;被告人未另行委託辯護人的，人民法院應當在三日內書面通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。 第四十六條 審判期間，辯護人接受被告人委託的，應當在接受委託之日起三日內，將委託手續提交人民法院。 法律援助機構決定為被告人指派律師提供辯護的，承辦律師應當在接受指派之日起三日內，將法律援助手續提交人民法院。 第四十七條 辯護律師可以查閱、摘抄、復制案卷材料。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制案卷材料。合議庭、審判委員會的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復制。 辯護人查閱、摘抄、復制案卷材料的，人民法院應當提供方便，並保證必要的時間。 復制案卷材料可以採用復印、拍照、掃描等方式。 第四十八條 辯護律師可以同在押的或者被 監視居住 的被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院許可，也可以同在押的或者被監視居住的被告人會見和通信。 第四十九條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料未隨案移送，申請人民法院調取的，應當以書面形式提出，並提供相關線索或者材料。人民法院接受申請後，應當向人民檢察院調取。人民檢察院移送相關證據材料後，人民法院應當及時通知辯護人。 第五十條 辯護律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，人民法院認為確有必要的，應當簽發准許調查書。 第五十一條 辯護律師向證人或者有關單位、個人收集、調取與本案有關的證據材料，因證人或者有關單位、個人不同意，申請人民法院收集、調取，或者申請通知證人出庭作證，人民法院認為確有必要的，應當同意。 第五十二條 辯護律師直接申請人民法院向證人或者有關單位、個人收集、調取證據材料，人民法院認為確有收集、調取必要，且不宜或者不能由辯護律師收集、調取的，應當同意。人民法院收集、調取證據材料時，辯護律師可以在場。 人民法院向有關單位收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名，並加蓋單位印章;向個人收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名。 人民法院對有關單位、個人提供的證據材料，應當出具收據，寫明證據材料的名稱、收到的時間、件數、頁數以及是否為原件等，由書記員或者審判人員簽名。 收集、調取證據材料後，應當及時通知辯護律師查閱、摘抄、復制，並告知人民檢察院。 第五十三條 本解釋第五十條至第五十二條規定的申請，應當以書面形式提出，並說明理由，寫明需要收集、調取證據材料的內容或者需要調查問題的提綱。 對辯護律師的申請，人民法院應當在五日內作出是否准許、同意的決定，並通知申請人;決定不準許、不同意的，應當說明理由。 第五十四條 人民法院自受理自訴案件之日起三日內，應當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟當事人及其法定代理人，有權委託訴訟代理人，並告知如果經濟困難的，可以申請法律援助。 第五十五條 當事人委託訴訟代理人的，參照適用刑事訴訟法第三十二條和本解釋的有關規定。 第五十六條 訴訟代理人有權根據事實和法律，維護被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當事人的訴訟權利和其他合法權益。 第五十七條 經人民法院許可，訴訟代理人可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。 律師擔任訴訟代理人，需要收集、調取與本案有關的證據材料的，參照適用本解釋第五十一條至第五十三條的規定。 第五十八條 訴訟代理人接受當事人委託或者法律援助機構指派後，應當在三日內將委託手續或者法律援助手續提交人民法院。 第五十九條 辯護人、訴訟代理人復制案卷材料的，人民法院只收取工本費; 法律援助律師 復制必要的案卷材料的，應當免收或者減收費用。 第六十條 辯護律師向人民法院告知其委託人或者其他人准備實施、正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全犯罪的，人民法院應當記錄在案，立即轉告主管機關依法處理，並為反映有關情況的辯護律師保密。 第四章 證 據 第一節 一般規定 第六十一條 認定案件事實，必須以證據為根據。 第六十二條 審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。 第六十三條 證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。 第六十四條 應當運用證據證明的案件事實包括： 1、被告人、被害人的身份; 2、被指控的犯罪是否存在; 3、被指控的犯罪是否為被告人所實施; 4、被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的; 5、實施犯罪的時間、地點、手段、後果以及案件起因等; 6、被告人在共同犯罪中的地位、作用; 7、被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節; 8、有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實; 9、有關管轄、迴避、 延期審理 等的程序事實; 10、與定罪量刑有關的其他事實。 認定被告人有罪和對被告人從重處罰，應當適用證據確實、充分的證明標准。 第六十五條 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在 刑事訴訟 中可以作為證據使用;經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政 法規 規定的，可以作為定案的根據。 根據法律、行政法規規定行使國家行政管理職權的組織，在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，視為行政機關收集的證據材料。 第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。 人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。 第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人： 1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人; 2、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人; 3、行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。 由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。 第六十八條 公開審理案件時， 公訴人 、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為 不公開審理 ，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。 第二節 物證、書證的審查與認定 第六十九條 對物證、書證應當著重審查以下內容： 1、物證、書證是否為原物、原件，是否經過辨認、鑒定;物證的照片、錄像、復製品或者書證的副本、復製件是否與原物、原件相符，是否由二人以上製作，有無製作人關於製作過程以及原物、原件存放於何處的文字說明和簽名; 2、物證、書證的收集程序、方式是否符合法律、有關規定;經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關筆錄、清單，筆錄、清單是否經偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否註明原因;物品的名稱、特徵、數量、質量等是否註明清楚; 3、物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變; 4、物證、書證與案件事實有無關聯;對現場遺留與犯罪有關的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等，並與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特徵、物品等比對; 5、與案件事實有關聯的物證、書證是否全面收集。 第七十條 據以定案的物證應當是原物。原物不便搬運，不易保存，依法應當由有關部門保管、處理，或者依法應當返還的，可以拍攝、製作足以反映原物外形和特徵的照片、錄像、復製品。 物證的照片、錄像、復製品，不能反映原物的外形和特徵的，不得作為定案的根據。 物證的照片、錄像、復製品，經與原物核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據。 第七十一條 據以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復製件。 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復製件不能反映原件及其內容的，不得作為定案的根據。 書證的副本、復製件，經與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據。 第七十二條 對與案件事實可能有關聯的血跡、體液、毛發、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致案件事實存疑的，人民法院應當向人民檢察院說明情況，由人民檢察院依法補充收集、調取證據或者作出合理說明。 第七十三條 在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據。 物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用： 1、勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特徵、數量、質量等註明不詳的; 2、物證的照片、錄像、復製品，書證的副本、復製件未註明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名、蓋章的; 3、物證的照片、錄像、復製品，書證的副本、復製件沒有製作人關於製作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的; 4、有其他瑕疵的。 對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據。 第三節 證人證言、被害人陳述的審查與認定 第七十四條 對證人證言應當著重審查以下內容： 1、證言的內容是否為證人直接感知; 2、證人作證時的年齡，認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態是否影響作證; 3、證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系。 其中有精神和身體上的侵害案件;屬於刑事案件但情節輕微，當事人手頭擁有證據且檢察院未提起訴訟的案件，其中包含數種案件。詳細的條款規定了戶籍、發生地、管轄范圍等。

7. 求：違法行為發生地的法律法規或司法解釋依據

《行政處罰法》第二十條規定：行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。
刑事法規中也對「犯罪行為發生地」有具體規范。根據《刑法》第六條的「犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪」的規定，就可以認為，犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結果地。最高院《關於執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》規定：犯罪地是指犯罪行為發生地。以非法佔有為目的的經濟犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪嫌疑人實際取得財產的犯罪結果發生地。

8. 最高法院發布司法解釋 自首和立功如何認定

最高院關於自首和立功司法解釋以及相關認具體如下：
一、關於「自動投案」的具體認定
《解釋》第一條第(一)項規定七種應當視為自動投案的情形，體現了犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性。根據《解釋》第一條第(一)項的規定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：
1.犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的;
2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的;
3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;
4.因特定違法行為被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的;
5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。
罪行未被有關部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育後，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案，但有關部門、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發現與犯罪有關的物品的，不能認定為自動投案。
交通肇事後保護現場、搶救傷者，並向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸後自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
犯罪嫌疑人被親友採用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，並如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰。
二、關於「如實供述自己的罪行」的具體認定
《解釋》第一條第(二)項規定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案後隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案後沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節重於未交代的犯罪情節，或者如實交代的犯罪數額多於未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。
無法區分已交代的與未交代的犯罪情節的嚴重程度，或者已交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。
犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。
三、關於「司法機關還未掌握的本人其他罪行」和「不同種罪行」的具體認定
犯罪嫌疑人、被告人在被採取強制措施期間，向司法機關主動如實供述本人的其他罪行，該罪行能否認定為司法機關已掌握，應根據不同情形區別對待。如果該罪行已被通緝，一般應以該司法機關是否在通緝令發布范圍內作出判斷，不在通緝令發布范圍內的，應認定為還未掌握，在通緝令發布范圍內的，應視為已掌握;如果該罪行已錄入全國公安信息網路在逃人員信息資料庫，應視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國公安信息網路在逃人員信息資料庫，應以該司法機關是否已實際掌握該罪行為標准。
犯罪嫌疑人、被告人在被採取強制措施期間如實供述本人其他罪行，該罪行與司法機關已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應以罪名區分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機關已掌握犯罪的罪名不同，但如實供述的其他犯罪與司法機關已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關聯，如因受賄被採取強制措施後，又交代因受賄為他人謀取利益行為，構成濫用職權罪的，應認定為同種罪行。
四、關於立功線索來源的具體認定
犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押後與律師、親友會見過程中違反監管規定，獲取他人犯罪線索並「檢舉揭發」的，不能認定為有立功表現。
犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的，不能認定為有立功表現。
犯罪分子親友為使犯罪分子「立功」，向司法機關提供他人犯罪線索、協助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現。
五、關於「協助抓捕其他犯罪嫌疑人」的具體認定
犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬於《解釋》第五條規定的「協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人」：1.按照司法機關的安排，以打電話、發信息等方式將其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)約至指定地點的;2.按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;4.提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特徵等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為協助司法機關抓捕同案犯。
六、關於立功線索的查證程序和具體認定
被告人在一、二審審理期間檢舉揭發他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經審查認為該線索內容具體、指向明確的，應及時移交有關人民檢察院或者公安機關依法處理。
偵查機關出具材料，表明在三個月內還不能查證並抓獲被檢舉揭發的人，或者不能查實的，人民法院審理案件可不再等待查證結果。
被告人檢舉揭發他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索經查證不屬實，又重復提供同一線索，且沒有提出新的證據材料的，可以不再查證。
根據被告人檢舉揭發破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結果，應當依據判決確認的事實認定是否查證屬實;如果被檢舉揭發的他人犯罪案件尚未進入審判程序，可以依據偵查機關提供的書面查證情況認定是否查證屬實。檢舉揭發的線索經查確有犯罪發生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對可能判處死刑的被告人一般要留有餘地，對其他被告人原則上應酌情從輕處罰。
被告人檢舉揭發或者協助抓獲的人的行為構成犯罪，但因法定事由不追究刑事責任、不起訴、終止審理的，不影響對被告人立功表現的認定;被告人檢舉揭發或者協助抓獲的人的行為應判處無期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對被告人重大立功表現的認定。
七、關於自首、立功證據材料的審查
人民法院審查的自首證據材料，應當包括被告人投案經過、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料。投案經過的內容一般應包括被告人投案時間、地點、方式等。證據材料應加蓋接受被告人投案的單位的印章，並有接受人員簽名。
人民法院審查的立功證據材料，一般應包括被告人檢舉揭發材料及證明其來源的材料、司法機關的調查核實材料、被檢舉揭發人的供述等。被檢舉揭發案件已立案、偵破，被檢舉揭發人被採取強制措施、公訴或者審判的，還應審查相關的法律文書。證據材料應加蓋接收被告人檢舉揭發材料的單位的印章，並有接收人員簽名。
人民法院經審查認為證明被告人自首、立功的材料不規范、不全面的，應當由檢察機關、偵查機關予以完善或者提供補充材料。
上述證據材料在被告人被指控的犯罪一、二審審理時已形成的，應當經庭審質證。
八、關於對自首、立功的被告人的處罰
對具有自首、立功情節的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當考慮其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害後果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應考慮投案的主動性、供述的及時性和穩定性等。立功的還應考慮檢舉揭發罪行的輕重、被檢舉揭發的人可能或者已經被判處的刑罰、提供的線索對偵破案件或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。
具有自首或者立功情節的，一般應依法從輕、減輕處罰;犯罪情節較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬於具有立功情節的被告人。
雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而准備自首、立功的，可以不從寬處罰。
對於被告人具有自首、立功情節，同時又有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節的，既要考慮自首、立功的具體情節，又要考慮被告人的主觀惡性、人身危險性等因素，綜合分析判斷，確定從寬或者從嚴處罰。累犯的前罪為非暴力犯罪的，一般可以從寬處罰，前罪為暴力犯罪或者前、後罪為同類犯罪的，可以不從寬處罰。
在共同犯罪案件中，對具有自首、立功情節的被告人的處罰，應注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發或者協助司法機關抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的，從寬處罰與否應當從嚴掌握，如果從輕處罰可能導致全案量刑失衡的，一般不從輕處罰;如果檢舉揭發或者協助司法機關抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴重的犯罪分子，一般應依法從寬處罰。對於犯罪集團的一般成員、共同犯罪的從犯立功的，特別是協助抓捕首要分子、主犯的，應當充分體現政策，依法從寬處罰。

9. 最高檢查院的刑訴規則和最高院的刑訴解釋是什麼性質的法律文件

都是司法解釋，廣義的司法機關包括檢察機關，他做出的當然也就是司法機關的司法解釋了