刑事訴訟法全卷移送的規定

① 刑事訴訟法176條規定

刑事訴訟法176條規定的不是犯罪行為，沒有嚴重與否這一說。根據《刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。

② 刑事訴訟法是規定的哪些情形才可以移送

刑事訴訟法中的移送包括公安機關、監察機關對檢察院的移送，也包括法院之間的移送。偵查機關認為符合有犯罪事實需要追究刑事責任的移送起訴。法院收到案件移送有管轄權的法院，或者上級法院指定管轄，需要進行移送。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十條
人民檢察院對於監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。
《刑事訴訟法》第二十四條
上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件;下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。
《刑事訴訟法》第二十六條
幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。
《刑事訴訟法》第二十七條
上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

③ 涉及職務犯罪案件移送審理時除了按照刑事訴訟法要求單獨立卷還需要哪一並移送

摘要 案件審理部門收到審查調查報告後，經審核符合移送條件的予以受理，不符合移送條件的可以暫緩受理或者不予受理

④ 人民法院對提起公訴案件由原來的卷宗全案移送修改為有限移送的意義

我國原刑事訴訟法復採制用的全部卷宗移送方式因易導致法官預斷而致庭審流於形式,在刑事訴訟法修改時遭到廢棄。新刑事訴訟法採用的部分卷宗移送主義因其改革的不徹底性又產生了種種弊端。部分學者因之提出了借鑒「起訴狀一本主義」改革我國卷宗移送方式的思路。但在我國刑事訴訟改革方向尚不明確,起訴狀一本主義需要的各項配套制度尚未建立的情況下,貿然實施起訴狀一本主義必然導致制度內部的沖突,甚而會因制度的反作用而產生始料未及的結果。因此,暫緩實行與我國訴訟制度適應性前景無法預料的「起訴狀一本主義」,結合我國國情,重塑預審程序,實現庭審法官和預審法官的職責分離,將卷宗移送劃分為向預審法官的證據移送和向庭審法官的證據移送是較為合理選擇。