三大訴訟法中證明標准

1. 請簡述司法證明的三大要素有哪些

司法證明具有四個要素:證明對象、證明責任、證明標准和證明程序。
一、證明對象
證明對象,又稱為「待證事實」,是指提出訴訟主張的一方所要證明的案件事實,而該案件事實可以支持該方所提出的訴訟主張的成立。
證明對象分為:犯罪事實、量刑事實和程序事實。
二、證明責任
證明責任,又稱為「舉證責任」,是指提出積極訴訟主張的一方提出證據、論證所主張的待證事實真實性的證明義務。
一般是「誰主張,誰舉證」。比如,公訴方承擔證明被告人構成犯罪的責任。
證明責任轉移,是指在遵循「誰主張,誰舉證」原則的前提下,提出訴訟主張的一方在將待證事實證明到一定程度後,另一方需要承擔證明橋基該待證事實不存在或者另一新的案件事實存在的責任。
比如,公訴方提出證據證明被告人構成犯罪之後,被告人提出正當防衛、緊急避險等抗辯事由的,對這些抗辯事由的真實性,被告人要承擔證明責任。
證明責任倒置,是指提出積極訴訟主張的一方不需要承擔提出證據進行論證的義務,而對方則需要承擔證明前者所主張的待證事實不存在的義務。
比如,在非法證據排除程序中,被告人只需要提供證據系非法取得的相關線索或材料,而由公訴方對證據收集的合法性承擔證明責任。
法官在法庭之外所進行的調查核實證據活動,是對司法證明的補頌消乎充。因為在我國現行法律下,法官對案件事實的查明負有一定的責任。
三、證明標准
證明標准,是指野悉承擔證明責任的一方提出證據論證待證事實存在的可信程度,也就是裁判者對待證事實的真實性和可靠性所達到的內心確信程度。
1.對定罪事實、從重處罰的量刑事實以及偵查行為合法性的程序事實,必須達到「事實清楚,證據確實、充分」的證明標准。比如累犯情節,適用死刑的量刑情節等。

2. 三大訴訟證明的差異有哪些

1、證明標准不同

我國民事訴訟中採用的是優勢的證明標准，我國刑事訴訟法中採用的是嚴格證明標准或稱之為「排除合理懷疑」的證明標准，即《刑事訴訟法》中規定要達到「證明客觀充分，事實確鑿」的證明程度。

由於行政案件的特殊性和多樣性，證明行政案件事實的方式也具有多樣性，不可能適用單一的證明標准，而應當根據不同的案件類型，有針對性的分別適用不同的證明標准。除法律和《關於行政訴訟證據若干問題的規定》另有規定外，法院應當適用明顯優勢證明標准認定案件事實。

2、證明責任的分配不同。

在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關。檢察機關、偵查機關承擔；犯罪嫌疑人。被告人不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關承擔。

3、證據的種類有所不同。

書證、物證。視聽資料。鑒定結論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的刑事訴訟特有的證據種類；現場筆錄是行政訴訟法規定的行政訴訟特有的證據種類。

(2)三大訴訟法中證明標准擴展閱讀

證明標準是為了實現法定證明任務,法律規定在每一個案件中訴訟證明必須達到的程度.證明標準是衡量證據的證明程度的標准,它既是衡量當事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標准,又是法官據以確信案件事實以及評判法官對事實認定是否妥當的尺度。

主體：論證者的證明活動 必須在被說服者面前進行，即在證明過程中，被說服者必須在場。體現了直接原則的精神。

邏輯構成：訴訟證明中包括證明對象、證明手段、證明標准、證明責任四個方面。

3. 三大訴訟證明標準的區別

三大訴訟中證據種類的不同在哪裡
1、證明責任的分配不同
(1)在刑事訴訟中,證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔,犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。
(2)行政訴訟中的證明責任,由作為被告的行政機關承擔。
(3)民事訴訟中的證明責任,是根據當事人的主張,分別由當事人承擔相應的證明責任。
2、法律規定的證據種類有所不同:
(1)被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的特有的證據種類。
(2)現場筆錄是行政訴訟法規定的特有的證據種類。
3、證明標準的法律規定不盡相同
對證明標准,我國三大訴訟法採取的術語相同,均是「案件事實清楚,證據確實、充分」。
民事訴訟法規定「事實清楚」,行政訴訟法規定「證據確鑿」,但從實質上來說,法律規定的三種訴訟的證明標準是相同的。
4、證明對象不同:
(1)刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。
(2)民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實。
(3)行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。
5、證明的程序規則不同:
(1)刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴過程中的證明規則。
(2)民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中。
(3)行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查手機證據。
二、三大訴訟共有的證據種類是什麼
1、書證。凡是用文字、符號、圖畫在某一物體上表達人的思想,其內容可以證明待證事實的一部或全部的,稱為書證。
2、物證。凡是用物品的外形、特徵、質量等證明待證事實的一部或全部的,稱為物證。
3、視聽資料。凡是利用錄像、錄音磁帶反映出的圖像和音響,或以電腦儲存的資料來證明待證事實的證據,稱為視聽資料。
4、證人證言。訴訟參加人以外的其他人知道本案的有關情況,應由人民法院傳喚,到庭所作的陳述,或者向人民法院提交的書面陳述,稱為證人證言。
5、當事人陳述。當事人在訴訟中向人民法院所作的關於案件事實的敘述,稱為當事人陳述。
6、鑒定結論。人民法院審理民事案件,對某些專門性問題,指定具有專業知識的人進行鑒定,從而作出科學的分析,提出結論性的意見,稱為鑒定結論。
7、勘驗筆錄。人民法院審判人員為了查明案情,對與爭議有關的現場或者物品,親自進行勘查檢驗,進行拍照、測量,將勘驗情況和結果製成筆錄,稱為勘驗筆錄。
以上就是對於三大訴訟中證據種類的不同在哪裡的相關知識的具體介紹,我們知道對於三大訴訟中的證據種類是有很多的不同,所以大家對於這方面還有其他相關的問題,那麼隨時歡迎來咨詢相關法律顧問。