刑事訴訟法175條

❶ 檢察院不起訴的三種情形是哪三種個人可以起訴嗎

檢察院不起訴的三種情形：
1、法定(絕對)不起訴

《刑事訴訟法》第177條第1款規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。即具有下列情形之一的，人民檢察院都應當作出不起訴決定：

1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

2)犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;

3)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

4)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的。

此處的的沒有犯罪事實，包括犯罪行為並非犯罪嫌疑人所為，該案所涉行為不構成犯罪，以及根本不存在的犯罪，即犯罪行為純屬虛構的等情形。

2、存疑(證據不足)不起訴

《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。根據該規定，對於已經二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，一律應當作出不起訴的決定，但並非都需要經過二次退回補充偵查後才能做出不起訴決定。對於經過一次退回補充偵查，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，也應當作出不起訴決定。《人民檢察院刑事訴訟規則》明確了證據不足、不符合起訴條件的情形，即：犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;據以定罪證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則的，得出的結論明顯不符合常理的。

3、酌定(相對)不起訴

《刑事訴訟法》第177條第2款規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
個人可以不起訴嗎？
檢察院負責刑事案件分公訴，一旦檢察院認為符合公訴的條件，此時原告資格被檢察院吸收，個人沒法跟檢察院提不起訴意見。針對自訴案件，個人也不用向檢察院提不起訴意見，自己不起訴就行。萊垍頭條

❷ 依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十一條第四款

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條是關於對犯罪嫌疑人進行傳喚、拘傳的規定，全文只有三款，不存在所謂的「第四款」，其全條內容為：
第一百一十七條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。
傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

❸ 刑法第175條第四款是什麼

第一百七十五條 以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人內，違法所得數額較大容的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五條之一 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

❹ 刑訴法對公安機關不立案決定不服應向哪級檢察院申訴

可以向上一級人民檢察院提請復核。依據如下：

1、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條規定：

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

2、根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定：

1、第三百二十三條 對公安機關要求復議的不批准逮捕的案件,人民檢察院偵查監督部門應當另行指派辦案人員復議,並在收到提請復議書和案卷材料後的七日以內作出是否變更的決定,通知公安機關。

2、第三百二十四條 對公安機關提請上一級人民檢察院復核的不批准逮捕的案件,上一級人民檢察院偵查監督部門應當在收到提請復核意見書和案卷材料 後的十五日以內由檢察長或者檢察委員會作出是否變更的決定,通知下級人民檢察院和公安機關執行。

3、如果需要改變原決定,應當通知作出不批准逮捕決定的人民檢察院撤銷原不批准逮捕決定,另行製作批准逮捕決定書。必要時,上級人民檢察院也可以直接作出批准逮捕決定,通知下級人民檢察院送達公安機關執行。

(4)刑事訴訟法175條擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》中關於公安機關與人民檢察院的規定如下：

1、第八十八條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

2、第八十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

3、對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

4、人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

參考資料來源：中華人民共和國最高人民檢察院—《《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》》、中國政府法制信息網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

❺ 刑事簡易程序的適用范圍

刑事簡易程序適用的范圍指簡易程序適用的法院、審級和案件。 1、庭前審查問題
刑訴法174條第1項規定的「可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金」是指宣告刑，而不是指法定刑。③對「人民檢察院建議或者同意適用簡易程序」的實際存在二個方面的問題：一是人民檢察院建議，人民法院同意。在此情況下人民檢察院應在起訴時書面建議適用簡易程序，並移送全案卷宗和證據，而不能象適用普通程序那樣不移送卷宗，只移送主要證據復印件及證據目錄，否則，法院無法進行審查是否適用簡易程序。另一方面，法院對檢察院沒建議適用簡易程序的，經對主要證據復印件和證據目錄進行審查後，認為符合刑訴法第174條第1項規定的，可以適用簡易程序的，應書面建議檢察院適用簡易程序。因為這時法官審查案件僅僅是憑感性的，卷宗材料不全面，如果檢察院同意並移送全案卷宗和證據，可以適用簡易程序，否則，必須適用普通程序。
2、公訴案件的審判階段
有人認為，刑訴法第177條規定「適用簡易程序審理的案件，不受本法第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人，出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見」，也就是說，人民法院對事實清楚，證據確鑿的刑事案件，不必開庭審理，可以直接判決。這是對刑訴法立法原意的曲解。適用簡易程序，被告人訴訟權利已經受到一定程度的限制，但其他權利不能因此也受到剝奪，如申請迴避權、辯護權、最後陳述權、上訴權等，而被告人要行使這些權利，只有通過開庭審理才能得到保護，切不可因程序簡化而對被告人依法應享有的權利予以限制甚至剝奪。
與普通程序相比，簡易程序作了下列簡化：
（1）審判組織的簡化。即適用簡易程序審理的案件，由審判員一人獨任審判
（2）審判前准備工作的簡化。即給被告送達起訴書及副本的時間不受10天的限制，告知被告人、傳喚當事人、通知辯護人、證人等開庭時間，也不受3天的限制。即可用傳票和通知書，也可以用電話或其他形式，記錄在卷即可。獨任審判員應當訊問被告人對起訴書的意見，是否自願認罪，並告知有關法律規定及可能導致的法律後果；被告人及其辯護人可以就起訴書指控的犯罪進行辯護。被告人自願認罪，並對起訴書指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
（3）出庭支持公訴的簡化。刑事訴訟法第175條規定「適用刑事簡易程序審理公訴案件，人民檢察可以不派員出庭。」這是由簡易程序重在從簡的特點所決定的，不過應當明確，公訴人作為刑事訴訟的提起者，有出庭支持公訴的權利和義務，如果檢察機關主張這一訴訟權利，即使按刑事簡易程序審理的案件，公訴人也可以出庭，這就要求我們在開庭前將開庭時間、地點通知檢察院，以便檢察院決定是否派員出庭，不出庭的可在送達回證上註明。
（4）證人、鑒定人出庭的簡化。證人、鑒定人可以不出庭，至於辯護人是否出庭可由辯護人自行決定，不出庭的也可以將辯護詞在開庭前交給法院。
（5）法庭調查的簡化。刑事訴訟法第177條規定，「適用簡易程序審理的案件，不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見」。這里所說的不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制，應理解為簡易程序可以省略法庭調查程序，即公訴人可以不訊問被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護人到庭作證或宣讀證人證言、鑒定結論；公訴人不出庭的公訴案件，控辯雙方不得就犯罪事實進行辯論等。但是應當指出，簡易程序中仍然保留或部分保留了法庭審理中的法庭辯論和被告人最後陳述二個階段。根據刑訴法第176條、第177條規定，人民檢察院派員出席法庭的案件或者自訴案件，經審判員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人或者自訴人及其訴訟代理人互相辯論，並應當在判決宣告前聽取被告人最後陳述意見。
（6）審判期限縮短。刑訴法第178條規定「適用簡易程序審理的案件，人民法院應當在受理後20日以內審結」這是結合我國審判實踐經驗所作的規定。比普通程序中的審限一個半月大大縮短了，但又不能過短，否則難以保證訴訟程序的完成。將案件由簡易程序變更為普通程序審理的期限，從決定轉為普通程序次日起計算。 指被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件的審判
此類案件規定在我國刑法條文和有關人大決定中，主要包括傷害案、重婚案、遺棄案、侵犯著作案和假冒注冊商標案（嚴重危害社會秩序和國家利益除外）、威脅、毆打司法人員或者訴訟參與人、嚴重擾亂法庭秩序案。此類案件要適用簡易程序必須具備四個條件：（1）有明確的原告（自訴人）和被告人、犯罪事實清楚；（2）自訴人有足夠的證據證明被告人的犯罪行為，且有因果關系；（3）被告人的犯罪輕微，可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金；（4）屬於自訴案件的范圍。
以上兩類案件皆由自訴人宣讀起訴書，被告人應就起訴書指控的犯罪事實進行陳述和辯解。自訴人、被告人應當出示主要證據，經審判員准許被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

❻ 刑事案件已發生5個月，嫌疑人在看守所，案發就已經請了律師，現在律師想申請走簡易程序，想問下簡易程序

適用簡易程序的法庭審判，同普通程序之法庭審判相比，基本區別就在於其庭審程序的簡化。

（一）簡易程序法庭審判的特點根據刑事訴訟法第174條，第175條，第176條，和第177條的規定，簡易程序法庭審判具有以下特點：（1）審判員一人獨任審判。

（2）公訴案件檢察人員可以出庭，也可以不出庭。

（3）法庭調查，法庭辯論程序簡化。刑事訴訟法第177條規定，適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。

（4）簡易程序可以變更為第一審普通程序。刑事訴訟法第179條規定：人民法院在審理的過程中，發現不宜適用簡易程序的應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。

（二）適用簡易程序的法庭審判程序適用簡易程序的法庭審判，根據刑事訴訟法的規定，不再嚴格遵循開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述、評議和宣判5個階段；而是遵照簡便、靈活的原則進行審理。

根據刑事訴訟法175條、176條、177條的規定：在公訴人出庭的公訴案件中，被告人針對起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護，在自訴案件中，自訴人宣讀起訴書後，經審判長許可，原被告雙方就可以互相辯論，由於案件事實清楚，證據充分，法庭調查可以省略，經雙方陳述後，即時轉入雙方辯論，對有爭議的事實和證據進行辯論後，法庭應當聽取被告人的最後陳述意見。簡易審理之後，作出判決。

（三）適用簡易程序的辦案期限刑事訴訟法第178條對適用簡易程序審理案件的期限，作出了明確的規定，應當在受理後20日內審結，這比適用普通程序審理案件的期限要短一些，比較符合審判特點，同時，對於及時化解公民之間的矛盾，提高辦案效率，節省人力、物力、財力都具有十分重要的意義。