最新民事訴訟法第229條
❶ 中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條
【法律依據】
我國《民事訴訟法》第229條之規定：「被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第293、294條進一步明確：被執行人遲延履行的，遲延履行期間的利息自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。
【詳解】
加倍支付遲延履行期間的債務利息是在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息基礎上再增加1倍。該利息的計算發生於法院判決生效以後，系因債務人沒有於期限內履行還款義務而導致的利息。因此，首先它發生的期間具有特殊性；其次，區別於當事人之間的約定利率，該債務利率是法定利率；第三，此債務利息系在銀行同期貸款最高利率計付的債務利息之基礎上增加一倍，可見該利息除彌補債權人在遲延履行期間的利息損失外，還具有一定的懲罰性。遲延履行債務利息用於金錢債務的執行，被執行人承擔遲延履行責任的起算時間為生效法律文書指定的履行期間屆滿之日起，而非法院執行通知書中指定被執行人履行的期間屆滿之日起，因此，即使被執行人在執行通知書指定的期間內履行了生效法律文書指定的義務，但超過了生效法律文書指定的履行期間，申請執行人仍有權要求被執行人支付遲延履行的債務利息。
【利息的起算時間】
判決、裁定和其他法律文書沒有指定債務履行期限的，如何確定承擔遲延履行責任的起算時間？
被執行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。人民法院發出的執行通知書，只是在被執行人沒有履行法律文書的情況下，對其履行義務的一種催促，並不意味著在此時被執行人才開始負有履行義務。因此，在判決、裁定或者其他法律文書沒有確定被執行人履行債務期間的情況下，其應當承擔的遲延履行責任應始於法律文書生效之時。
此外，如果被執行人在法律文書指定的履行期間部分履行了義務，意味著沒有完全依照法律文書履行義務，因此，被執行人還應當承擔遲延履行的責任。但是，對於已經在法律文書指定的期間履行的部分，應當排除在責任范圍之外，被執行人無須再承擔遲延履行的責任。
【計算公式】
中國人民銀行同期貸款年利率÷360×天數（天數算頭不算尾）×本金×2倍
【作用】
遲延履行債務利息的支付標準是加倍支付。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第294條決定：「民事訴訟法第二百三十二條規定的加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。」追究遲延履行責任的目的在於迫使被執行人及時履行法律文書，而在當前民間利率大大高於銀行利率的情況下，僅按儲蓄存款利息計付遲延履行債務利息，顯然不利於制約債務人、保護債權人。即便按貸款利息計付，也不一定能對債務人實際起到制約作用，因而，法律規定加倍支付，可以起到一定的平衡作用
❷ 民事訴訟法第216條第229條內容是
第二百一十六條人復民法院制受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。
債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。
債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。
第二百二十九條被執行人或者被執行的財產在外地的，可以委託當地人民法院代為執行。受委託人民法院收到委託函件後，必須在十五日內開始執行，不得拒絕。執行完畢後，應當將執行結果及時函復委託人民法院；在三十日內如果還未執行完畢，也應當將執行情況函告委託人民法院。
受委託人民法院自收到委託函件之日起十五日內不執行的，委託人民法院可以請求受委託人民法院的上級人民法院指令受委託人民法院執行。
❸ 民事訴訟法229：加倍支付延遲支付履行期間的債務利息。怎麼計算
一、計息的時間：
遲延履行利息的計算起算日期為生效法律文書確定的履行期限屆滿後的次日，截止日期為案件執行完畢之日。
二、具體的利息：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第294條規定：加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。
三、具體如何來計算：
就當事人勝訴利息計算的問題，不能與遲延履行利息混為一談。如果生效法律文書中涉及當事人約定利息，法院支持後已寫入裁判主文，勝訴利息就應單獨計算。在執行中，應當將該部分勝訴利息與生效法律文書確定的金錢數額一並計算為執行標的，再以執行標的基礎，計算遲延履行利息。
依你所述的情況：
第一種情況，勝訴時沒有利息，只有本金5萬，它就是執行標的。先還的3萬，根據具體時間，實際上也是可以計算罰息的，當然當事人也可以放棄；餘下的2萬，其罰息的計算從頭開始，具體的計息時間、具體利息，根據前面一、二所述的執行。
第二種情況，本金7萬5，判決時先明確按一分利計算的利息是多少，二個數字相加就是執行標的。至於執行過程中罰息的具體計算，也是根據前述一、二的方法執行。
❹ 關於《民事訴訟法》第229條該怎麼理解
民事訴訟法第229條規定了一審判決的內容，其主要內容包括以下幾點：
被告應當承擔的民事責任：如果原告的訴訟請求被支持，那麼一審判決應當確認被告應當承擔的民事責任，即應當給予原告何種民事權利或者消除何種民事義務，以及是否需要支付相應的賠償金。
各方應當承擔的訴訟費用：一審判決還應當確定各方應當承擔的訴訟費用，包括律師費、鑒定費等。
審判程序：一審判決還應當說明審判程序，包括庭審的時間、地點、參加人員等。
其他事項：一審判決還可以根據案件的實際情況，確定其他相關的事項。
總之，民事訴訟法第229條規定了一審判決的主要內容和要求，旨在保障民事訴訟的公正、公平和有效進行。
❺ 民事訴訟法229條中加倍支付延遲履行期間的債務利息怎麼計算
按照日萬分之.75計算，法律依據如下：
《最高人民法院關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》
第一條 根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之後的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。
遲延履行期間的一般債務利息，根據生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。
加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
(5)最新民事訴訟法第229條擴展閱讀
加倍支付延遲履行期間的債務利息的案例：
2010年6月11日，松江法院作出（2010）松民二（商）初字第275號民事判決，茸城公司應當向沙港公司支付貨款以及相應利息損失。275號案判決生效後進入執行程序，因未查實茸城公司可供執行的財產線索，終結執行。
茸城公司被注銷後，沙港公司申請恢復執行，松江法院裁定恢復執行，並追加茸城公司股東開天公司及7名自然人股東為被執行人，並在各自出資不實范圍內向沙港公司承擔責任，扣劃到開天公司和4個自然人股東款項共計696,505.68元（包括開天公司出資不足的45萬元）。
2012年7月18日，該院分別立案受理由開天公司提起的兩個訴訟：（2012）松民二（商）初字第1436號案和（2012）松民三（民）初字第2084號案，開天公司要求茸城公司8個股東在各自出資不實范圍內對茸城公司欠付開天公司借款萬元以及相應利息、房屋租金以及相應逾期付款違約金承擔連帶清償責任。
該兩案判決生效後均進入執行程序。
2013年2月27日，沙港公司收到松江法院執行局送達的《被執行人茸城公司追加股東執行款分配方案表》。分配方案表將上述三案合並，確定執行款696,505.68元在先行發還三案訴訟費用後，餘款再按31.825%同比例分配，今後繼續執行到款項再行分配處理。
沙港公司後向松江法院提交《執行分配方案異議書》，認為開天公司不能就其因出資不到位而被扣劃的款項參與分配，且對分配方案未將逾期付款雙倍利息納入執行標的不予認可開天公司對沙港公司上述執行分配方案異議提出反對意見，要求按原定方案分配。
松江法院將此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案訴訟。
另查明，上述三案裁判文書認定了茸城公司股東各自應繳注冊資本金數額和實繳數額的情況。
（二）裁判結果
法院一審認為，本案是一起執行分配方案異議之訴。原、被告雙方在本案中圍繞相關執行分配方案存在兩個爭議焦點，一是針對開天公司出資不實而被法院扣劃的45萬元，開天公司能否以對公司也享有債權為由與沙港公司共同分配該部分執行款；
二是執行標的是否應包括加倍支付遲延履行期間的債務利息。
關於第一個爭議焦點，公司法律明確規定有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。開天公司因出資不實而被扣劃的45萬元應首先補足茸城公司責任資產向作為公司外部的債權人原告沙港公司進行清償。
開天公司以其對茸城公司也享有債權要求參與其自身被扣劃款項的分配，對公司外部債權人是不公平的，也與公司股東以其出資對公司承擔責任的法律原則相悖。696,505.68元執行款中的45萬元應先由原告受償，餘款再按比例進行分配的意見予以採納。
關於第二個爭議焦點，相關275號案、1436號案、2084號案民事判決書均判令如債務人未按指定期間履行金錢債務的，須加倍支付遲延履行期間的債務利息。故對原告沙港公司關於執行標的應包括加倍支付遲延履行債務期間的利息的主張，予以採納。
原被告雙方均對各自主張的遲延履行期間雙倍利息明確了計算方式，原告沙港公司對系爭執行分配方案所提主張基本成立，法院依法予以調整。一審判決後，當事人均未提出上訴，一審判決生效。