民事訴訟法簡易程序司法解釋

Ⅰ 民事訴訟法關於簡易程序的疑問

當事人只能協議將本由普通程序審的案子轉入簡易程序審理，並且要經過法院許可。但是本應由簡易程序審的案件當事人不可以協議變更為普通程序。
基於你說的情況我認為有以下可能：
海淀區人民法院適用簡易程序受理此案後，那麼在審理中如果發現案情復雜或是疑難，不宜適用簡易程序審理的可以裁定轉入普通程序。但是如果適用普通程序審理的案件除了前面說的當事人在還沒開始審理的時候可以協議變更之外無論發生了什麼情況都不得轉入簡易程序。
所以不能說是海淀區人民法院依當事人的協議，將本案轉為普通程序審理，而應是海淀區人民法院在審理中如果發現案情復雜或是疑難，不宜適用簡易程序審理從而轉入普通程序。

Ⅱ 民事訴訟中如何適用簡易程序

《民事訴訟法》第二條規定：「基層人民法院適用第一審普通程序審理的民版事案件，權當事人各方自願選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意，可以適用簡易程序進行審理。」
據此，適用簡易程序的確需要原被告雙方的一致同意，但還要經過人民法院的審查方可適用簡易程序進行審理。這主要是為了防止當事人在民事訴訟中惡意串通，損害他人的合法權益。
簡易程序是第一審程序的一種，人民法院只能在審理第一審民事案件時方能適用簡易程序。同時，在四級法院中，只有基層人民法院及其派出的法庭能夠適用簡易程序。而且，只適用於審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件。
另外，《簡易程序規定》第一條還明確規定了不能適用簡易程序的幾種案件：
1、起訴時被告人下落不明的。
2、發回重審的（發回重審的視為一審，可以上訴）。
3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。
4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。
5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

Ⅲ 民事訴訟法的簡易程序

第十三章 簡易程序
第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利內義務關系明確容、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。
第一百四十三條 對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。
當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。
第一百四十四條 基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人。
第一百四十五條 簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百二十二條、第一百二十四條、第一百二十七條規定的限制。
第一百四十六條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

Ⅳ 民事訴訟的簡易程序規定

民事訴訟簡易程序流程：
1、審理前的准備。當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據和申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出；
2、當事人一方或者雙方就適用簡易程序提出異議後，人民法院應當進行審查；
3、開庭審理；
4、宣判與送達。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百五十八條
對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。
《民事訴訟法》第一百五十九條
基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式傳喚當事人和證人、送達訴訟文書、審理案件，但應當保障當事人陳述意見的權利。
《民事訴訟法》第一百六十條
簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。

Ⅳ 民事訴訟簡易程序是什麼

基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人。簡單的民事案件由審判員一人獨任審理。同時，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。《民事訴訟法》第一百五十七條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。

Ⅵ 民事訴訟法司法解釋

《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
拓展資料：在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。

Ⅶ 為什麼民事訴訟法要有簡易程序

一、 簡易程序的概念和意義
1、概念：
簡易程序是指基層人民法院和它派出回的法庭審理事實清楚、權利答義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件所適用的一種獨立的訴訟程序。
2、意義 :
（1） 有利於實現兩便原則。
（2） 有利於迅速及時地解決民事糾紛。
（3） 有利於司法資源的合理配置。

簡易程序適用的案件范圍
基本范圍:「事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件」
反向排除:（1）起訴時被告下落不明的。
（2）發回重審的案件以及按照審判監督程序審理的案件。
（3）共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。
（4）法律規定應當適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。
（5）人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的