刑事訴訟法辨認筆錄

① 辨認筆錄屬於什麼證據

法律分析：刑事案件的證據是非常多的，而證據要經法院調查證實後，才能作為證據使用，證據對案件的判決結果起到直接左右的作用，依據我國刑事訴訟法的規定，辯認筆錄的證據是屬於鑒定意見類的證據，主要是鑒定筆錄是否屬於當事人書寫的，鑒定其真實性。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括:(—)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

② 辨認筆錄時間的規定

法律分析：1、根據辨認對象的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及屍體辨認。

2、根據辨認方式的不同，可以分為「一對一」辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的混雜辨認以及對嫌疑人的列隊辨認。

3、根據辨認主體的不同，可以分為被害人辨認、犯罪嫌疑人(被告人)辨認以及證人辨認。

4、根據辨認階段的不同，可以分為偵查辨認和法庭辨認。

辨認筆錄一直當做證據使用，但他屬於法定證據形式的哪一種一直不明確。有人認為，被害人的辨認筆錄屬於被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認筆錄屬於犯罪嫌疑人供述，證人的辨認筆錄屬於證言。新《刑事訴訟法》把辨認筆錄規定為一種獨立的證據形式。

雖然辨認作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實踐中被廣泛使用，辨認筆錄作為法定的證據種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認，但是我國立法有關辨認程序的規范卻付之闕如。由於1996年刑事訴訟法沒有作出相關規定，在實踐中，對人和物的辨認無法可依，導致偵查人員在組織辨認時做法不一，辨認結果的隨機性很強，缺乏客觀性。

法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》

第二百四十六條 為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關的物品、文件、屍體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認。

對犯罪嫌疑人進行辨認，應當經辦案部門負責人批准。

第二百四十七條 辨認應當在偵查人員的主持下進行。主持辨認的偵查人員不得少於二人。

組織辨認前，應當向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特徵，避免辨認人見到辨認對象。

第二百四十八條 幾名辨認人對同一辨認對象進行辨認時，應當由辨認人個別進行。

第二百四十九條 辨認時，應當將辨認對象混雜在其他對象中，不得給辨認人任何暗示。

辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數不得少於七人;對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少於十人的照片。

第二百五十條 對犯罪嫌疑人的辨認，辨認人不願意公開進行時，可以在不暴露辨認人的情況下進行，偵查人員應當為其保守秘密。

第二百五十一條 辨認經過和結果，應當製作《辨認筆錄》，由偵查人員簽名，辨認人、見證人簽字或者蓋章。

③ 犯罪刑事案件中哪些辨認筆錄不能作為定案根據

法律分析：犯罪刑事案件中辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百零五條?辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；

（六）違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

④ 辨認筆錄是證據的哪種

辨認筆錄本身就是法定證據種類的一種，即「勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄」。

如果按照學理上證據分類的話，辨認筆錄就屬於言詞證據、直接證據、原始證據，證明力較強。

⑤ 刑事案件中辨認筆錄要求是怎樣的

法律分析：辨認筆錄一直當做證據使用，但它屬於法定證據形式的哪一種一直不明確。刑事案件中對辨認筆錄的要求，辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：1.辨認不是在偵查人員主持下進行的;2.辨認前使辨認人見到辨認對象的;3.辨認活動沒有個別進行的;4.辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;5.辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;

法律依據：《 最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》 第一百零五條 辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；

（六）違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

⑥ 辨認筆錄什麼情況下不能作為定案依據

辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。